Kommentarer till Piratpartiet = Sittande fågel

Av: Patrik BP Andersson

Patrik BP Andersson — Fri, 05 Jun 2009 06:56:54 +0000

Tja, tror inte någon behöver oroa sig för att förlusterna av röster skulle rubba balansen mellan blocken. Piratpartister har egentligen endast en sak gemensam, och det är att grundbultarna för ett fritt och demokratiskt inte ska rubbas.
Vidare är det inte så att PP inte har någon uppfattning alls i övriga frågor, tvärtom finns det en uppfattning för varje medlem. Däremot spelar dessa uppfattningar ingen som helst roll, eftersom PPs röst i övriga frågor är valutan som ska betala för att driva igenom partiprogrammet.

Av: Mikael Wallgren

Mikael Wallgren — Thu, 04 Jun 2009 07:20:00 +0000

Först: Kanske internhumor mellan Hexor och Jinge, men vad är det konstiga med internetbaserade företag i Hofors? En av de stora fördelarna med internet är ju att inte alla måste bo i Fjollträsk!

Sen så är faktiskt Aftonbladets artikel rent pinsam, måste även jag som rabiat lojal Vänsterpartist erkänna. Klart att en idealist som CE kommer att jobba där nere. Är man inte socialist så är det väl lugnt att rösta på pp, MEN är man socialist så rösta på (v). Skulle vilja höra vad som har varit halvhjärtat med Eva-Britt Svenssons engagemang i de här frågorna? Tycker dessutom att det varit kul att det inte varit den unge mannen Jens Holm som skött dessa frågor för (v) utan en något äldre dam. Integritet är ingen generationsfråga!

Av: Erik

Erik — Wed, 03 Jun 2009 21:24:52 +0000

Gillar argumenten som säger att det inte kan vara ett problem när piratpartiet har varit ärliga med att de inte ska rösta i mer än 2 % av frågorna. Om jag är ärlig med att jag tänker lobba för kärnvapenkrig (inga andra jämförelser i graden av problem) i EU-parlamentet, är det då inte ett problem bara för att jag är ärlig? Sen när gör ärlighet saker till icke-frågor?

Av: Mr.T

Mr.T — Wed, 03 Jun 2009 20:42:47 +0000

Den som har följt Christians och Ricks bloggar VET att detta inte handlar om bara tre frågor, detta handlar om medborgerliga rättigheter. Dessa rättigheter återfinns i massor av EU-frågor. Faktum är att hela EU är ett hot mot dessa rättigheter..

Av: Robert W

Robert W — Wed, 03 Jun 2009 19:47:54 +0000

Ja Tharand, vi kan ju ta socialdemokraternas kampanj som exempel. Deras EU-valkampanj handlar bland annat om att de vill minska ungdomsarbetslösheten. Jovisst, och det är ju väldigt troligt att man kan sitta i EU-parlamentet och skapa jobb för ungdomar i Kramfors…

Av: Tharand

Tharand — Wed, 03 Jun 2009 18:25:05 +0000

Tycker det är komiskt trots att jag inte är Piratpartist. Piratpartiet ska ha heder för att de är ett av få partier som faktiskt driver frågor där Europaparlamentet har inflytande – sedan att de bara driver tre frågor är väl anledningen till att ni inte får min röst.

Folkpartiet borde granskas närmare: de driver ju frågan om euron i valet till Europaparlamentet trots att det är Sveriges Riksdag (eller möjligen EU-domstolen) som beslutar om Sverige ska införa euron. De har ju till och med TV-reklam om euron. Det torde vara den mest patetiska valfrågan någonsin. Någon annan som kan komma på ett exempel på ett parti som driver en fråga på i ett val till ett parlament som inte har mandat att besluta i frågan?

Så tips till alla er piratpartister: hacka lite på folkpartiet för de driver ju inte ens frågor som Europaparlamentet kan besluta om :D

Av: Jinge

Jinge — Wed, 03 Jun 2009 13:30:41 +0000

Uno! Tror du inte att jag förstår varför PP kan växa? :-P

Av: Bengt Svensson

Bengt Svensson — Wed, 03 Jun 2009 13:26:15 +0000

Att rösta med gruppen är inte unikt för Piratpartiet. Det gör Centern i riksdagen också. Men det gör dom i ALLA frågor, även i dom som dom gick till val på.