Det blir spännande att se vilket block PP väljer. Enligt svensk logik borde ju den Gröna gruppen eller GUE/NGL ligga närmast till hands, men PP’s företrädare verkar enligt uttalandena i pressen anse att GUE/NGL inte gör tillräckligt mycket för integriteten på EU-nivå (jag följer inte med i parlamentets arbete tillräckligt bra för att ha en aning om ifall det stämmer). Skulle PP välja det liberala blocket hamnar de i lag med C och FP.

Tycker inte att PP har mörkat att de tänker sälja sig till högstbjudande block. Det är möjligt att det är en taktisk strategi. Alternativet skulle vara att studera vad EP-blocken gjort hittills i integritetsfrågor och dra sina slutsatser om var PP hör hemma utifrån det. Jag tycker personligen att den vägen vore vettigare. Som det är nu måste deras väljare ta ställning till det faktum att en röst på PP kan vara en röst på folkpartiet.

Jag respekterar till fullo att det finns människor som inte vill rösta på (v). Vänsterpartiet har en konsekvent linje i dessa frågor som borde vara uppenbar och tillräcklig för de flesta, MEN Vänsterpartiet ÄR inte ett parti för alla. Är man inte EU-kritisk socialist och jämställdhetsivrare så ska man inte rösta på Vänsterpartiet. Då kan Piratpartiet vara ett bra alternativ.

Det jag vill att folk ska göra är att skilja på EU-parlamentet och riksdagen. Det finns en viss möjlighet att PP skulle kunna göra en enorm nytta i riksdagen. Som självständigt parti och hjälpa v/mp att putta sossarna på rätt plats, eller putta hela alliansen åt rätt håll. Det är en möjlighet, särskilt om Sd kommer in så får man en stor möjlighet att ge de etablerade partierna en anständig lösning som inte inbegriper Sd.

I EU-parlamentet är det två saker som gör det hela lite mer komplicerat:

1) Vänsterpartiet har inget krav på kompromissande med (s), finns ingen ”regering” att stödja. Alltså kommer Vänsterpartiet till 100% kunna köra sin egen politik, inte minst för att vår grupp är den enda där varje parti får göra vad de vill.
2) PP kommer att söka sig till en grupp. Den gröna är rimlig att tro på. Min bedömning är att chansen är större att PP får igenom sina frågor där än bland liberalerna. Samtidigt ska det inte underskattas att toppnamnet är liberal.
2b) Genom att ingå i en grupp SÅ SKA MAN RÖSTA MED DEN GRUPPEN. Det är en enorm stor skillnad på den gröna eller den liberala gruppen. Det är det som Jinge skrev i sin första post. Att bli upprörd över det är lite onödigt. Så är det.

Följden av ovanstående är att PP blir lite som Junilistan- ett utmärkt alternativ för dem som inte kan tänka sig att rösta på (v), men helt onödigt för den inbitne socialisten.

ps) För övrigt har Vänsterpartiet fällt en socialdemokratisk regering. Senast var det 1991 när fru Sahlin ville införa strejkförbud… ds)

Jag ser det inte som att jag eller piratpartiet skiter i övriga frågor utan att alliansen och socialdemokraterna gör det. Om de vill ha mitt stöd för sin politik när det gäller vård, skola, arbetspolitik med mera så får de först och främst visa att de kan hantera frågor som handlar om grundläggande demokrati på ett vettigt sätt. I och med att de skiter i det så skiter de också i att få min och alla andra piratpartisympatisörers röster och där med också skiter i att få vårat stöd i dessa frågor.

Jag tycker inte piratpartiet skulle ha behövt finnas, men lyckligtvis så fungerar demokratin (än så länge) så bra att det kan bildas när behovet finns och uppenbarligen verkar det finnas ett sådant behov nu.

PP framstår för många som enda alternativ till den rödblågröna sörjan när de kräver ett demokratiskt Europa utan lobbybeställda direktiv från marknadskrafterna samt att de är motståndare till Lissabonfördraget och de förhatliga övervakningslagarna.

När inte de etablerade partierna har vett att stå upp för våra grundvärderingar kan PP bli hur stort som helst om de kan visa på framgång i en enda av sina frågor. Lyckas de med detta är de väl också för första gången i EU:s historia värda sin lön?