Hej,

Det är riktigt att judendomen inte är missionerande, då den är en stamreligion inom vilken mycken möda läggs ner på att hålla ihop gruppen/stammen och undvika så kallade blandäktenskap. Det lagsystem som reglerar judendomen heter Halakah, enligt vilket icke-judar inte är fulllvärdiga människor.

Du kanske kan förklara Hanna, vad det finns i judendomen som motsäger dessa två förhållanden?

Sionismens mål är upprättandet av en judisk stat i Sion/Palestina, med exlusiva rättigheter för dess judiska majoritet. Denna ståndpunkt omfattas även av icke-judar till exempel kristna och ateister. Sionismen är härvidlag en ”missionernade” ideologi som är vitt spridd inom västvärlden – inte en religion. Moderna judar över hela världen, till exempel de judiska församlingarna i Sverige, ser emellertid sionismen som en positiv förnyelse av judendomen. Undantag gäller för maginella judiska grupper som Neturei Karta, som anser att den judiska staten är illegitim.

Vad anser du Hanna, är sionismen en positiv förnyelse av judendomen, eller är den en politisk ideologi?

Vad tror du Hanna, det beror på, att många som identifierar sig som judar utanför Israel, accepterar exklusiva rättigheter endast för judar där, men samtidigt är för lika rättigheter för alla i de länder de själva bor?

Slutligen, anser du Hanna att det är legitimt att kritisera denna dubbelmoral?

MVH

Lasse Wilhelmson

Det där var väl ändå ett förvirrat svar. Anledningen till att t ex Gudmundson kritiserar Islam är för att han anser att religionen utgör ett fundament för våld och terrorism som utförs av muslimska regeringar och terroristgrupper. Jag anser personligen att religionen spelar än mindre roll än politiska och ekonomiska motiv, men om vi skulle vara konsekventa i den typ av religionskritik som herr Gudmundson nu står för skulle man väl lika gärna kunna använda den som en kritik mot våld och terror som staten Israel gör sig skyldiga till. Personligen vill jag inte lägga skulden på den judiska religionen, men det finns otvivelaktigen israeliska grupper som använder sin religion för att försvara landets våld mot palestinier. Så om man nu får basha muslimska fundamentalister och lägga all skuld på islam och koranen, kan man väl lika gärna basha judiska fundamentalister och skylla våldet på judendomen och toran. Personligen vill jag hålla religionen utanför, men det är talande att debattörer som Gudmundson, som så lätt kan fördöma en religion, aktar sig väldigt mycket för att fördöma en annan.

Kristendomen och islam har vardera over en miljard anhangare och bada ar missionerande religioner. Dvs de stravar efter att rekrytera fler. Judendomen har drygt 10 miljoner anhangare och ar icke-missionerande. Vilka religioner ar de storsta hoten mot det sekulara samhallet?

”Var ditt klarspråk för tydligt Jinge?

Gudmundsson försvann?”

Han har ett jobb att skota?

”Åsikter att sälja, prångla ut och att köpa finns också i oceanen av så kallade think tanks. Jag lägger särskilt märke till ett av Davies exempel, Stockholm Network, en allians av 115 nykonservativa tanke­smedjor, spridda över hela Europa. Timbro finns bland dem. De betalas, skriver Davies, av ”gigantiska läke­medels- och oljebolag och gör anspråk på att påverka många miljoner européer varje år”. Min favorit, i det lilla formatet, är Sveriges Radios engagemang för en urusel, kortfattad kulturrapport från Timbro. Kulturradion tog god tid på sig för att analysera detta nonsens.

http://www.aftonbladet.se/kultur/bokrecensioner/article2020370.ab