Kommentarer till Palestinier hoppas på Obama

Av: Petter

Petter — Wed, 07 Jan 2009 11:40:10 +0000

Joe jag undrar hur du helt kan blunda för att Fatahs militära gren Al-Aqsa martyrernas brigader är terrorist-klassade eller att palestinska myndighetens säkerhetsstyrkor består av fd al-Aqsa män – fatahterrorister som Israel kallar dom, varav många av dessa är benådade och släppta ur Israeliska fängelser i utbyte mot att de går med i säkerhetsstyrkorna. Vissa av dessa bryter med säkerhetsstyrkorna och börjar attackera Israel och Israeliska intressen igen tom. Eller att al-Aqsa var en av dom grupperna som aktivt försökte störa vapenvilan mellan 19 Juni och 4 November (när den bröt samman genom Israels operation inne i Gaza). Israel erkänner tom i sina egna rapporter att Hamas försökte stoppa al-Aqsa från att skjuta raketer.

Av: Sara G

Sara G — Wed, 07 Jan 2009 08:12:47 +0000

Idag säger Obama att han är verkligt bekymrad över de civila offrens antal…

Av: Torsten

Torsten — Tue, 06 Jan 2009 21:33:50 +0000

Mameluken:
Visst, Obama säger ”vi kan bara ha en president i taget”.
Men man behöver inte tolka det som du gör. Ifråga om Indien var Obama och Bush överens, Obamas vägran att uttala sig kan betyda att han har en avvikande mening.

Vi får se…

Av: Johnny

Johnny — Tue, 06 Jan 2009 15:02:01 +0000

Joe, angående “oproportionerligt” våld. Proportioneligt våld är inte någon ”öga för öga tand för tand” politik, dvs om Hamas skickar 100 qassam raketer per dag så får Israel skicka 100 qassam raketer. Krig är inget sällskapsspel utan dödligt allvar. Blir man attackerad så har man rätt att använda så mycket våld som nöden kräver, dvs så mycket våld som behövs för att attackerna skall upphöra. Min bedömning är att det i det här fallet inbegriper förstörelse av alla tunnlar, alla vapen och raket gömmor var de än befinner sig (bostadshus, skolor, sjukhus, moskeér, etc), alla Hamas krigare, ledare, högkvarter, etc. Avsiktligt våld mot civilbefolkning och att använda civilbefolkning som mänskliga sköldar eller förvara militärmateriel bland civila är förbjudet enligt krigets lagar.

Det är så jag förstått begreppet.

Av: Rawia Morra

Rawia Morra — Tue, 06 Jan 2009 13:10:35 +0000

Moe, för att inte tala om det förkrossande stödet för Hamas från Tanger till Istanbul. Erdogan talar respektfullt om Hamas och påstår att israelerna lurade och ljög för honom.

Av: moe

moe — Tue, 06 Jan 2009 13:05:13 +0000

bahlool, Hamas behöver inte mer stöd än de redan har!! Förkrossande majoriteten av det palestinska har redan valt de till sina ledare, eller hur mycket ska de vinna nästa val med?? 99.999975%?? 0.000025% på Fatah för att Abbas har röstat på sig själv?

Av: Chamoun Jakoub

Chamoun Jakoub — Tue, 06 Jan 2009 03:25:31 +0000

Jag tror inte att han kan göra så mycket eftersom han är i händerna på en mycket mäktig Amerikansk Sionistisklobby.
sen undrar jag också varför pratar man om Hamas raketbeskjutningar och eldupphör hela tiden än att prata om de verkliga orsakerna nämligen att erkänna ett självständigt Palestina att Israel ska dra sig tillbaka från ockupationen av Palestina.
Inget bra kommer av att hela tiden prata om samma saker år efter år ”eldupphör” Fredssamtal jag menar kom igen nu världen börja prata om Palestinas självständighet.

Av: rami

rami — Tue, 06 Jan 2009 01:16:40 +0000

DET GÅR INTE ATT VINNA ETT PRESIDENTVAL I USA UTAN ATT FJESKA FÖR JUDAR??

DET HAR OBAMA OCKSÅ GJORT NÄR HAN NÄMDE ATT HAN SKALL ÖKA USA,S BIDRAG TILL ISRAEL MED HELA 3 MILJARDER PER ÅR(DOLLAR)

Av: Mameluken

Mameluken — Mon, 05 Jan 2009 23:51:30 +0000

När det gäller Palestinakonflikten säger Obama endast: ”vi kan bara ha en president i taget”. Det är alltså hans åsikter när en sk. ”demokrati och ”västerländsk” STAT behandlar civila på det här sättet.

När gängliknande grupper i Indien dödade civila i Mumbai gick det däremot bra för honom att ge sina åsikter om saken.

—
Förresten, här säger Obama hur mycket han eg. bryr sig om palestinierna dvs. han nekar palestiniernas rätt till återvändå i ”Israel” (om han vill att de ska kompenserar istället nämns inte men då kommer det kosta mycket för ‘Israel’… oj jag menar USA).