Kommentarer till Överjordisk fildelning?

Av: Klas

Klas — Mon, 22 Jun 2009 07:05:04 +0000

Problemet är att de konservativa krafterna som idag, elelr snarare igår, kontrollerade mediaindustrin inte vill släppa taget.

Än konstigare är förstås att dom inte ser chansen att tjäna grymt mkt mer pengar OCH slippa utgifter för oeffektiva metoder mot illegal fildelning.

Marknaden finns definitivt, trots påståenden om motsatsen. Inte bara lägger folk tiotals t.om. hundratals kronor i månaden för att komma undan fildelningslagar, alternativ som tex Spotify har också massvis med kunder !

Av: Martin

Martin — Sun, 21 Jun 2009 10:08:53 +0000

Den formella makten kan hålla på bäst de vill. Den faktiska makten (folket) gör som de vill, de struntar i den formella makten när denna går emot dem. I detta fallet handlar det inte ens om kamp från den faktiska makten, den formella makten helt sonika ignoreras. Enda sättet för den formella makten att gå på emot folket är att ta till våld, något som historiskt sett visat sig bara tillfälligtvis befästa den formella makten.

(Med våld avses allt tvång, hot om ekonomiska sanktioner, lagar, polis, åklagare och andra hantlangare, privata såväl som offentliga, som agerar emot folket.)

Av: Magnus

Magnus — Sat, 20 Jun 2009 23:24:07 +0000

Var inte oroliga!
Pontén och hans björnliga kommer alldeles säkert att i lag förbjuda anonymitetstjänsterna i samma ögonblick de stora amerikanska bolagen kräver det. Jag är nästan beredd att slå vad om det.

Finns tack och lov kryptering och OpenVPN. Inte en själ på jorden kan stoppa det mellan mej och min kompis. Lite krångligt, men mycket tryggt :)

Av: Musse

Musse — Sat, 20 Jun 2009 15:14:12 +0000

”Icke att förglömma att utvecklingen med alla dessa anonymitetstjänster också gör polisens arbete med att utreda andra brott på internet, inklusive pedofilbrott, blir mycket svårare.”

Grattis!

Där kom dagens första papegoja. Om Polisen drar likhetstecken mellan integritetsivrare och pedofiler så är vi alla medskyldiga till alla fasansfulla brott STASI-folket kan dra upp ur hatten, herregud.

Finns det fortfarande folk som sitter och tar emot vad skit som helst framför tv:n utan att tänka en tanke själv, eller var det Ponten som spökade?

Av: Robert Andersson

Robert Andersson — Sat, 20 Jun 2009 15:06:08 +0000

Fildelning mellan handhållna enheter i flera led är snart lika kraftfullt. Vill man stoppa piratkopiering så räcker det därför inte med att korka igen tuben.

Av: Locutus

Locutus — Sat, 20 Jun 2009 15:04:04 +0000

Har varit inne på liknande tankar själv. Jag (och säkerligen många andra) skulle göra rätt för mig om vi bara kunde och jag kunde nog sträcka mig till att betala mer än 50 kronor i månaden så länge jag inte blev ruinerad, om det bara fanns vettiga alternativ. Det enda rimliga som jag ser det, som kan konkurera med fildelningssajterna, är ett någorlunda billigt alternativ, där folk fortfarande fildelar fritt. Så länge vissa bolag hävdar sin upphovsrätt och därmed inte tillgängliggör sina produkter via de lagliga alternativen, så kommer alltid de illegala att vara mer attraktiva.

Av: Kurt

Kurt — Sat, 20 Jun 2009 14:37:19 +0000

Icke att förglömma att utvecklingen med alla dessa anonymitetstjänster också gör polisens arbete med att utreda andra brott på internet, inklusive pedofilbrott, blir mycket svårare.

Av: Sniff

Sniff — Sat, 20 Jun 2009 14:12:03 +0000

När Ponten talade på Dreamhack gjorde han en ”Netanyahu” i form av att vilja att de församlade och ungdomar i Sverige skulle använda de LEGALA tjänsterna! Som om det fanns en uppsjö av vettiga alternativ.
Detta var ett stort hån mot alla församlade och internetanvändare i största allmänhet. Vilka legala tjänster med rimliga avgifter finns det Hr Ponten? Det mesta är överprissatt så att det är billigare och köpa en CD eller DVD i en affär.
Vilket skämt!
Ponten & co verkar leva i en egen värld och ser inte att tiden sprungit ifrån det dom ihärdigt försvarar.