Kommentarer till Osmakligt om Jackson

Av: Jinge

Jinge — Sun, 12 Jul 2009 12:20:11 +0000

Jag såg det Sara! På löpet stod det att ngn släkting visste vem som hade mördat honom.

Tröttsamt!

Av: Sara G

Sara G — Sun, 12 Jul 2009 11:42:44 +0000

Och hur som helst så har vi alla ansvar för vad som skrivs i pressen – överhuvudtaget har vi ansvar för allt som sker i världen – så länge vi inte protesterar på det sätt vi kan och orkar.
Osmakligheter i pressen ska inte slätas över med kapitalistiskt skitsnack som ”vi ger folk vad de vill ha.”
Idag påstår AB att MJ blev blev
mördad. Gissa av vem och av vilka? Naturligtvis av ett muslimskt brödraskap.
Kan det bli bättre för vissa?
Helt uppenbart är muslimerna numera vår tids judar.
De beskylls för allt.

Av: Gunilla

Gunilla — Sun, 12 Jul 2009 07:16:12 +0000

Jag håller med dig i det du skriver. Media borde få låta honom vila i frid nu.

Av: Sara G

Sara G — Sun, 12 Jul 2009 06:16:52 +0000

Pelle, Lo äger numera inte mer än 9 procent av Aftonbladet, eftersom man nyligen sålt merparten av tidningen till mediamogulen Schipstad.
Bara så att du vet.
AB kan därför utan att skämmas huvudsakligast ägna sig åt skitskriveri och ge läsarna ”vad de vill ha,” som Andreas så insiktsfullt uttryckte det.

Av: Ifrågasätt

Ifrågasätt — Sun, 12 Jul 2009 02:44:21 +0000

Tråkigt att du tog bort min kommentar. Men det är så så fort man nämner israeler.
xxxxxxxxxxxx……..sök på youtube eller google så får du se, sen kan du ta bort kommentaren istället om den visar sig vara helt taget ur luften..jaja…tiden kommer visa..

Menar du att jag är okunnig om Israels brott mot mänskligheten? Den brottsligheten är så uppenbar som den kan bli. Men ska man påstå saker om det landet så skadar det inte om man har på fötterna, det har inte du i det här fallet. / Jinge

Av: Ifrågasätt

Ifrågasätt — Sat, 11 Jul 2009 23:28:19 +0000

Skojig kommentar, tyvärr så måste man backa upp sådant tal, och så kraftiga konspirationsteorier, med åtminstone NÅGOT argument. / Jinge

Av: Johan

Johan — Sat, 11 Jul 2009 20:33:03 +0000

Ja, det är tragiskt att media klämmer ut så många löp som möjligt på Michaels död. Det hela är så oerhört tragiskt!
Vidoen från polisens genomsökning vet jag inte om jag kan tro på. Varför skulle de gå med på att låta en av Michael anställd filmare följa med? Jag tror inte att anklagelserna är sanna, han blev ju dessutom friad, men det ”hemliga” rummet, som poliserna av någon anledning som vi tittare inte fick se hade koden till, är ganska creapy tycker jag. Jag är ingen superfan av Michael men han ÄR vår tids Elvis och jag är nyfiken på om sanningen någonsin kommer fram…

Av: Tobbe

Tobbe — Sat, 11 Jul 2009 17:04:29 +0000

Själv tycker jag att både Expressens och Aftonbladets rapportering om MJ:s död är utmärkt. Hans liv och död är en av de märkligaste och största historierna under de senaste hundra åren, en historia av mytiska dimensioner. Journalistik handlar om att berätta och i det här fallet är varenda detalj viktig att förmedla för att göra historieskrivningen så komplett som möjligt för kommande generationer.

Av: Mona

Mona — Sat, 11 Jul 2009 16:08:29 +0000

Att massmedia kör med halvsanningar på löpsedlar och omslag är nog ingen nyhet. Tänker man två gånger innan man öppnar tidningen så kan man oftast gissa ungefär vad de egenligen skriver i artikeln. Typ ”Sanningen om Paris´ minnesord” eller hur det nu stod på löpsedeln. Vi vet alltså att tidningar svänger till det rejält. Ändå köper vi dem…
Betydligt värre tycker jag det här med minnesgalor hit och dit är. Hur många galor, hur många artister som mer eller mindre gör reklam för sig själva, kommer att anordnas för MJ? Där kan man tala om att profitera på honom och hans namn. Han ges egenskaper och åsikter som han kanske, kanske inte, stod för. Andra talar i hans namn och jag undrar om det inte genererar en smula pengar…