|
De flesta som kan förställa sig hur terrorister arbetar förstår givetvis att de inte e-postar varandra och i klartext diskuterar planer om sina illdåd. AB: ”Magnus Norell, terrorexpert och forskare vid Totalförsvarets forskningsinstitut FOI, sågar den nya FRA-lagen helt. Ineffektiv, olaglig och ”varje illasinnad regerings våta dröm”, skriver Norell i en debattartikel. Han motsätter sig inte alls att FRA rent allmänt bedriver spionverksamhet. Tvärtom. – Spioneri förekommer överallt och Sverige bör självklart också ha möjlighet att avlyssna främmande makt, skriver Norell. Men han ser ingen nytta med den nya FRA-lagen. Inte heller att den skulle något skydd.” De enda som inte tycks ha detta klart för sig är ledande politiker inom den borgerliga högeralliansen, plus antagligen ett antal militära chefer som tidigare riskerade att permitteras på grund av arbetsbrist. En arbetsbrist som uppkom i och med att Sovjetunionen försvann, ett försvinnande som motvägdes av terrorattacken mot WTC 9/11. Då började USA intensifiera sitt eget spanande mot allmänheten, något som sedan tog sig uttryck som The Patriot Act och andra tvångslagar. Att den dåvarande socialdemokratiska regeringen gav efter för kraven från USA berodde givetvis på brist på kompetens, då som nu. Det, i samband med att man stod i begrepp att permittera halva den militära underrättelsetjänsten, bidrog sannolikt till att man ställde sig välvilliga inför påtryckningarna från USA. Sannolikt använde sig samtidigt de amerikanska myndigheterna av olika slags påtryckningar. |
Att Magnus Norell nu sällar sig till skaran som berättar att kejsaren är naken kommer att försvåra för den nu sittande regeringen att framhärda i sitt tal om hoten från olika slags terrororganisationer. –> AB1 it
Andra om: Magnus Norell, FRA-lagen, FRA, Spioneri, Storebror, Bodströmsamhället, Högerregeringen, Alliansen, Politik [tags]Magnus Norell, FRA-lagen, FRA, Spioneri, Storebror, Bodströmsamhället, Högerregeringen, Alliansen, Politik[/tags] |
8 svar till “Nu sågar terrorexperten FRA-lagen”
Det märks att ingen som inte ”måste” vill försvara FRA-lagen längre.
FRA lagen är ett ineffektivt vapen mot terrorister och organizerad brottslighet för de krypterar och vet vad de ska undvika att säga.
Men tillsammans med en lag liknande H.R. 1955 som amerikanska ska rösta på senaten så kan man i princip ta vem som helst som terrorist om de inte tycker som regeringen gör.
Någon sa att man är bara ett steg från förtryck och FRA tillsammans med någon annan lag som ser harmlösa ut ensamma men till sammans gör att vår frihet är ett minne blott.
Gripen!
Varenda människorättsaktivist, varenda oppositionell som kastas i fängelse i arabvärlden idag, fängslas som ”terrorist” eller för ”deltagande i terrorverksamnet” eller för ”förberedellse för terrorhandlingar”.
Och då handlar det ofta om författare, domare, läkare…
Frågan är hur pass trovärdig har är, när han synts åtskilliga gånger tillsammans med Svensk Israels informations propaganda TV-program?
Verkar vara mer eller mindre en kopia av vad Norell skrev på Hultins blogg redan den 5:e september:
http://xxxxxxxxxx
Bra att försvarets eget folk tar bladet från munnen. Det finns redan lagar för att spana på terroriser, det behlvs inga nya.
Rawia skriver ”Gripen! Varenda människorättsaktivist, varenda oppositionell som kastas i fängelse i arabvärlden idag, fängslas som “terrorist” eller för “deltagande i terrorverksamnet” eller för “förberedellse för terrorhandlingar”. Och då handlar det ofta om författare, domare, läkare…”
Får mig att tänka på de människorättsadvokater i Saudiarabien som fängslades just pga att deras åsikter ansågs som hot (=terror) och detta är en regim som vi i Sverige samarbetar militärt med. Det ryser i kroppen när jag ser vad det är för värld dessa övervaknings och krigshetsar personer med makt driver oss emot.
Gripen dina ord är så sanna:
”Någon sa att man är bara ett steg från förtryck och FRA tillsammans med någon annan lag som ser harmlösa ut ensamma men till sammans gör att vår frihet är ett minne blott.”
Så, det finns fortfarande folk som tror att FRA-lagen syftar till att bekämpa terrorism? Verkligen? Det tror inte jag, för precis som artikeln säger: inte fan sitter talibanerna, eller vilka de nu är, och mejlar varann i klartext? De vet såklart att de är övervakande, direkt eller indirekt, och har troligen anpassat sin kommunikation därefter.
Men, sålänge Svenne Banan köper upplägget så är det bara att köra över oss allihop och integriteten är snart förpassad till historieböckerna.