Niklas Wykman har skruvar lösa

27 maj, 2009
By

Nu tar Moderata Ungdomsförbundets ordförande bladet från munnen, han vill att vi ska skicka svensk trupp till Eritrea, troligen vill han även skicka ett tjugotal JAS med cluster- och fosfor-
bomber. Frågan om Dawit Isaak blir alltmer hypad för var dag som går. Tänk om media kunde använda sin energi till världens verkliga orättvisor istället?

AB: ”MUF:s ordförande förespråkar militär insats. En svensk trupp bör gå in i Eritrea och frita Dawit Isaak. Det skriver MUF:s ordförande Niklas Wykman på Newsmill. – Komplett vansinne, säger Aftonbladets Wolfgang Hansson. Wykmans utspel följer på TV4-intervjun med Eritreas president, Isaias Afwerki, där presidenten tydligt markerar att ingen frigivning av den svensk-eritrianske journalisten Dawit Isaak är aktuell.”

Diane Bimont skrev för några daga sedan en intressant artikel i Dalademokraten, den som händelsevis missade den bör passa på tillfället nu.

Diane Bimont/Dalademokraten: ”Dawit försörjde sig som städare i Sverige. Jag vet inte om han nånsin skrev för svensk press eller försökte men jag misstänker att han inte skulle ha publicerats. Behärskade han språket? Hade han gått JMK? Hade han rätt kontakter? Jag är tveksam. Det talas om honom som en journalistkollega. Så vackert. Så nobelt av er. Var är hans texter? Vet någon vad han skrivit? Har det översatts? Jag har inte kunnat hitta


det. Han har alltså fortfarande inte publicerats i svensk press. Är Dawit överhuvudtaget intressant som journalistkollega eller är han bara intressant som symbol?”

Jag rekommenderar också en återläsning av min reaktion på denna hype, jag jämförde med ett land som hade 10 000 inspärrade fångar utan rannsakan eller en dom. Normalt vet de inte ens om varför de är inspärrade.

i Andra om: , , , , , , , , , , , t AB2 EX SvD

[tags]Niklas Wykman, MUF, Dawit Isaak, Diane Bimont, Eritrea, Politiska fångar, Samvetsfångar, Israel, Mellanöstern, Palestina, Mediekritik, Politik[/tags]

Share

Tags: , , , , , , , , , , ,

17 Responses to Niklas Wykman har skruvar lösa

  1. KGH on 27 maj, 2009 at 08:01

    Som moderat så måste jag hålla med om att Niklas Wykman verkar ha drabbats av en tillfällig(?) sinnesförvirring och hübris. Eritreas försvarsmakt består av veteraner från ett långt befrielsekrig från Etiopien och inget som jag tror att vårt svenska försvar skulle ha en chans mot om vi skulle vara dumma nog att försöka oss på att leka stormakt.

    Nej, gör om, gör rätt, dags att ta fram din bästa pudelimitation Niklas…

  2. palle on 27 maj, 2009 at 08:02

    Analogt bör vi då med militär makt befria alla eventuella politiska fångar i israeliska fängelse som är svenska medborgare :D . Det skulle jag vilja se.

  3. Mekete on 27 maj, 2009 at 08:33

    Hej! Niklas
    Det är bra om jag säger dig Rambo istället Niklas vad snakar du om.Vi har inte fått våran frihett i en talrik vi har kämpat i 30 års på grund av dig jag menar svensaka bistånd, svenska minor. Du har inte reagerat när Eritreaner bombderat med kluster bomb vad var du då? Jag vill bara säga dig du drömmer.

  4. Abbe on 27 maj, 2009 at 09:47

    Hahaha! Sverige skulle aldrig kunna kriga mot Eritrea! Bara för att Svensk militär grep några pirater på havs utanför somalias kust, tror han att sverige skulle klara att frita Dawit!

  5. Erik on 27 maj, 2009 at 10:09

    Lustigt, är det någon som minns någon företrädare för MUF förespråka militära åtgärder mot USA för att frita Guantanamofången Mehdi Ghezali när det begav sig?!

  6. Röde Condoren on 27 maj, 2009 at 10:59

    Men Erik…eritreaner, kubaner och burmeser är inte länder som består av vita och bekämpar terrorister. Ju mindre vit man är, desto mindre vill Wykman kriga mot dem.

  7. Marcus R on 27 maj, 2009 at 11:23

    Överlag ett ganska korkat förslag. Vi har inte de resurser som krävs. Dessutom har han knappast den diplomatiska betydelsen (tror inte Jänkarna, Britterna, Israelerna eller Ryssarna hade agerat på det sättet om han varit medborgare i något av de länderna).

    #1 KGH – Tanken var nog inte att man skulle skicka in värnpliktiga utan SSG. Det är dock en operation som mer välutrustade styrkor (SAS eller Delta t ex) skulle tveka inför så jag tror vi hade fått svårt att genomföra det.

    #3 uno – Kalle Bakom är i Hanoi, det står i artikeln. :P

    #6 Erik – För att Mehdi Ghezali är en dömd, grov kriminell kanske?

  8. Marcus R on 27 maj, 2009 at 11:24

    #7 Röde Condoren –

    Ju mindre vit man är, desto mindre vill Wykman kriga mot dem.

    Som mörkhyad tycker jag ju att det där låter rätt så positivt. ;)

  9. Joacim on 27 maj, 2009 at 11:47

    Vad vi har här är i princip en ”skurkstat” som öppet deklarerat att de inte tänker ta någon som helst hänsyn till de sk. mänskliga rättigheterna och skrattar åt den svenska ”tysta” diplomatin.

    Efter åtta år i ett fängelse i ett land som inte drar sig för att använda tortyr godtyckligt eller för den delen berättar varför han sitter där och utan rättegång.

    Varför ska vi svenskar vara så himla mesiga hela tiden? Varför ska ens Eritrea bry sig om våra diplomatiska påtryckningar? Är det OK för vem som helst att kidnappa Svenskar? Betänk hur länge Eritrea skulle våga hålla en Amerikan fången, eller för den delen Kines eller Ryss.

    Ni har förmodligen helt rätt i att Svensk militär personal inte skulle kunna genomföra en dylik operation helt själva men det är i sådana fall helt en underrättelse och utrustningsfråga(några helikoptrar med piloter som visste var de skulle flyga är nog allt vi behöver låna). Med stöd av tex Frankrike som vi tidigare har mycket goda erfarenheter av att samarbeta med i Afrika skulle en fritagning vara teoretisk möjlig om än inte speciellt praktisk. Men som sagt hur illa får man behandla Sverige och Svenskar innan nog är nog?

    • Jinge on 27 maj, 2009 at 11:59

      Hur illa får Israel behandla palestinier utan att världen ingriper? Det sitter 10 000 palestinier i israeliska fängelser utan vare sig rannsakan eller dom. Deras brott är ofta att de valts som politiker i – fel parti…

  10. Joacim on 27 maj, 2009 at 12:24

    Förvisso men det är inte hållbart att tro att det ska vara Sveriges uppgift att med vapenmakt befria dessa palestinier. I fallet Israel så har de åtminstone visat att de lyssnar på valda delar av diplomatiska försök och trotts allt tror jag att ett Israeliskt fängelse är bättre än ett i Eritrea även om alla övertramp av de mänskliga rättigheterna är ett misslyckande från det internationella samfundens sida. Jag hävdar att var sak sin tid och var problem har sin egna lösning.

    • Jinge on 27 maj, 2009 at 15:14

      Joacim, vilken jävla inställning…

  11. Sniff on 27 maj, 2009 at 13:44

    Tyckte tidigare att engagemanget för Dawit var något bra men nu ser jag att det saknar proportioner till hur svenska medier övervakar långt allvarligare brott som utförs i andra länder. Nä detta är bara en dimridå som visar på ett ytligt engagemang utan hjärta så man kan ignorera och inte behöver hantera de svårare problemen.
    Sorgligt.

  12. Ove on 27 maj, 2009 at 15:22

    Hahaha, ja ett gott skratt fick man sig när man läste detta. Själva ledaren för MUF tycker alltså att vi ska gå i krig mot Eritrea.Nästa steg är kanske att vi ska skicka upp en helsvensk bemannad farkost till Mars nu till hösten. Det kan väl inte vara så dyrt, 2-3 miljoner va?

    Haha, krig med Eritrea. Kul att folk kan vara principiellt så ”för” någonting att de fullständigt glömmer bort att tänka på konsekvenserna. Det finns absolut inga omständigheter som ett krig i syfte att frita EN person kan rättfärdigas. Men som sagt, humorn är monumental!

  13. Yafa on 27 maj, 2009 at 15:58

    Det är lätt att låtsas bry sig om sina medmänniskor när det land man måste stå upp emot är fattigt och utan världsmakt. Riktig medmänsklighet hittar jag bland europeiska vänster partister som vågar försvara de svaga även när de som utför förtrycket är de som räknas bland dem som har makt.

    De tjänar inget på att försvara dem men gör det ändå trots att de vet att många kommer ge dem skit för det.

    Det handlar alltså inte om att välja ut en person bara för att han/hon är ”inne” just nu utan det handlar om att följa riktiga principer.

  14. mfa on 27 maj, 2009 at 19:40

    Nr 8 ”Marcus R says: maj 27th, 2009 at 11:23″

    Varifrån fick du att Mehdi Gazali skulle vara en tidigare dömd och grovt kriminell person? Att han erkände till något efter 5 års tortyr tar du som något legitimt erkännande? Den officiella informationen åtminstånde från Sverige är att han åkte till någon koranskola och blev tillfångatagen i Pakistan och överlämnad till amerikanska styrkor i Afghanistan.

    D.v.s. han var en utlänning i Pakistan när amerikanerna angrep Afghanistan och därifrån blev kidnappad och bytt mot pengar hos amerikanerna. Det kunde ha varit vem som helst som var muslim och icke-pakistanier. USA betala(r|de) för utlänningar som tillfångatagits. Vad USA säger eller inte säger är mest skitsnack.

    De flesta på x-ray kunde ha frigivits för länge sedan för att även om de skulle ha varit terrorister, om det nu hade funnits några bevis mot dem, så hade de ändå ingen information som var aktuell efter ett par månader. Det förstår nog de flesta strategerna. De tillhörde knappast ”sleeper cells” som är inaktiva under många år. De påstod ju att just dessa tillfångatagna var ”aktiva”.

  15. Marcus R on 27 maj, 2009 at 21:00

    #17 mfa – Jag skrev att han är en dömd grov kriminell för att han satt i fängelse i Portugal för bankrån och juvelstöld 1999.

Twitter: @Jinges

Senaste kommentarer

Arkiv

Kategorier