Kommentarer till Mer soldater till Afghanistan?

Av: Benny

Benny — Wed, 29 Jul 2009 12:36:12 +0000

Ingen kommer någonsin kunna överföra västerländskt tankesätt till Afghanerna. Låt detta stålta folk få leva efter sina egna lagar och regler. Ryssarna fick åka hem med svansen mellan benen, USA och deras allierade inklusive Sverige kommer att få göra desamma.
Själv var jag i Afghanistan flera månader 1972
otroligt stålta och vänliga människor.
Lämna Afhanerna i fred och låt deras utveckling bestämmas av dom själva.

Av: Thomas

Thomas — Wed, 29 Jul 2009 07:03:29 +0000

Är det någon som minns vad Afghanistan/ Talibanerna har gjort Sverige/ EU som gör att vi ska ha trupper i Afghanistan?

Lämnar en ledtråd till Kerstin med en kommentar till hennes kommentar….

Inget krig har vunnits när man använder lögn som anledning att gå in i krig

Av: Carro

Carro — Sun, 26 Jul 2009 13:13:43 +0000

om man tittar på antalet avlidna i Afgh. förra året är det ca 200 från USA och nästan 200 från de internationella länderna, vilket för mig är oacceptabelt och skrämmande.

Om man motförmodan skulle göra som Kerstin säger?! Agera som USA och sticka ut, vilket möjliggör det för våra soldater att kanske skydda sig lite bättre. Dock får de starkar utbildning numera och är medvetna om att det är mycket stökigare där nere nu pågrund av Valet som sker 18 sept detta året.

Jag tycker det är för jävligt rent utsagt, jag vill bara ha hem min soldat nu, om jag får lov att vafa egoistisk, kan inte sova, då jag vet att han kan vara i strid igen. Självmordsbombare och dv.

Dock är det dom han säger ”Detta är vad jag är utbildad till och detta är vad jag gör bäst, vad har en soldat för meriter hemma i Sverige?” (Nästan inga alls)

Av: Starvid

Starvid — Sat, 25 Jul 2009 13:43:23 +0000

Kerstin,

Ska vi ha soldater i Afghanistan ska de såklart ha den bästa utrustning som finns att tillgå, eller vill du ta på dig ansvaret för att svenska pojkar dödas eller kommer hem utan armar och ben? I och med att hotbilden ökar och man övergår från att mest åka omkring och pratar med folk till att man utkämpar strider så måste man förstås också ändra på soldaternas utrustning.

I den lilla skärmytslingen som inträffade nyligen verkar avgörandet fällts just av att man fick förstärkning av ett Strf90.

Antingen är vi där på allvar, eller så åker vi hem. Inget krig har någonsin vunnits med en halvhjärtad insats.

Av: John Nyberg

John Nyberg — Sat, 25 Jul 2009 10:48:04 +0000

Verkligen en utmärkt och vettig kommentar på politikernas oskick att lura svenskarna att delta
i en ockupations- och förtryckarpolitik utan gränser.

Av: huga

huga — Sat, 25 Jul 2009 06:27:41 +0000

Ett utav de vanligaste argumenten för att inte upphöra med svenskt ockupationsbistånd i de anglo-amerikanska kolonierna är att ”allt skulle bli kaos” då.

Detta är rasistisk inställning med anor från decennier av koloniala ockupationsregimer. De obildade ”svartingarna” kommer bara att kasta sig över varandra och oss om vi lämnar dem (och deras naturtillgångar och strategiska geopolitiska lägen) åt ödet.

Detta hör man i papegojmedierna dagligen och vissa debattörer rapar upp samma sak utan någon som helst reflektion eller tanke.

Tyvärr är FN i stora delar neutraliserat av ockupationsregimerna men det är de som måste få (och kommer att få) städa upp och hjälpa de ockuperade länderna på fötter och i samråd med lokala ledare när USA och lilla neo-ockupant-Sverige till slut tvingas lämna landet. Ockupanten kommer inte att göre det. Det har de aldrig gjort.

Av: Hasse

Hasse — Sat, 25 Jul 2009 05:16:49 +0000

Mr Biz, min kommentar gällde förslaget om att dörubbla antalet svenska soldater i Afghansistan.

”Hon får medhåll från Allan Widman (FP), som även han är ledamot i försvarsutskottet. Antalet attacker mot svenskar har ökat men Widman menar också att våldet trappats upp.

– Det är inte en fråga om utan snarare när Sverige kommer att lida svåra förluster. Förövarna utövar sin teknik och blir allt skickligare. Det har också inträffat självmordsattentat i de svenska provinserna, vilket är helt nytt.”

Det är möjligt att det är bättre att lämna afghanerna åt sitt öde, dom svenska förlusterna blir garanterat färre.

Av: Kerstin

Kerstin — Sat, 25 Jul 2009 02:50:36 +0000

Det är ju också intressant att läsa SvD hets för soldaterna skall utrustas med tyngre vapen. Försvaret har ju medvetet valt civila 4-hjuls drivna bilar, just för att inte sticka ut, och så att man kan få någon sorts kontakt med invånarna där. Nu kräver hetsarna att soldaterna skall åka omkring i bepansrade stridsfordon, då kommer de naturligtvis förlora all form av kontakt med befolkningen. De kommer att uppträda som USA gör, och ALLA civila blir plötsligt fiender. Det är uppenbarligen många som vill se mera pang där.

Av: Alexander

Alexander — Sat, 25 Jul 2009 00:29:30 +0000

”Ska vi ha fler soldater i Afghanistan på grund av att några talibaner skjuter mot ockupationsstyrkorna så får vi nog införa värnplikten igen fort som bara den”
Vi har trupper som är klara att skickas, och som redan har skickats till Afghanistan för att förstärka. Som anställd på våra stående insatsförband kan jag stå i god för detta.

Förövrigt så handlar det inte bara om kvinnorna och alla politiker i landet. När vi är där nere, koncentrerar vi oss på barnen. Hur kliché det än låter, så är de ändå landets framtid. Vi försöker få dem att se utländska soldater på annat sätt, ”utbilda” dem på minor av olika slag så de inte ska leka runt med saker de hittar i sanden osv.
Sen att kvinnor och flickors skolor sprängs och att de hotas till döds av Talibanerna som inte tycker att de ska gå i skolor, pga deras religion är helt befängt. Alla afghaner vill inte svälta sina kvinnor, nästan lika som att alla här i Sverige inte är kristna, eller väljer sitt liv (visst är alla där nere präglade av koranen sen födsel, kan man ha i åtanke).

Vi gör vad vi kan, och vi försöker göra det så bra som möjligt. Att bara lämna landet och tro att saker ska ordna upp sig, DET skulle vara väldigt trist att bevittna.