Kommentarer till Lisa Bjurwald – misslyckad semester

Av: Arebir

Arebir — Wed, 30 Jul 2008 20:14:31 +0000

@Calle
Jag tror inte någon tror att alla bloggare skriver bra eller är seriösa. Men precis som du själv skriver så uttrycker sig Bjurwalld provocerande. Det kan vara medvetet för att just provocera eller så är hon väldigt frustrerad. Själv tror jag mer på det sista då jag inte vet vad hon har att vinna på att provocera någon.
Sen håller jag inte alls med dig om att Bloggsfären generellt sett (undantag finns säkert) skulle ha reagerat för kraftigt eller blåst upp FRA-frågan. Som det verkar så anser en majoritet att FRA-lagen är ett grovt övertramp på den personliga integriteten, och om inte det är skäl nog att reagera kraftigt så vet jag inte vad som krävs.
Sen så har allt ett pris. Självklart finns det extremister som skriver massa sörja på en del ställen, men det är upp till var och en att välja bort sådana bloggar.

Av: johan

johan — Wed, 30 Jul 2008 17:20:33 +0000

Misslyckad semester? En person född efter 1975 skulle inte ha stannat där utan slagit än hårdare!

Av: Calle

Calle — Wed, 30 Jul 2008 16:21:51 +0000

Man blir lite förvånad när man läser vissa kommentarer här. Det klagas dels över att Bjurvald inte ser hela bilden, att hon inte förstår eller är allmänt dum i huvudet kanske.

Samtidigt visar många som kommenterar och bloggar själv, ingen förståelse för annat än sin egen lilla ankdam. Att slänga ur sig ett påstående som att ”gammelmedia” skulle vara utdömda? Då har man verkligen totalt tappat fotfästet och tror sig vara lite bättre och finare än man är.

Bjurwald har alldeles uppenbart uttryckt sig klantigt eller provocerande (med flit antagligen då) på ett sätt som inte var helt snällt. Samtidigt har hon verkligen en poäng i det hon skriver. FRA-debatten är bara det senaste exemplet på hur bloggosfären i stort reagerar lite för kraftigt och blåser upp saker och ting bra mycket större än de är. Ett hetskt debattklimat kännetecknar väl de flesta nätforum och speciellt anonyma sådana. Dessutom kan rödaste rödstrumpa, brunaste sverige”demokrat” eller den mest fanatiske religösa dåren ösa ur sig dumheter som aldrig förr. (inget vi kan eller borde förbjuda dock) Men mer vett och sans vore önskvärt imho.

Av: Esse

Esse — Wed, 30 Jul 2008 13:41:52 +0000

En sak är då säker och det är att jag som en normalbegåvad person med starkt intresse för sammhällspolitik och utveckling tusen gånger hellre läser igenom Sveriges 15 största bloggar som behandlar intressanta ämnen och sedan bildar mig en egen uppfattning än att sätta min tillit till fröken Bjurwald och hennes snipiga och bittra utfall i DN. Jag undrar vad hon egentligen tänkte när hon skrev skräpet.

Gammelmedia hänger inte med längre, det är pinsamt uppenbart för alla som till exempel följt FRA-debatten.

Av: Arebir

Arebir — Wed, 30 Jul 2008 08:24:19 +0000

Vad vi ser är en oerhörd frustration till följd av att mediabilden förändrats. Sverige är ett land som under många år likriktats. Vi är både kulturellt och åsiktsbetingat homogena, även om de flesta av oss inte riktigt velat inse detta. Om vi generealiser lite: ”Vi har i allmänhet förtroende för våra beslutsfattare och hyser stor tilltro till de nyheter som förmedlas av en variationsfattig media.”
Så har det i alla fall varit under lång tid. Men i samband med EMU-valet och nu FRA-debatten har något hänt. Och med ”bloggsörjans” uppkomst känner nu mediaeliten att de inte längre har kontroll på informationsflödet, och därmed inte heller möjlighet att styra debatten som tidigare. Men hur mycket de än ogillar detta så kan de inte vrida klockan tillbaka. Traditionell media kommer att tvingas inse det kloka i att anpassa sig till en ny tid.

Av: Misterbister

Misterbister — Tue, 29 Jul 2008 23:33:47 +0000

På ett litet lustigt sätt pekar kommentarerna här om Lisa Bjurwalds artikel att hon tyvärr kanske har en poäng i att bloggare kanske inte är så värst smarta hela tiden … Är det ingen här som läst hela artikeln, efter stycke ett? Där försvarar hon med hetta Blondinbellas rätt att berätta om ett sexövergrepp utan att bli hånad, i bloggvärlden.

Vad vi borde oroa oss för istället är etablissemangets rustning till försvar för FRA-lagen. Det bör vi ta mycket allvarligt på och lägga smågnabb om stil och språklig form åt sidan. Vad vi måste bevaka är vår demokrati. Det är en statskupp som pågår i det tysta och vad vi har att vänta är motangrepp planerade av våra egna makthavares bästa rådgivare.

DN och andra stora media har krav på sig att ”träda till rikets försvar” med information och desinformation allt eftersom vad läget kräver. FRA är ett av makthavarnas redskap för att skaffa sig ett ”informationsövertag” och har reurser vi bara kan drömma om. Räkna med att vi har skaffat oss en formidabel fiende.

Av: blingbling

blingbling — Tue, 29 Jul 2008 22:05:43 +0000

Jag tror personligen att det är lite surt att sitta som skribent, på en blaska som har haft kniven på strupen bra länge, och inse att det mest är en fråga om tid innan nästa rationaliseringsrunda går av stapeln, i höst kanske, vem vet ?

Har man då inte lyckats utmärka sig som sådär lagom neorabiat inom något område som sponsras av ägarfamiljen har man förmodligen all anledning att spy på svartfötterna till bloggare.

Nån som vet vad som har hänt med DN Bostad förresten, den var så bra att ha under kattbaljorna ?

Av: Lupus

Lupus — Tue, 29 Jul 2008 16:59:29 +0000

Viktighetsmakaren Lisa Bjurwald borde ta och läsa Fredrik Lindströms ”Världens dåligaste språk”.

Personligen finner jag vad Bjurwald kallar ”bloggsörjan” mer intressant och insiktsfull än den censurerade media hon verkar i.

Av: Arebir

Arebir — Tue, 29 Jul 2008 15:22:12 +0000

Lisas agerande är ett tecken på desperation. Journalisterna är vana vid att styra agendan och bestämma vad som ska tas upp för debatt.
Svenskarna har med hjälp av åsiktsrebellerna (bloggarna) insett att de kan och vill vara del av debatten. Och bloggarna har en sak som journalisterna inte har. De har en nära kontakt med sina läsare och kan känna av vad som är intressant att skriva om. För journalister som Lisa är verkligheten en annan. Det är chefredaktören och DN:s politiska inriktning som styr hennes arbete. Hennes utfall, precis som argumentationen från FRA-lagens förespråkare, kännetecknas av förakt för allmänhetens förmåga att dra sina egna slutsatser.