Jan Björklund har ertappats med att med-
vetet feltolka olika internationella undersökningar för att hamra in politiska poänger, frågan är om han inte måste avgå som utbildningsminister.

DN: ”Vilken politiker som helst kan ställas inför påståenden som de gjort och sedan inte kan belägga. Men Björklunds hänvisningar till internationella skoljämförelser är inte gjorda i stridens hetta. De rör kärnan i hans gärning som skolpolitiker… …Det gjorde honom till en slagfärdig oppositionspolitiker. Samtidigt har strategin haft ett politiskt pris. I längden går det inte att förvränga perspektivet och förtiga det som inte passar in utan att man tappar en del av sitt förtroendekapital.”

För egen del uppmärksammade jag Björklund ordentligt först då han kom med ett förslag som gick ut på att lärare skulle samarbeta med SÄPO och rapportera elevernas åsikter till dem. Vi var många som undrade vad det var för sorts person som agerade som skolpolitiker och kunde tänka sig att sammanblanda lärarnas roller med polisens på det sättet.

Listan skulle idag kunna göras hur lång som helst. När det blev bekant att Björklund i sin roll som militär hade en kvinnofientlig framtoning och hade yttrat bevingade uttryck som ”- Runka upp stridskuken!” så var vi många som förstod att den mannen var en person som skulle förmå en gräshoppa att verka intellektuell. En situation som idag förstärks av att ledarsidorna nu krumbuktar sig och kritiserar samtidigt som de försöker gjuta olja på vågorna genom att försöka flytta fokus till oppositionen.

Dagens Arena är de enda som driver frågan till sin spets genom att uppmana Björklund att avgå.

DN: ”Utbildningsminister Jan Björklund vred sig som en mask när intervjuaren1 ifrågasatte hans påståenden om hur dåligt Sverige hävdar sig i internationella jämförelser. Citat efter citat nagelfors. Experter kommenterade och domen var inte nådig: Den som kommer med sådana påståenden begriper inte statistik.”

Bara det faktum
att Jan Björklund fått ök-
namnet Rottingmajoren säger en hel del om folks inställning till hans omdömen. Att han nu uppmärksammas för sina lögner är givetvis bra.

SvD: ”Granskningen utföll inte till utbildnings-
ministerns fördel. Sveriges mittenpositioner i tabellerna har Björklund raskt tolkat om till ”sämst” och ”värst” och för dessa överdrifter får han nu klä skott i media. Så kan det gå.”

Rottingmajoren

Svenska Dagbladet gör om Björklunds tillkorta-
kommande till ett angrepp mot oppositionen, något som man kanske kan förvänta sig av en högertidnings ledarredaktion. Men det värsta är inte att de försvarar ministern, det värsta är att nästan alla ministrar måste försvaras med jämna mellanrum. I slutändan så kokar allt ner till att Fredrik Reinfeldt totalt har misslyckats i sitt val av medarbetare, till hans försvar kan möjligen sägas att alliansen inte har några kompetenta personer att placera på departementen.

Men Reinfeldts misslyckande pekar också på att hans egna kvalifikationer inte räcker till för det uppdrag han har, något som borde bekymra både honom själv och hans väljare.

DN1 Dagens Arena AB ETC SDS it

Läs också: Allainsfritt-Björklund * Nicke-Björklund * UV-Björklund * Svensson-Björklund

Andra om: , , , , , , , , , , , ,

[tags]Jan Björklund, Rottingmajoren, Utbildningsminister, Folkpartiet, Säpo, Lögner, Statistik, Fredrik Reinfeldt, Inkompetens, NATO, Alliansen, Val 2010, Politik[/tags]

  1. Radions P1 – ”Kris i Skolan?” []
Etiketter:, , , , , , , , , , , ,
24 Responses to “Kritiken mot Björklund förödande”
  1. MJE skriver:

    Mediaflödet är så stort att det blir svårt att komma ihåg precist: men har inte Björklund tidigare ertappats med intellektuellt vidlyftiga tolkningar av rapporter och fakta han hänvisat till? Jag har för mig att det inte är första gången.

    Sedan kan jag inte låta bli att reflektera över mitt och även Jinges välvilliga tolkning av Björklunds handlingar. Det är nog bara en förtroendevald politiker som kan komma undan men att öppet och konsekvent ljuga och saker som han säger sig ha kunskap om, och sedan få det beskrivet som ‘feltolkning’.

  2. Kurtan skriver:

    Inte Björklund som är problemet!

    Blev chockad när jag hörde programmet i söndags. Jag har tyckt att han haft en poäng, varit påläst och pekat på relevant statistik. Så avslöjas att detta var osant.

    Det stora och allvarliga problemet är inte Björklund, han har rätt att säga vad han vill.

    Det stora och mycket allvarliga problemet är vänsterns skolpolitiker som inte är så pass pålästa att de kunnat vederlägga hans lögner under alla dessa år.

  3. Daniel A skriver:

    @Kurtan

    Man har sagt att han har ljugit. Men som vanligt är inte v och s dom parier medierna vänder sig till när dom vill höra sanningen… dom vill söka efter den själva.

    Vi har borgerliga medier i sverige och dom försvarar borgarna med näbbar och klor tills det inte går längre.

    Jag undrar för övrigt om Björklund snart kommer att få lika dåligt humör mot journalister som bildt och andra borgerliga politiker… det är ju jobbigt att stå till svars för sina lögner.
    Snart börjar Björklunds blogg, och den är säkert kommentarsfri :)

  4. nature skriver:

    Vi får väl kontra med att svensk riksdag är sämst i världen. Riksdagsledamöterna vandaliserar sina lokaler, är allmänt uppkäftiga samt har ett ohyfsat språk gentemot talmannen. Värst är tydligen en liten, liten före detta misslyckad militär med mindervärdighetskomplex.

  5. MJE skriver:

    Kurtan:

    Jag har tvärtom fått uppfattningen att många i skolvärlden och vänsterns skolpolitiker faktiskt har protesterat, men att detta inte har uppmärksammats i media. Det har inte passat i dramarturgin så att säga. Om ens motpart inte vill lyssna så kan man prata tills korna går hem.

  6. Britta skriver:

    Kejsaren är Naken

    Jo det är sant vi skolpolitiker på vänsterkanten har protesterat mot Majorens lögner. Själv är jag (s).

    Grejen är att borgerligheten våta dröm är att skapa en outbildad underklass. Det kan man inte säga så klart.

    Man vill sänka kraven och förenkla kursinnehållet i 14 av 19 nationella program. Detta är föreslagit i remissen angående den sk framtidsskolan. För att kunna motivera detta förslag krävs dessa lögner om att så gott som inga klarar gymnasiet i Sverige. Sanningen är att Sverige ligger på plats nummer tre i OECD-ligan över antal elever som klarar gymnasiet.

  7. Kurtan skriver:

    Kan någon citera en enda vänsterpolitiker som pekat på Björklunds bluff med statistik. Det är
    för mig en fullständig överraskning att han oemotsagd kunnat dominera den svenska skolpolitiken under så manga år.Skyll inte på borgerlig media – det finns bloggar och annat.Har han avslöjats i någon enda vänstertidning? Jag är bedrövad.

  8. Jinge skriver:

    @Kurtan:

    1) Var försiktig med att använda olika namn och olika mailadresser på en och samma blogg. Somliga kan ta illa upp och KOLLA den mailadress du uppger.

    2) Jag har själv skrivit om Björklund många gånger långt innan han blev minister. Och det har också andra bloggar gjort OCH diverse vänstertidningar. Flamman, FiB, Arbetaren och dessutom dagstidningar som t.ex. Aftonbladet. Klicka på lär också Jan Björklund så kan du se vad bloggosfären har skrivit om. Gå sedan till sesam.se och kolla vad media skrivit.

    3) Du jiddrar, helt och enbart för att provocera. Nu ska jag kolla den mailadress du uppgett den här gången, besvara mailet – om inte så är du en provokatör och inget annat.

  9. Kurtan skriver:

    Du skriver ju själv att han ”har ertappats med att medvetet feltolka olika internationella undersökningar”.
    Har han ”ertappats” tidigare med detta och i så fall av vem?
    Det är en viktig fråga för jag tycker att det har gått för lätt för Björklund.Han borde inte ha blivit skolminister om detta avslöjats tidigare.
    Sluta sedan att ”jiddra” om provokation och olika mailadresser – det är en viktig fråga jag ställer.

  10. Britta skriver:

    Kurtan skriver

    ”Han borde inte ha blivit skolminister om detta avslöjats tidigare.”

    Du, det är symptomatiskt för denna regering att rätta många av dem borde aldrig ha blivit ministrar. Minns att två tvingades bort under första veckan pga att de var fifflare.

    Detta är bara ännu ett tecken på att Reinfeldt inte duger.

  11. Daniel A skriver:

    @Kurtan

    Björklunds merit är att han dels har varit inom det militära, dels också vad jag förstår det som oppositionsråd i stockholm med specialämnet skola.

    Men att han är vald till utbildningsminister är ju lika självklart som att bert karlsson hade blivit kulturminister om han hade varit med i regeringen. Det är ju ingen som tar bert på allvar, och hälften av det han säger kan man avfärda som skrävel. Men likväl hade han nog blivit kulturminister tror jag.

    Och det är likadant med björklund.
    Hälften av det han har sagt har dom flesta människorna (som inte tror på militären som framtidvärlden) avfärdat som skrävel. Alltifrån att vi skulle vara med i första ledet in i irak till att svenska skolan är sämst i världen. Han har säkert sagt nåt vettigt, men det har försvunnit i alla lögner som borgarna har köpt okritiskt.

  12. Kurtan skriver:

    Håller med dig Britta.
    Det gäller inte minst Carl Bildt som jag betraktar som en betald kriget apostel.
    Men återigen till frågan om Björklund. Är det inte skandal att han inte ertappats tidigare?

  13. Studenten skriver:

    Man måste ange fungerande mailadress! / Jinge

  14. Aimo skriver:

    Jag har faktiskt följt Björklunds olika utalanden om skolan och olika internationella undersökningar om eleverna i den svenska skolan. Jag har för mig – det tar för lång tid att kolla upp – att några gått igenom vad DN på ledarsidor och kultursidor skrivit om den svenska skolan. Det visade sig att de konsekvent svartmålat skolan och inte släppt fram de som kunde nyansera bilden.

    Björklund är bara en enkel demagog som väl passar in när borgerligheten beskriver det svenska samhället, och som slår igenom tack vare dess pressdominans.

  15. Sara G skriver:

    Så här skriver Dagens Arena om Björklunds klippande och klistrande i statistik och div. undersökningar, svenska som utländska, för att få fram den svenska skolans ”usla”resultat i internationell jämförelse.
    http://www.dagensarena.se/text/2008/08/avga

    Att påstå grundlösa saker har på något sätt blivit alliansens credo.

  16. nature skriver:

    @Aimo
    ”Björklund är bara en enkel demagog!
    Visst är han så! En simpel demagog!

  17. Kurtan skriver:

    Björklund är förvisso en demagog men han har upprepat sina falska anklagelser mot den svenska skolan sedan 2002. I sex år – först nu avslöjas hans lögner i radions P1.
    Den samlade vänsterns skolpolitiker har inte gjort sin läxa.

  18. Azon skriver:

    Passande bildtext till bilden ovan: ”Vadå, jag dyster?”

  19. Kalle skriver:

    Jan B är en tämligen outbildad typ. Beror det på ideologin?

  20. Christer W skriver:

    Jan Björklund? Är det inte kännetecknande för den moderna borgerligheten att bara bryta ut det material och information som passar dem?
    Det kvittar väl vilken borgare som granskas så är det ju illa, skillnaden mellan dem är ju bara marginell.
    Det enda som är bra med det är, ju längre de sitter kvar desto större bli misstroendet och föraktet för dem.
    Det som är negativt för oss är att det finns ingen konstruktiv opposition som förmår att utveckla och verka för en framtidspolitik, för de är fast i sina doktriner och kan därmed med bara se bakåt och ger utrymme till sd

  21. Gripen skriver:

    At han har ljugit är för mig ingen överaskning. Jag må vara cynisk men jag tror alla politiker ljuger för att nå sina mål.

    Något som upprör mig om skolpolitiken är att alliansen skyller allt på sossarna, när det är dem som har skrivit LPO94. I detta fall ska man skylla misslyckad skolpolitik på både vänsern och högern.

    Nu över till min frus åsiker, som en amerikan tror hon att politiker medvetet fösämrar skolan så folk inte ska se vad de sysslar med. Hon tar upp att skolan i USA har de senaste 20 åren minskat betydelse av kritiskt tänkande och lär ut creationism i vissa skolor som allternativ vetenskap. Hon minns hur en football coach lärde henne hur man skulle rösta och de hade bara en republikansk politker som besökte skolan. Här i sverige har vi åtminstone samhälls kunskap lärare och skolan bjuder in politker från alla partier även i vissa fall piratpartier och sverige demokraterna. Hon är rädd att sverige ska följa USAs väg och bli totalt hjärntvättade.

    Jag vet inte vad Björklund har för mål med sina lögner men han ska inte sitta kvar.

  22. blingbling skriver:

    … och när såg vi senast en folkpartis som var riktig i hövvet ?

  23. Sixten Andréasson skriver:

    Sixten: Tycker nog att Kurtan, vem han nu är, har en poäng. Borde inte socialdemokratiska politiker med Östros (som har licentiatexamen) i spetsen och förre skolministern och alla de andra med avlönad tid för att syssla med politik ha manglat Björklund ner till nollpunkten. Tycker det är en skandal. Vad har vi att vänta av regimväxel 2010? När de ansvariga i s inte tycks bry sig på allvar. Hålla tal med floskler eller delta i diskussioner med de borgerliga där det mest blir käbbel och försök till att vinna billiga poäng. Fy farao! Mildare är jag i kritik mot V. De har ju inte samma resurser (pengar och personer).

  24. enslingen på skäret skriver:

    Det är ganska roande att följa Jinges jihad mot den borgeliga regeringen och särskilt Bildt. Nu riktas anatemat mot Björklund.

    Politiker ljuger eller handskas en smula vårdslöst med sanningen. Partitillhörighet spelar ingen större roll. Jag är gammal nog att minnas Gunnar Sträng när han införde den ”tillfälliga” omsättningsskatten på 3,2 %. Den skulle finnas ett år för att rätta up usla statsfinanser. Nu har ni (jag bor inte längre i Sverige) 25% moms. Så ”tillfällig” var den.

    Men alla ni vänsternissar, ni kan vara lugna. 2010 vinner förmodligen (s) en brakseger och då kanske det vore läge att förbjuda liberala och konserva partier i Sverige. Inte vill ni väl ha en ”statskupp” igen (för att citera Marita Ulvskog). Och så blir Sverige medlemåttornas Shangri-La. Håhåjaja…

  25.