Kommentarer till Israel – en vansinnig nation

Av: Mr Biz

Mr Biz — Sat, 03 Jan 2009 09:04:50 +0000

Javisst Nicklas Eriksson! #27,
Avskaffa är ett bättre ord. Har nu testat att dra in några långa texter där ordet ”Israel” ofta ingår till ordbehandlaren och ersatt detta med sök- och ersättfunktionen till ”Palestinska ockupationsmakten.” Fungerar utmärkt och Israel avskaffas genast ut ur sinnebilden. Dess existens upphör!

Uppmanar härmed alla hackare och programmakare att fixa ett tillägg för webbläsaren som ersätter på samma sätt. Om det inte redan finns måste det genast skapas.

Av: Nicklas Eriksson

Nicklas Eriksson — Fri, 02 Jan 2009 22:26:06 +0000

Men om vi säger såhär då: Staten som idag kallas Israel bör avskaffas då? De gränser som sattes upp 1947 ska upphävas, landets styre tas ifrån den rasistiska sionistregimen och istället delas 50/50 mellan folken judar och palestinier som bor där. Detta skall ske utan så mycket som ett hårstrå kröks på någon som bor i landet eller i något av grannländerna.

Jag fattar att ordet ”utplåna” låter illa när det kommer till Israel, men det galna landet kan inte tillåtas att existera mer. Det kommer att dra världen in i krig så länge det finns.

Av: Tom Johansson

Tom Johansson — Fri, 02 Jan 2009 19:26:16 +0000

Angående Israel och palestinerna.

Författaren Thomas Carlyle (1795-1881)
sade en gång:
”Överallt står människans själ mellan
en ljusets och mörkrets hemisfär”.

Det är lätt för oss som sitter i vårt
relativt trygga Sverige och ha en massa
åsikter. De flesta av er som besöker denna
sida känner till historien. Staten Israels
utropande 1948, sexdagarskriget 1967 där
ca. 750 000 araber fördrevs och till sist
samlades i flyktingläger i Gaza och på
Västbanken där de flesta fortfarande finns.

Båda sidor hävdar sin rätt till land, trygghet
och suveränitet. Båda sidor hävdar sin rätt
till sin tro och sin frihet. Båda sidor begår
övergrepp emot civila.

Jag är absolut ingen expert på det här, men
för mig verkar den ständigt pågående konflikten
vara ett Moment 22. Ingen kommer att ”vinna”,
därför att alla på ett eller annat sätt kommer
att förlora. Om Hamas (och en del andra arab-
stater) erkände Israel som en stat skulle
kanske en dialog kunna inledas. På samma sätt
måste staten Israel erkänna palestiniernas
rätt till sin del av landet och kanske ge
upp en del av de ockuperade områdena.

Jag är emot allt våld. Men jag tycker att
alla människor/folk har en rätt att försvara
sig emot aggressioner.

Jag vet inte hur det ska gå.

Är det någon som vet det?

Med vänlig hälsning
Tom J

Av: Rolf

Rolf — Fri, 02 Jan 2009 18:02:37 +0000

Det är för jävligt när man läser norska debattsidor på nätet. samma tendenser till israelkramande finns där också. Man undrar vad somliga tänker med?

Av: Viveka

Viveka — Fri, 02 Jan 2009 17:13:27 +0000

Det sägs att var tids problem tar sin tid att överbrygga.
Och om människor i grupp bestämt sig för vara oense, så verkar det finnas en tidsrymd av ca 30 människoår som håller det ihop.
Därefter kommer en uppluckring, därför då har äntligen tillräckligt många av de ”gamla” ivrarna försvunnit ut i historien, så de ny ”ivrarna” kan skönjas.
Och det är dessa, som i alla fall jag börja skönja idag, i detta 30-åriga eländes dilemma.

Av: sigge

sigge — Fri, 02 Jan 2009 15:27:31 +0000

”Det blir därför omöjligt att, som Sigge #14 skriver, utplåna en “statsbildning” som inte ens existerar.
Däremot kan, och borde, namnet “Israel” utan vidare utplånas och ersättas med “det i Palestina ockuperade territoriet”.”

Jag skrev att ”israel som etnokratisk rasstat” bör utplånas, skrotas etc, vad man nu vill använda för ord.

”israel” är här helt synonymt med rasstaten som sådan och som politiskt/rasfascistiskt fenomen (inte med människorna i den). Det är inte bara möjligt utan livsviktigt för Palestinierna och världsfreden att en sådan konstruktion utplånas, skrotas, raseras och slängs i historiens skithög för evig tid. Sedan kan alla medborgare oavsett ras & etnicitet under lika rättigheter bo under samma demokratiska tak.

Riktigt dock att landet saknar inte bara författning utan också gränser, anledningen till detta förklaras bra av landets flagga som symboliseras av en punkt mellan de två floderna Eufrat och Nilen och 60 års markstölder och ockupationer. Meningen? Terroristen och presidenten Ben gurion såg framför sig, förutom en del ”visioner” som man redan realiserat en ”globaliserad värld med Jerusalem som huvudstad”….

Av: Mr Biz

Mr Biz — Fri, 02 Jan 2009 14:02:01 +0000

Det verkar som om det aldrig var tänkt att Israel skulle bli en ”suverän stat”. När man granskar Balfourdeklarationen från 1917 så talas där endast om en nationell hemvist för det judiska folket i Palestina.
Enligt internationell rätt finns heller inget stöd för att en stat har ”rätt att existera”. Detta begrepp har uppstått, helt unikt, inom internationell diplomati för Israel men betyder, för den skull, heller inte ens ”rätt till självbestämmande” eller att någon kan använda dessa famösa begrepp för att legitimera ensidiga krav.

Om en stat ska ha ”rätt att existera” måste första frågan i så fall bli: Var?. Israels gränser har aldrig blivit fastställda och de har heller aldrig uppgett sina planer för gränsdragning.
Tänker de begränsa sig till Palestina eller planerar de ett världsherravälde? Ingen vet.

Det blir därför omöjligt att, som Sigge #14 skriver, utplåna en ”statsbildning” som inte ens existerar.
Däremot kan, och borde, namnet ”Israel” utan vidare utplånas och ersättas med ”det i Palestina ockuperade territoriet”.

Av: Copycat

Copycat — Fri, 02 Jan 2009 13:50:54 +0000

Kommentarsreglerna / Jinge

Av: Mange

Mange — Fri, 02 Jan 2009 13:09:08 +0000

Ja det finsn mycket skitinformation utifrån nu. Bonniers Newsmill är väl den riktiga sionistmegafonen just nu. Det verkar som om ”Simulev” ska godänna alla texter innan de släpps fram.