Kommentarer till Islamismen segrar tack vare Israel

Av: Pibb

Pibb — Tue, 20 Jan 2009 16:07:55 +0000

Metakommentarer och personliga mail ska INTE kommentarerna användas till. Läs kommentarsreglerna! / Jinge

Av: Pibb

Pibb — Tue, 20 Jan 2009 14:08:42 +0000

Läs igenom kommentarsreglerna, där finns svaren! / Jinge

Av: Torsten

Torsten — Thu, 15 Jan 2009 22:48:27 +0000

Antonio:

Kalla det vad du vill. Enstatslösning är ditt ord, jag kallar det demokrati.

Alternativet är förfärligt. Vi upplever det just nu.

Av: Antonio Jerez

Antonio Jerez — Thu, 15 Jan 2009 19:28:23 +0000

Moe,
jag är definitivt ingen kulturrelativist och jag anser att grundläggande mänskliga rättigheter är något som borde komma alla människor tillgodo, oavsett språk, ras eller religion. Om sedan sånt som jämlikhet mellan könen, tankefrihet, frihet för homosexuella att slippa förföljelse etc etc är västerländska uppfinningar så gör det mig detsamma. Det är sånt som jag stolt skriver under på. Och det är sånt som islamistiska rörelser som Hamas och Hizbollah och prästpacket i Iran inte skriver under på. Därför är jag stenhårt emot dem, precis som jag är emot nazister, fascister, rasister, judiska fanatiker som Gush Emunim etc etc.

Av: Antonio Jerez

Antonio Jerez — Thu, 15 Jan 2009 19:13:40 +0000

Torsten,
att mena att en enstatslösning är det enda realistiska alternativet är att leva i drömmarnas värld. Judarna i Israel kommer aldrig att gå med på nåt sånt. Och även om palestinier och judar bildade en gemensam stat finns det litet som talar för att det skulle bli nåt demokratiskt paradis, speciellt inte om extrema religiösa rörelser som Gush Emunim eller Hamas kommer till makten.

Av: Antonio Jerez

Antonio Jerez — Thu, 15 Jan 2009 19:04:06 +0000

Kerstin,
Hitler vann riksdagsvalet i november 1932 i så motto att partiet blev det klart största med drygt 1/3 av rösterna. Sedan gav presidenten Hindenburg fullt lagligt Hitler uppdrag att som kansler bilda en koalitionsregering med de konservativa partierna. Efter riksdagsbranden i februari 1933 tog Hitler tillfället i akt och lyckades i den hysteriska atmosfär som rådde få riksdagen att rösta igenom en ”nödlag” som i princip lät regeringen stifta nya lagar efter behag. Den lagen togs med 441 röster med 84 mot. Senare vann Hitler flera folkomröstningar med ganska stor majoritet där han bland annat gjorde sig till överbefälhavare. Det tragiska är att tyska folket efter Hitlers framgångsrika kamp mot arbetslösheten var överväldigande pronazistiskt och säkerligen hade gett honom segern i fler fria val.

Av: Christer W

Christer W — Thu, 15 Jan 2009 17:29:55 +0000

Antonio #72. Det skulle har mycket stor betydelse, vilket jag tror att du mer än väl inser och därför inte vill det.
Det är kanske så att hela din existens förlorar fotfäste om så skulle ske.

Av: moe

moe — Thu, 15 Jan 2009 16:43:26 +0000

Har 1,5 miljader muslimer en förvrängd logik????? Det låter inte så logiskt!! Alla muslimer (folket) tänker att först ta vi hand om den yttre fienden som attackerar oss!! Sen, när vi får vara ifred en stund( det har aldrig hänt) så ta vi hand om de inre problemen!! Sen undrar jag vad får dig att tro att västerlänsk ”logik” är den rätta!!! Det sitter väl fortfarande i sen den rasistiska kolonialtiden: De mörka infödingar ska inte få öppna käften!!! de måste anpassa sig efter vad västvärlden anse är rätt!!

Av: Sara G

Sara G — Thu, 15 Jan 2009 10:17:05 +0000

Det handlar om anfallskrig, ensidigt i stort sett.