Du kallar dina egna spekulationer för sannolikhetsvärderingar och andras sannolikhetsvärderingar för spekulationer.
Naturligtvis hade anfallet mot Serbien skett ändå fast med en annan ursäkt då det var Walker’s uppdrag att, med sin väldokumenterade förmåga, var som helst och hur som helst skapa och påvisa etnisk konflikt i en omfattning som motiverade ett anfall.
Om du hade gjort din läxa och läst in dig på William Walker och hans bakgrund i Centralamerika hade du vetat bättre.

Du påstår att det råder fred i Kosovo? Och att Serberna släppt sina anspråk på området? Och att befolkningen i allmänhet har betjänats av invasionen — men de andra då? Alla de som dog och alla flyktingar som vägrar återvända? De ännu förföljda serberna i norr? De enda som tjänat på invasionen är de Saudiska wahabisterna som här gavs ett fotfäste i Europa.

Din trångsynta omvärldsbild tycks grundad på din unika förmåga att välja bort ”partiska, obalanserade och otrovärdiga” källor redan innan du granskat, värderat och jämfört dem.

Det finns nämligen andra böcker och artiklar, Jacob, än de du läst.
Titta gärna vad som skrivits av John Pilger, Noam Chomsky, Sören Sommelius, Maria Pia Boetius, Jan Myrdal och Per Gharton m.fl. i ämnet!

Inte ens Calle Bild var för Natobombningarna! Han gick ut i GT och förklarade varför bombningarna var en katastrofal strategi.

Det verkar som om det är mest du – och Margret Thatcher som var för det ohyggliga bombardemanget, vars enda resultat blev att som vanligt var mest civila som drabbades…

Martin Forsman:
Du kan inte säga att ”irakierna” gjorde uppror 1991, de som gjorde uppror var Shiamuslimerna i söder samt, helt separat, kurderna i norr. Hade någon av dessa lyckats störta det sunni-dominerande Ba’ath-partiet så hade vi garanterat sett samma rivalitet mellan grupperna som vi sett de senaste åren. Varför skulle kurderna gilla ett shiamuslimskt styre mer än ett sunnimuslimskt? Och tror du verkligen sunnimuslimerna skulle lägga sig på rygg och acceptera att förlora makten utan kamp? Sannolikt valde Bush den äldre att inte stötta upproren just därför att han visste att de sannolikt skulle leda till inbördeskrig, något han inte ville ha amerikanska trupper indragna i.

Jag måste också säga att dina tankar om muslimer känns nedvärderande. Du säger ju ungefär: Irakierna vet inte vad som är bäst för dem så det är bättre att ‘vi’ i Väst bestämmer åt dem. Ungefär samma tankar som vi ser i fallet med palestinerna som valde ‘fel’ i det demokratiska valet när de röstade fram Hamas. Jag är övertygad om att det bästa vi kan göra i väst för att demokraitsera Mellanöstern är att faktiskt respektera utgången i de få demokratiska val som hålls samt respektera de arabiska ländernas integritet och traditioner.

Utan William Walker’s lögn om massakern i Racak fanns ingen godtagbar anledning att motivera NATO’s anfall på Serbien.
Googla och läs på.

Ditt förslag till huga att ”läsa lite mer balanserade webbsidor” visar att du själv behöver vika undan skygglapparna för vi måste väl ändå värdera båda sidornas förklaring för att nå fram till en objektiv slutsats?
Hur och vad menar du är färdigbalanserat och trovärdigt??

mr.biz
Försöker du insuinera att det inte fanns någon konflikt mellan Serber och Kosovoalbaner i Kosovo? För det är den konflikten som motiverade NATOs ingripande, inte enskilda påstådda operationer vare sig av serberna eller UCK.

Martin Forsman,
Vad är det som får dig att tro att inte shiamuslimer, sunnimuslimer och kurder skulle ha stridit om Saddam hade avsatts ”inifrån”? Sannolikt hade striderna blivit ännu värre än de nu varit då de nu haft en stark krigsmakt (USA) där som hindrat storskalig krigsföring mellan grupperna. Med det inte sagt att jag stödjer Irak-kriget, utan bara att tron på att allt varit annorlunda om Saddam hade störtats annorlunda är ogrundad.

Du har helt missat utvecklingen i Irak sedan Saddam Hussein fråntogs makten antar jag. Att störta en diktator ska göras inifrån det egna landet av folket. Problemet i Irak var främst att man inte hade säkrat en lösning på ledarfrågan, som folket kunde godta, innan man inledde kriget. Således sitter nu Irak med en inpopulär despot vid makten och i landet härskar kaos.

Jag var defenitivt ingen supporter av Saddam, men faktum är att efter Gulf-kriget hade Väst en gyllene chans att bistå Iraks folk som då inledde en revolution. Hade revolutionen fått stöd utifrån, som USA faktiskt lovade, så hade Irak idag kunnat vara en fungerande demokrati.

Från ditt inskränkta höger- /vänsterperspektiv blir det naturligtvis omöjligt att se framåt eller bakåt.

NATO’s ockupationskrig i Kosovo rättfärdigades med den feta lögnen att mer än 40 albaner dödades i byn Racak av serber i januari 1999.
Den finska rättsmedicinaren, tandläkaren Helena Ranta, konstaterade att det i själva verket var UCK-gerillan som dödat sina egna och fick hjälp av chefen för OSSEs Kosovo Monitoring Mission, William Walker att skylla denna massaker på serberna. En ren False-Flagoperation alltså som ledde till FN’s godkännande av anfallet på Serbien.