Kommentarer till Hur många svenskar ska dö?

Av: Jan B.

Jan B. — Tue, 09 Feb 2010 21:18:47 +0000

Under en period av Irakkriget tillämpade vissa media rapportering från kriget genom s.k. inbäddade journalister, dvs journalister som följde kriget från nära håll genom att färdas tillsammans med krigförande, främst amerikanska eller brittiska soldater. Det säger sig ju självt att detta med nödvändighet ger en hårt vinklad och absolut inte objektiv bild av krigföringen. Även några svenska journalister tillämpade denna journalistiskt dåliga metod, som alltså gav en mycket ensidig och propagandistisk bild av händelseutvecklingen.
För att inbäddningen ska vara framgångsrik måste korrespondenten knyta vänskapsband med sitt förband och leverera ”varma inkännande reportage utan någon vidare insikt i den större bilden”. Varför tänker jag på detta just nu? Jo, helt enkelt därför att i den nu uppflammade Afghanistandebatten efter de dödade svenska soldaterna, så känns det som om praktiskt taget hela svenska mediavärlden, med få undantag, har kidnappats till att bäddas in tillsammans med de amerikanska och ISAF-styrkorna. Syftet är ju uppenbarligen att öka stödet för fortsatta krigsinsatser bland läsare, tittare och lyssnare. Och på kort sikt kommer detta nog att lyckas, men – som satirtecknaren Latuff så träffande beskrev det på sin bild – tiden arbetar för Afghanerna och inte för ockupanterna. Precis som alltid vid den här typen av imperialistiska angrepp.

Av: Jan Viklund

Jan Viklund — Tue, 09 Feb 2010 18:25:28 +0000

Natos råd till afghanska bybor, inför kommande ”operationen”:
- Stanna inomhus och ducka.

PS. Hur ska svenska medier vinkla det här, tro..?

NATO to Afghan assault villagers: keep heads down
(Reuters, Feb 9, 2010)
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6181IP20100209

KABUL (Reuters) – Afghan villagers should stay inside and ”keep their heads down” when thousands of U.S. Marines launch a massive assault on a densely-populated district in coming days, NATO’s civilian representative to Afghanistan said Tuesday.

Av: Jinge

Jinge — Tue, 09 Feb 2010 17:03:40 +0000

Jag tror att V + MP sitter still i båten, man har sagt att man ska utreda frågan och så blir det säkert om det inte händer något mer. Det mest dramatiska som skulle kunna hända är antagligen att man sätter ett slutdatum 2011 på hösten eller något. Du kan utgå ifrån att somliga kommer att kräkas över sakernas tillstånd, men kräkas måste man göra ibland om man ska tillämpa demokrati.

Sedan tror jag inte på ”folkets stöd”. Ekot sa att Sifo kommit fram till ett annat resultat.

Men jag tror att ett regeringsskifte tidigast syns senhösten 2011, jag kan inte tänka mig annat.

Av: Marcus R

Marcus R — Tue, 09 Feb 2010 16:47:19 +0000

Vad har oppositionen sagt om Afghanistan förresten? Vad gör S och de övriga om de nu vinner valet i år?
Enligt SvD så har de svenska trupperna folkets stöd så vad kommer politikerna att göra egentligen?
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/opinionsstodet-storre-an-motstandet_4236447.svd

Av: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Tue, 09 Feb 2010 06:50:43 +0000

Frågan är inte om talibanerna kan vinna. Frågan är om de kommer att förlora. Och de kommer de knappast, det är de som bor i landet. Vi vet redan idag att det bara är en fråga om tid innan de utländska trupperna kommer att dra sig tillbaka liksom Sovjet.

Helt enkelt för att de inte uträttar något. Och jodå, de tvingas ut. Hade de inte blivit attackerade hade de valt att stanna.

Av: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Tue, 09 Feb 2010 06:48:17 +0000

Ja, talibanerna vill äta bajs stoppa myror i näsan och sedan hoppa hage hela dagarna. Aldrig skulle en taliban vilja bo i ett hus. Ha rinnande vatten. El. Barn som inte dör i för tidig ålder. Nej, talibanerna ska vi se som bestar, omänniskor. Ungefär som vi en gång såg indianer, aboriginer och svarta.

Av: Niclas

Niclas — Mon, 08 Feb 2010 22:20:08 +0000

Jag tror du missuppfatta mig. Försörjning kan även ske även via luften så om man helt vill skära av transportvägar för att vinna en militär seger så måste man få luftherravälde. Även om stora delar av försörjningen idag går över land så sker det mest av ekonomiska skäl. Att försörja insatsen via luft är ju givetvis inte en praktiskt lösning då det skulle ”kosta mer än det smakade” även om det militärt är fullt möjligt.

Min poäng är ju att en reträtt inte kommer ske på grund av att talibanerna med militär makt skulle tvinga den utländska insatsen på flykt eller rent av besegra den. Om en reträtt sker gör den det av eget politiskt beslut, av ekonomiska skäl, av opinionsskäl (som i Vietnam) eller dyl.

Min poäng med militär styrka handlade ju inte om huruvida det gick att vinna utan om man kunde tvingas på reträtt. Ryssarna vann ju givetvis inte, men de tvingades inte heller på flykt, de valde själva att dra sig ur konflikten. Troligtvis kommer samma ske med den nuvarande insatsen, man dra sig ur av eget val men inte på grund av att tiotusentals västerländska soldater tvingas på flykt av talibanernas militära makt. Aja, den som lever får se.

Av: Jan B.

Jan B. — Mon, 08 Feb 2010 21:49:53 +0000

Så här skrev Jan Myrdal i Folket I Bild Kulturfront 2009-08:
”… Och lika nödvändigt att trotsa det härskande opinionsläget genom att påpeka att i nuvarande politiska situation endast ISAF-soldater däribland svenska hemtransporterade i liksäckar och sedan begravda under militära hedersbetygelser (med inspirerande ministertal!) kan ge afghanerna fred. Den fredsparoll som gavs 1943 under det tyska kriget i öster och 1985 under det sovjetiska kriget i Afghanistan – Död åt ockupanterna! – gäller också i dag. Som det hade gjort 1842 och 1880!
Detta måste sägas så högt att också de stormaktsanpassliga hör det. Det är naturligtvis lika olämpligt och skadligt för den egna karriären att nu säga detta högt i Sverige (eller Förenta staterna) som det var i London 1842 eller 1880. Kanske något mindre farligt än att ha sagt i Berlin våren 1943 eller i Moskva 1985.
Dock hur stor sorg offren vid och efter Stalingrad och El Alamein än skapade i tyska hem visste vi på vår sida då i det kriget att den familjernas sorg var oss alla till nytta och glädje!
Till de vilka nu frivilligt beger sig till ISAF-tjänst i Afghanistan bör dock klart sägas att kommande svenska militära dödsoffer inte rör sig om utkommenderade värnpliktiga som de för sextio år sedan i Öster och Nordafrika stupade tyska soldaterna utan om vuxna medborgare vilka medvetet och frivilligt om än mot betalning valt att ha gått ut i ett krig för EU:s, NATO:s och Förenta staternas imperiepolitik.”

Av: Dan G

Dan G — Mon, 08 Feb 2010 21:35:57 +0000

Mer smart humanitärt bistånd.
Färre soldater.
Så får det bli.