Kommentarer till Högern planerar lönesänkningar

Av: Sara G

Sara G — Fri, 11 Sep 2009 10:58:19 +0000

Det mest unika som har hänt den senaste tiden, under alliansens vanstyre, är att nu kan miljardärer och miljonärer tjäna omkring
en miljon kronor om dagen på skattesänkningarna. Mångmiljardärern Fredrik Lundberg har fått över 46 miljoner extra i sin penningpung. Allt enligt dagens Aftonblad.
Men om man höjde skatten med tio procentenheter blir tillskottet för statskassan 2,4 miljarder. Så det finns pengar att tjäna på de rika.
Men nu ökar innehållet i deras kassakistor hela tiden medan en del som är verkligt sjuka och inte ens får sjukpennig tar livet av sig för att de inte har pengar till mat och hyra. Samtidigt alliansen har beslutat sig för att låna pengar till valfläsket, som är ett extra bidrag till kommun och landsting.

Av: Gripen

Gripen — Fri, 11 Sep 2009 10:32:03 +0000

Du vet väl om man får folk att acceptera lägre löner leder det i långa loppet till lägre löner totalt.

Av: karl-erik pettersson

karl-erik pettersson — Fri, 11 Sep 2009 09:34:13 +0000

Sverige som land har ökat sin inkomst varje år de senaste 60 åren , tyvvär så har vi vissa individer som alltid ska roffa åt sig genom olika lurendrejerier , så att hela landet blir i obalans , vi får ett obehagligt sammhälle som USA , 1% sitter i PRIVATA FÄNGELSER ! I New York måste en del gå till sopp kök fast man har arbete , eller råna sin nästa !!!

Av: Jinge

Jinge — Fri, 11 Sep 2009 09:18:31 +0000

Har du meddelat dina åsikter till Expressen och deras expert?

Av: Esther

Esther — Fri, 11 Sep 2009 09:16:13 +0000

Snälla… läs igenom vad reservationslön egentligen är.

Den här bloggposten har en bra förklaring:http://xxxxxxx

Eller läs wikipedia. Invänd gärna mot Alliansens politik men gör det grundat på fakta, inte på fantasier. Den politiska debatten skulle kunna hållas på en betydligt högre nivå om folk tog sig tid att tänka först och tala sen.

Allt en sänkt reservationslön innebär är att folk nu får mer pengar genom jobbskatteavdraget, vilket gör att avståndet till de som går på bidrag ökar. Det kan man naturligtvis invända mot rent ideologiskt, men det har inget att göra med sänkta riktiga löner. Minimilön är INTE samma sak som reservationslön.

Alltså: En sänkt reservationslön innebär INTE sänkta rent faktiska löner utan ett större gap till de som går på bidrag istället för att jobba.

Av: H

Thu, 10 Sep 2009 21:24:41 +0000

Jag hävdar att under 45-50 år av 70 har vi inte haft något flerpartistat att tala om. Folk har likt Sovjet röstat på ett parti och de andra inte brytt sig då det vet att sossarna vinner iallfall. Det var först på 70-talet man röstade bort dem. Jag klandrar inte folk, de hade fått det bra efter kriget, men det var ju inte bara sossarnas förtjänst, för som jag skrev innan, så kunde vi vi exportera tack vare vår fejkade neutralitet, vårt land blev inte bombat som de andra och vi hade ett överflöd. Sedan när krisen kom på 70-talet då började bubblan att spricka.

Under tiden hade socialdemokraterna byggt upp en imponerande partiapparat a la SSSR. På alla verk och myndigheter satt chefer efter partiboken. Utnämningar likt Nordkorea gjordes till höga tjänster och styrelser. Bara att sitta i en universitetsstyrelse utan gymnasiebetyg eller vara ambassadör mer truckförarkort och knagglig ABF-engelska…. Hela regeringskansliet var en enda stor politisk lekplats. Sedan LO på detta och bara det att demonstrera 1 maj och vara ledig-fortfarande!!!!! Så förmångligt har väl inga andra partier? I och med Löntagarfondfrågan satte svenska folket ner foten-de ville inte ha en socialiststat.
Sedan finns det andra mörka saker inom den sociala ingenjörskonsten a la paret Myrdahl. Tvångssteriliseringen! Personer som inte passade in i modellen för att de var fattiga eller andra godtyckliga grunder, skulle inte få föra sina gener vidare, detta upphörde på 70-talet och vem tror ni initierade detta.

Eftersom sossarna suttit längst finns deet ju mycket att kritisera, men de har nästan haft 70 år på sig, kan då inget annat parti få sitta längre än 4 år? Alla partier ändrar radikalt i början, det tar inte bara 4 år att få igenom och testa idéer. För vår demokratis skull behöver vi ha ett byte. Sossarna behöver återhämta sig och bli bättre, kanske byta ut vissa personer och framför allt se till att Ohly försvinner. Miljöpartiet är ju vettiga. För det kommer aldig att bli som förr, när vi haft de djupaste kriserna i ekonomin har faktiskt sossarna suttit där. Vi har haft en fiananskris och jag tvivlar på att arbetslösheten hade varit längre med ett annat parti. Tvärtom hade Mona suttit där hade General Motors haft 36 miljader i sitt kassaskåp från svenska staten.

Vi som har vuxit upp i Sverige känner oss otrygga, folk klagar att det var bättre förr. Men hur gör vi nu, vårt samhälle tack vare globaliser mm har förändrats och kommer att förändras. Vår modell klarar inte det, vi måste tänka om. Jag tycker det är synd att partiers ideologi och valfiskande står ivägen för förnuftiga lösningar över blockgränserna.

Av: nature

nature — Thu, 10 Sep 2009 21:08:31 +0000

Fast du gillar ju att alla ska ha en ”uppgift” att pyssla med vare sig man vill eller ej Sara : -) Nu har människor fått detta i överflöd och det leder inte till något gott, det kan jag säga.

Säg ja till ARBETSFRIHET i stället!

Av: Martin Forsman

Martin Forsman — Thu, 10 Sep 2009 20:49:04 +0000

Magnus:

Vet inte om du medvetet väljer att läsa fel på mitt inlägg eller om det är ett ärligt misstag. Jag borde kanske skrivit: Med YTERLIGGARE 4 år av vanstyre från högeralliansen så finns inget Sverige värt namnet kvar. Högern har hunnit förstöra mycket under sina fyra första år, och jag blir uppriktigt rädd när jag tänker på den skada de kan åsamka samhället om de får ytterliggare fyra år vid makten.

Av: Fredrik L

Fredrik L — Thu, 10 Sep 2009 20:14:45 +0000

Tyvärr inte tid att kommentera mer än så här

http://xxxxxxxxxxxxxxxxxx

ikväll. Bär av mot Norge imorgon.