Kommentarer till Häpnadsväckande beslut!

Av: Jan Viklund

Jan Viklund — Sat, 10 Oct 2009 21:21:53 +0000

Följande fakta framgår på Cindy Sheehans blogg (hon befinner sig som bekant på Sverigebesök).

Nobels fredspris är tänkt att tilldelas för insatser utförda *föregående* år, dvs. 2008. Vilket skulle betyda att Obama prisbelönats för sin presidentvals-kampanj! Dessutom: Slutdatumet för nomineringarna till fredspriset var redan den 1 februari – dvs. endast tio dagar efter presidentinstallationen. Och ungefär en vecka efter en amerikansk flygattack i Pakistan som dödade över 30 oskyldiga människor.

http://cindysheehanssoapbox.blogspot.com

Av: Jan Viklund

Jan Viklund — Sat, 10 Oct 2009 20:15:32 +0000

En kvällens Stora Röda Ros till Sven Wollter som i direktsända Här är ditt liv svarade att han hellre sett en desertör från Irak eller Afghanistan som mottagare av fredspriset.

SKÖNT att vi fortfarande har några Äkta Raka Ärliga Människor med både Hjärta och Hjärna kvar i det här landet!!

Av: garlic

garlic — Sat, 10 Oct 2009 09:23:58 +0000

*** INTRESSANT ***

Charlie Sheen ber Barack Obama att öppna en ny undersökning om vad som hände den 11 september 2001.

http://tinyurl.com/nqoh6n

Av: Sara G

Sara G — Sat, 10 Oct 2009 04:53:12 +0000

Glömde att Åsa Linderborg skrivit detta

Av: Sara G

Sara G — Sat, 10 Oct 2009 04:52:09 +0000

http://blogg.aftonbladet.se/kulturbloggen/2009/10/lagg-ner-fredspriset

Man kan beundra Barack Obama för mycket, men knappast för hans fredsaktivism.

Samtidigt som han drar tillbaka trupperna i Irak (det vill säga, han lämnar över kriget till privata bolag och deras knektar), trappar han upp kriget i Afghanistan.

Inte heller tyder det på något fredligt sinnelag, att hjälpa Israel att stoppa Goldsteinrapporten från att komma upp i FN – en oberoende undersökning om Gazakriget, tung nog att för första gången kunna ställa Israel inför krigsförbrytartribunalen i Haag.Medaljens baksida

Trots detta föräras Obama Nobels fredspris.

Det där priset har varit ett skämt ända sedan Kissinger fick det. Eller för att citera den amerikanske musikern Tom Lehrer, som slutade spela efter att ha tagit del av världens sämsta norgehistoria: ”Satiren dog i det ögonblicket… Det fanns inget mer att säga.”

I dag skäms jag å norrmännens vägar.

Lägg ner det där löjliga priset.

Av: Erik

Erik — Sat, 10 Oct 2009 03:49:28 +0000

Att Obama blev nominerad efter varit president i endast 11 dagar stör inte mig. De nominerar folk vitt och brett. Sen är det en annan sak att utvärdera nomineringen och följa personen fram till nu. Men det är en annan sak. Själva nomineringen är en inträdesbiljett, sen ska han granskas fram till nu.

Själv tycker jag detta pris ska tolkas som en sporre till Obama. Men är lite tveksam, ger man verkligen ett pris som en sporre? Nej jag tycker inte det. Men han får priset för det hopp han väcker, och Norge ber honom fortsätta i samma anda – med detta pris. En uppmuntran. Men jag tycker pris ska ges i efterhand, aldrig som uppmuntran.

Av: Ingemar Lext

Ingemar Lext — Sat, 10 Oct 2009 00:05:28 +0000

Fredspriset är bara en liten kugge i den gigantiska mekanismen för hjärntvättning av massorna. Den självutvalda eliten vore ju närmast korkad om man inte förmådde utnyttja det starka symboliska värdet i ett ”pris” som detta.

USraels president är ju för övrigt bara en marionett – dvs en skådespelare med extra feta förmåner för att hålla sig till ett av den självutnämnda eliten framtaget manus.

Detta är sannolikt självklarheter för 80% av mänskligheten. Men i den s.k. ”demokratiska” västvärlden är folk mer än lovligt blåsta…

Av: Marcin

Marcin — Fri, 09 Oct 2009 20:36:02 +0000

Hur många dagar hade Obama varit president vid slutdatum för nomineringen?

Av: Ida D.

Ida D. — Fri, 09 Oct 2009 19:42:07 +0000

Trots allt, gillar jag Obama och jag kan inte och jag vill inte sluta hoppas…
Han var och är fortfarande hopp.
Det känns som att världen började andas efter Bush!