Kommentarer till Glaxo Smith Kline kan inte leverera http://jinge.se/mediekritik/glaxo-smith-kline-kan-inte-leverera.htm Omvärldsanalys, politik, samhälle, foto, katter, vargar, fotografering, djur, natur, mediekritik, politiskt oberoende vänster... Sat, 26 May 2012 07:36:36 +0000 hourly 1 Av: Emiru http://jinge.se/mediekritik/glaxo-smith-kline-kan-inte-leverera.htm/comment-page-1#comment-190373 Emiru Tue, 24 Nov 2009 14:50:15 +0000 http://jinge.se/?p=26430#comment-190373 Nu tycker jag allt att du tar många steg för långt. Steget är väldigt långt från att prioritera leveranser till länder som ger mest pengar och, om jag antar rätt med den trovärdighet du tillskriver dessa kverulanter du kallar "massvaccinmotståndarna", att dom skulle "förgifta folk". Naturligtvis borde en nordisk vaccinationsfabrik prioriteras av många anledningar, såsom bättre inflytande över prioriterad produktion, osv... Men massvaccinmotståndarna har inga goda argument överhuvudtaget. Dom förstår varken kemi, biologi eller ekonomi. Vaccin är en sämre affär för de stora privata farmaceutiska företagen än mediciner, och dom visar bara intresse för vaccinproduktion när världens stater erbjuder stora penningar; därför är det viktigt att vi har statsstöd för sådan forskning och produktion. Skvalen är inte giftigt. Kvicksilvernivåerna, när kvicksilver använts som adjuvant, är inte höga nog att orsaka någon skada. Och nej, det finns inget stöd för det nonsens som är populärt bland oinformerade galningar och kvackläkare i USA att säga, att autism och/eller andra autism-liknande tillstånd skulle ha någonting att göra med kvicksilver i vaccin. Vaccinsmotståndarna är rent utsagt samhällsfarliga och kan komma förvärra situationen för många människor och orsaka onödigt lidande. Deras desinformation minskar antalet personer som är villiga att vaccineras. Detta kan få allvarliga konsekvenser. Ju fler som infekteras, dess större chans för mutationer, och dessa mutationer kan göra sjukdomen allvarligare. (Det bör även nämnas att nonsens om att viruset skulle vara "skapat i laboratorium" för att låta läkemedelsföretagen kränga vaccin är ett väldigt dåligt argument. Pandemier är någonting naturligt som alltid förekommit så länge människan rest och handlat världen över, och förekommer även i djurarter som ofta förflyttar sig. Dom skulle bara behöva vänta på en tidpunkt som var bra om det nu var så.) Nu tycker jag allt att du tar många steg för långt. Steget är väldigt långt från att prioritera leveranser till länder som ger mest pengar och, om jag antar rätt med den trovärdighet du tillskriver dessa kverulanter du kallar ”massvaccinmotståndarna”, att dom skulle ”förgifta folk”. Naturligtvis borde en nordisk vaccinationsfabrik prioriteras av många anledningar, såsom bättre inflytande över prioriterad produktion, osv…

Men massvaccinmotståndarna har inga goda argument överhuvudtaget. Dom förstår varken kemi, biologi eller ekonomi. Vaccin är en sämre affär för de stora privata farmaceutiska företagen än mediciner, och dom visar bara intresse för vaccinproduktion när världens stater erbjuder stora penningar; därför är det viktigt att vi har statsstöd för sådan forskning och produktion.

Skvalen är inte giftigt. Kvicksilvernivåerna, när kvicksilver använts som adjuvant, är inte höga nog att orsaka någon skada. Och nej, det finns inget stöd för det nonsens som är populärt bland oinformerade galningar och kvackläkare i USA att säga, att autism och/eller andra autism-liknande tillstånd skulle ha någonting att göra med kvicksilver i vaccin.

Vaccinsmotståndarna är rent utsagt samhällsfarliga och kan komma förvärra situationen för många människor och orsaka onödigt lidande. Deras desinformation minskar antalet personer som är villiga att vaccineras. Detta kan få allvarliga konsekvenser. Ju fler som infekteras, dess större chans för mutationer, och dessa mutationer kan göra sjukdomen allvarligare.

(Det bör även nämnas att nonsens om att viruset skulle vara ”skapat i laboratorium” för att låta läkemedelsföretagen kränga vaccin är ett väldigt dåligt argument. Pandemier är någonting naturligt som alltid förekommit så länge människan rest och handlat världen över, och förekommer även i djurarter som ofta förflyttar sig. Dom skulle bara behöva vänta på en tidpunkt som var bra om det nu var så.)

]]> Av: Mantram http://jinge.se/mediekritik/glaxo-smith-kline-kan-inte-leverera.htm/comment-page-1#comment-190372 Mantram Tue, 24 Nov 2009 14:12:16 +0000 http://jinge.se/?p=26430#comment-190372 Bra sätt att hamna i spamfiltret är väl att posta länkar utan förklaring? Bra sätt att hamna i spamfiltret är väl att posta länkar utan förklaring?

]]> Av: Maria S http://jinge.se/mediekritik/glaxo-smith-kline-kan-inte-leverera.htm/comment-page-1#comment-190355 Maria S Tue, 24 Nov 2009 10:56:33 +0000 http://jinge.se/?p=26430#comment-190355 Fast vet ni vad? Det avtal vi har med GSK ger vid handen att det LOVATS skriftligt att levereras doser VARJE vecka, inte HUR många doser per vecka. GSK har åxå enl avtalet 6 månader på sig att leverera ALLT vaccin. dvs fram tom mars-april 2010. Att MUNTLIGT säga 1,5 milj dos/vecka kallas försäljningstaktik. Det är vad AVTALET som underskrivits av 2 parter SÄGER som gäller. Att i sammanhanget vi dessutom betalat 200 miljoner i en sk "leverensgaranti" är bara lite grädde på moset=) kostnaderna för vakter,, extra personal som projektsanställts under vissa veckor för att utföra vaccineringen, men som nu inte HAR vaccin att ge, det är glasyern på grädden på moset. Samhällsekonomiskt var frågan ja...? vaccinet räcker 9 mån-1 år ca, kanske, sen äre bara att kavla upp ärmarna igen. Fast vet ni vad? Det avtal vi har med GSK ger vid handen att det LOVATS skriftligt att levereras doser VARJE vecka, inte HUR många doser per vecka. GSK har åxå enl avtalet 6 månader på sig att leverera ALLT vaccin. dvs fram tom mars-april 2010.

Att MUNTLIGT säga 1,5 milj dos/vecka kallas försäljningstaktik. Det är vad AVTALET som underskrivits av 2 parter SÄGER som gäller.

Att i sammanhanget vi dessutom betalat 200 miljoner i en sk ”leverensgaranti” är bara lite grädde på moset=)

kostnaderna för vakter,, extra personal som projektsanställts under vissa veckor för att utföra vaccineringen, men som nu inte HAR vaccin att ge, det är glasyern på grädden på moset.

Samhällsekonomiskt var frågan ja…?

vaccinet räcker 9 mån-1 år ca, kanske, sen äre bara att kavla upp ärmarna igen.

]]> Av: Markus http://jinge.se/mediekritik/glaxo-smith-kline-kan-inte-leverera.htm/comment-page-1#comment-190334 Markus Mon, 23 Nov 2009 20:11:00 +0000 http://jinge.se/?p=26430#comment-190334 Man ska kommentera bloggposten, inget annat. / Jinge Man ska kommentera bloggposten, inget annat. / Jinge

]]> Av: Mr Biz http://jinge.se/mediekritik/glaxo-smith-kline-kan-inte-leverera.htm/comment-page-1#comment-190330 Mr Biz Mon, 23 Nov 2009 19:19:40 +0000 http://jinge.se/?p=26430#comment-190330 De behövde väl knappast något hemligt leveransavtal heller så här är det pengarna avgör tillgången. Sverige har nog betalat för lite jämfört med Saudiarabien. De behövde väl knappast något hemligt leveransavtal heller så här är det pengarna avgör tillgången.
Sverige har nog betalat för lite jämfört med Saudiarabien.

]]> Av: N http://jinge.se/mediekritik/glaxo-smith-kline-kan-inte-leverera.htm/comment-page-1#comment-190327 N Mon, 23 Nov 2009 18:44:18 +0000 http://jinge.se/?p=26430#comment-190327 Har precis läst att Saudiarabien har köpt massor av Pandermix för att vaccinera under vallfärden till Mecka. Qatar har också köpt stora mängder Pandermix. Och säljaren behöver knappast nämnas. Har precis läst att Saudiarabien har köpt massor av Pandermix för att vaccinera under vallfärden till Mecka. Qatar har också köpt stora mängder Pandermix. Och säljaren behöver knappast nämnas.

]]> Av: N http://jinge.se/mediekritik/glaxo-smith-kline-kan-inte-leverera.htm/comment-page-1#comment-190325 N Mon, 23 Nov 2009 18:19:28 +0000 http://jinge.se/?p=26430#comment-190325 Självklart har ett annat land betalat bättre, eller utövat hårdare tryck på ägarna. Jag tycker att Sverige ska hota med att stämma dem. OM inte företaget har skyddat sig mot stämningar gälllande försenade leveranser också. Jag undrar var våra svenska uppköpare tänkt på. Vad är det vi betalat för? En falsk trygghet? Det är liksom ingen idé med att få de vacciner vi beställt efteråt, när hela svenska folket insjuknat, några dött och andra fått naturlig immunitet. Självklart har ett annat land betalat bättre, eller utövat hårdare tryck på ägarna. Jag tycker att Sverige ska hota med att stämma dem. OM inte företaget har skyddat sig mot stämningar gälllande försenade leveranser också.
Jag undrar var våra svenska uppköpare tänkt på. Vad är det vi betalat för? En falsk trygghet? Det är liksom ingen idé med att få de vacciner vi beställt efteråt, när hela svenska folket insjuknat, några dött och andra fått naturlig immunitet.

]]> Av: Ivan http://jinge.se/mediekritik/glaxo-smith-kline-kan-inte-leverera.htm/comment-page-1#comment-190322 Ivan Mon, 23 Nov 2009 17:44:59 +0000 http://jinge.se/?p=26430#comment-190322 "Jag börjar misstänka att det bara är svepskäl, ett argument som låter bra eftersom det antyder att företaget månar om dem som väntar på att bli vaccinerade." Menar du att GSK skulle vara mer intresserade av pengar än att rädda liv? Chockerande...prova att tänka den tanken fullt ut, så kanske du förstår massvaccinmotståndarna bättre. MVH Ivan ”Jag börjar misstänka att det bara är svepskäl, ett argument som låter bra eftersom det antyder att företaget månar om dem som väntar på att bli vaccinerade.”

Menar du att GSK skulle vara mer intresserade av pengar än att rädda liv?
Chockerande…prova att tänka den tanken fullt ut, så kanske du förstår massvaccinmotståndarna bättre.

MVH
Ivan

]]>