Man kan säga mycket om ‘den store’, men faktum kvarstår att han är vår enda världsstjärna i fotbollen idag. Om inte landslagsledningen och övriga spelare klarar av att utnyttja hans kvalitéer så är det tråkigt eftersom han är en typ av spelare vi måste ha med för att överhuvudtaget nå till ett mästerskap igen.

Det vore ett katastrofalt beslut att ställa honom utanför landslaget eftersom vi inte har någon ersättare som ens är i närheten av hans kvalitéer. Eller Argentina kanske skulle spola Messi också eftersom han inte glänser i deras landslag på samma sätt som i Barcelona.

Sen bör du boka in, onsdagen den 28:e oktober. AIK- Örebro. Vi planerar guldfest!

:-)))

Lagerbäck har varit förbundskapten i många år så ur den synpunkten var det rätt att stiga av nu. Under alla år har han varit om inte perfekt så i alla fall klart över genomsnittet, med både toppar och dalar. Det är i alla fall troligt att han varit den bäste för svenska landslaget. Mycket möjligt att han fortfarande skulle vara den lämpligaste, men förr eller senare måste en förnyelse komma, och då är det rätt läge att byta nu. (Gärna till Tony Gustafsson och/eller Pia Sundhage).

Jag är alltså ingen lagerbäckfantast men anser att han -som andra- ska bedömas rättvist och det är det många som inte har gjort. T o m efter vunna matcher och med bra spel har en massa debattörer och självutnämnda experter skrikit ”Avgå Lagerbäck” som enda kommentar. Detta är inte seriös kritik. Inte heller är det seriöst att ge sig på veteranspelarna med osaklig kritik (jag minns särskilt en som skrek ut sin avsky genom att påstå att ”Niklas Alexandersson aldrig någonsin gjort en bra match”…) Seriöst? Knappast.

Lagerbäck har anklagats dels för att premiera ”säkert” spel, dels för att inte släppa fram de unga. Orättfärdig kritik i båda fallen. Det som många av kritikerna aldrig förstått är att fotboll är ett LAGSPEL. Det kan då innebära att vissa individuellt skickliga spelare har fått svårt att platsa i landsLAGET eftersom deras spelstil inte gick ihop med den stil som hela LAGET måste spela i. Typexempel är Pär Zetterberg. Och Lagerbäck måste (i likhet med sin lika hatade företrädare Tommy Söderberg) bygga ett lag efter det relativt begränsade spelarurval som finns och då har det blivit som det blivit. Varje seriös tränare vet att lagets framgång består av två delar, dels att göra mål, dels att inte släppa in mål. Båda är lika viktiga men bl a beroende på vilka spelare som finns att tillgå, vilka lag man möter osv har tonvikten ofta legat mera på försvaret. Vilken annan förbundskapten som helst hade gjort exakt samma bedömning (och så blir det även fortsättningsvis, sanna mina ord.) Även spelarna har förstås ett ansvar, det är ju inte så att Lagerbäck tvingar dem att göra onödiga bakåtpass medan de själva hade längtat efter att få gå på offensiv!!

När det gäller yngre spelare så har de förståndigt och målmedvetet lotsats fram till landslaget, om de har platsat. Samtidigt har de äldres erfarenhet och rutin tagits till vara, det är ju rena vansinnet att ”pensionera” alla som är 26+ och ersätta dem med 17-åringar. Jag tycker att Lagerbäck hållit lämplig balans mellan erfarenhet och förnyelse i laguttagningarna.. Gunnar Gren var nästan lika gammal som Henke är nu, när han var med om att ta silver i VM, var det fel??? Och är det fel när vissa ishockeyspelare håller på tills de är långt över 40 ? T o m simmarna hävdar sig numera väl i hög ålder.

Lagerbäck har varit den bästa förbundskapten Sverige kunnat ha de senaste 12 åren. För det förtjänar han cred, inte ovett. Det hade säkert gått bra att ha honom i fortsättningen också, men ska han sluta är det precis rätt läge nu. Nu hoppas jag att hans efterträdare slipper råskället och får möta kritik som är saklig och konstruktiv.