FRA-lagen och diktaturer


Det är dags att vi slutar förvånas över vår regerings inställning när det gäller FRA och deras göranden och låtanden. Nu bekräftar Carl Bildt att Sverige samarbetar med diktaturer vid behov.

SvD: ”Enligt den tidigare statsministern finns en ”mycket lång” lista med länder som de svenska underrättelsetjänsterna får samarbeta med på olika vis. ”Kriteriet är mycket enkelt: att det ska vara till nytta för Sverige”, säger Carl Bildt i intervjun. SVT:s reporter frågar då om det betyder även diktaturer. Bild svarar: ”- Det förekommer säkert om vi kan ha anledning att byta information. Det sker mycket strikt i så fall.” Det är ett besked som går stick i stäv med vad som tidigare sagts offentligt av regeringsföreträdare.”

Ibland kan man undra om regeringen har som taktik att överskölja medborgarna med negativ information, det verkar som om målsättningen är att vi ska bli så utmattade av detta kollektiva svek så att vi slutar att bry oss. Att regeringen är KU-anmäld räcker inte. I övermorgon är det två år sedan valet 2006 och jag kan inte påminna mig många positiva nyheter från högerregeringen. Den ena ministern efter den andra uppvisar klara tillkortakommanden när det gäller kompetens. Den politiska lyhördheten är noll.

Vi borde ha en lag som tvingar regeringen till nyval om en viss procent av befolkningen kräver det. Det tipset bjuder jag sossarna på.

fra

AB SvD DN it

Andra om: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

[tags]FRA-lagen, FRA, Integritet, DDR, Spionlagen, Östtyskland, Bodströmsamhället, Högerregeringen, Moderaterna, Opinion, Politik, Folkpartiet, Nordkorea, Spioneri, Motstånd, Usama bin Laden, Terrorism, Rikskriminalen, Säpo[/tags]


13 svar till “FRA-lagen och diktaturer”

  1. För djävligt, dock inte förvånande.

    FRA-lagen måste bara bort! Och Säpos samarbete med utländska underrättelsetjänster bör synas för demokratins skull.

  2. Intressant att Sverige (FRA) samarbetar med diktaturer för att spionera på demokratier som Ryssland. Carl Bildts utspel visar bara att Sverige i grunden står fast vid den linje vi hade under 2:a Världskriget, d v s så länge det gynnar oss gör vi affärer med vem som helst. Skillnaden är bara att det handlar om hemlig information idag istället för järnmalm och kullager som det var då.

    Ja till ett alliansfritt Sverige (i dubbel bemärkelse) ;)

  3. Det här med val är svåra saker. Glöm inte att även Hitler kom till makten i vanliga val.
    Det är nog viktigast att medborgaren inte bara överlämnar sin makt och somnar in. Vi ser FRA som ett bra exempel. Väljarna har inte fått välja om de vill bli alyssnade och att iformationen säljs vidare till de Bildt gillar. De har heller inte gått till val på att Sverige skall upphöra med sin neutralitet!
    Lyssna på Reinfeldts ordval i Agenda, att fatta beslut är viktigare än vilket beslut!
    Det känns tryggt att veta eller hur!

  4. Hur får du det till att det endast handlar om den nuvarande regeringen? Jag tolkar det jag läst om uttalandena snarare som att det handlar om något som pågått bra mycket längre än sedan 2006.

    Tyvärr verkar många försöka göra billiga vardagliga politiska poäng på FRA-frågan. Något som i längden snarare kommer leda till att frågans viktiga substans förvanskas och käbblet tar över.

  5. Lagar är ju bra.. i teorin. Men FRA-lagen är redan ett brott mot såväl grundlagen som mänskliga rättigheter och det har ju inte stoppat den. Dom funkar bara när det finns en makt bakom som upprätthåller dom.. men här skiter uppenbarligen densamma makt i dom.

    Då vi för tillfället har en olaglig regering då den brytit det ”avtal” som representativ demokratin vilar på kan inga krav den har på medborgarna uppfattas som giltiga. Så det bästa vore någon sorts generalstrejk och allmän ”civil olydnad” tills lagen rivs upp.. Men det kan man ju inte direkt hoppas på i det här landet, vi är i allmänhet ett för fogligt folk.

    Skall ju vara demonstration här i Göteborg imorgon dock.. Kl 18, Gustav Adolfstorg.
    Men man börjar ju undra hur mycket det hjälper?
    Verkar ju som inget av det vanliga funkar och inget avskräcker regeringen heller, vare sig samarbete med diktaturer, folklig avsky, eller krav på att dom mänskliga rättighetena skall gälla även i Sverige..

  6. I det här fallet går det inte att hänvisa till parlamentarisk demokrati och att regeringen gör det som en majoritet av folket vill.
    En FRA-lag som bryter mot grundlagen och i förlängningen kan arbeta och utbyta information med vilken diktatur som helst är
    det absolut motsatta till vad det svenska folket gick med på i det senaste valet…
    Byt ut hela den här eländiga regeringen, som inte gjort annat än misstag från dag D!

  7. @Björn Wadström Du är okunnig, eller så låtsas du?

    Hitler kom ALDRIG till makten via demokratiska val! Han fick 47% som mest! Det framgår av dokument och böcker. Läs en Studie i tyranni, den -kom i början av 1980-talet!

    Demokratin var FÖR stark för Hitler! De konservativa gav honom fullmakt, för att skapa ordning! Och det var då som Hitler förklarade sig sin diktator! ALDRIG kom han dit via 51%-majoritet!

  8. ”People willing to trade their freedom for security deserve neither and will lose both.”

    Ben Franklin

  9. Stoppa vapenaffärer med Saudiarabien!

    Debattartikel, publicerad i Dagen den 29 november 2005

    Den 15 november undertecknade försvarsminister Leni Björklund ett militärt samarbetsavtal med Saudiarabien, en av världens mest brutala diktaturer. Avtalet inleds med konstaterandet att länderna ”med stor tillfredsställelse uttrycker sin önskan att ytterligare förstärka de goda och vänskapliga förbindelserna genom direkt militärt samarbete”.

    Avtalet var det konkreta resultatet av ett två dagar långt statsbesök där den saudiske prinsen och vice försvarsministern, Prince Khaled, träffade några av Sveriges högsta representanter.

    Värd för besöket var försvarsminister Leni Björklund. Prinsen togs också emot av kung Carl Gustaf och riksdagens vice talman. Under besöket medverkade de saudiarabiska representanterna bland annat i militära hedersbetygelser och genomförde direkta överläggningar med svensk vapenindustri.
    xxxxxxxxxxxxxxxxxx

    Frida Blom ordförande, Svenska Freds.
    Rolf Lindahl politisk sekreterare, Svenska Freds

    http://www.svenskafreds.se/vapenexport/artiklar/051129.shtml

    ——–

    Så varför är man förvånad över att FRA samarbetar med diktaturer????? Det är väl självklart att de gör när vår egen folkvalda demokratiska regering gör det. Att vissa politiker idag ser med chock över att FRA ska samarbeta med diktaturer vet jag inte hur man ska uppfatta. Ett alternativ är att det inte vet ens vad Sverige gör och i så fall är sköter de inte sitt jobb och borde bytas ut eller läras upp. Ett annat alternativ är att de vet men väljer att spela ett spel, få upp dimridåer och lögner på bekostnad av att skattepengar helt enkelt kastas bort på sådant beteende.

  10. Då menar jag på första sidor i alla tidningar och i riksdagen och på alla EU möten etc. Där saknas debatten på allvar.

  11. Att utbyta information om det är ”till nytta för Sverige” som Carl Bildt säger är ju definitivt inte tillräckligt. Det är ju en helt amoralisk synpunkt.

    Det låter precis som när man i amerikansk debatt talar om ”in US interest” och det kan inkludera mord, stöld och krig. Vill man lägga på talar man om ”vital US interest”.