Kommentarer till Förbifart Afghanistan

Av: Martin Forsman

Martin Forsman — Mon, 07 Sep 2009 22:01:37 +0000

Tom # 7:

Med din definition på ‘renlärighet’ är svaret JA. Jag menar att det handlar om ÄRLIGHET och PRINCIPER, något vi tyvärr saknar i de flesta partierna i Sverige. Afghanistan är inget annat än ett krig, och därför ska det kallas ett krig. Att Ohly tyvärr är den enda (?) som vågar göra detta är sorgligt.

Av: Sara G

Sara G — Mon, 07 Sep 2009 12:57:53 +0000

Tom, det låter alldeles utmärkt!

Av: Sara G

Sara G — Mon, 07 Sep 2009 08:10:05 +0000

Mona Sahlin lyckades igår få vårt ”” i Afghanistan att låta som om det vore ett humanistiskt uppdrag, där FN hade kallat på oss för att hjälpa det lilla landet på fötter.
Den analysen ger jag inte fem öre för!
Sahlin borde veta under vilken flagg våra soldater strider! För strider och dödar gör dom!
Jag hoppas att Ohly förklarar läget – om Sahlin verkligen har fått situationen så helt fel för sig och inte fattar något…

Av: Emiru

Emiru — Mon, 07 Sep 2009 03:44:08 +0000

Om nu Förbifart Stockholm skall byggas (bör här även nämnas att en mycket liten del av trafiken i Stockholmsområdet skulle bruka den och att den skulle minska trafiken på den inre förbifarten [Essingeleden] med cirka än 10-15,000 bilar per dygn) så bör den faktiskt inte byggas som en tunnel, utan över broar och i markplan (dess dragning är trots allt ännu inte ens fullständigt planlagd, utan flera alternativ är ännu aktuella, så det är lite konstigt att politikerna tar beslut så tidigt) något som skulle minska kostnaderna avsevärt (20 miljarder är ett hutlöst pris att betala bara för att inte störa rikemansvillorna på Ekerö).

Mer prioriterad borde Östralänken samt ombyggnaden av E18 mellan Husby och där den planeras ansluta till E4 Uppsalavägen (runt Trafikplats Kista) till motorväg och med nya överbroar till Järvafältet vara.

Av: Kuno

Kuno — Sun, 06 Sep 2009 23:37:51 +0000

Ungdomsminister, den var go.