Kommentarer till Dumpningen – en Tummetott?

Av: a.n.

a.n. — Mon, 08 Feb 2010 11:17:06 +0000

Efter att den dåvarande lettiske försvarsministerns uttalande förstod alla att den påstådda ryska dumpningen var en bluff…lägg märke till hur snabbt saken försvann från tidningarna…
Lettiske försvarsministern (90-93) sa : ”vi vet inget om någon dumpning, om det hade skett , hade vi högljutt protesterat”
Efter det blev det helt tyst i alla media om saken..man förstod att hela grejen var en bluff.Ryssarna kan man ju anklaga utan bevis..alla tror på det…

Av: Jinge

Jinge — Fri, 05 Feb 2010 03:25:53 +0000

Men du Jinge kan väl alltid ge det en ursäkt, eller hur?

Stenhårt. Med tanke på vad Sverige dumpat i Nordsjön så ska vi nog inte förhäva oss?

Standardlösningen i Sverige har alltid varit att dumpa skit i sjö och hav. Efter WW2 så tippades mängder av gammal ammunition i våra egna sjöar. I sjön Yngen (Filipstad) så kan man vid lugnt väder se alla ammolådor så ligger på sjöbotten. Oklart vad de har för innehåll. Vanlig gevärsammo eller handgranater, vet inte.

Intressant med dessa Bergslagssjöar eftersom de ofta är så näringsfattiga så att sikten är enorm.

Så Hugo, den stickreplik kom tillbaka som en rekyl. Sjön Yngens vatten används som dricksvatten i Filipstadstrakten…

Av: rasmus Holmberg

rasmus Holmberg — Thu, 04 Feb 2010 18:02:27 +0000

Men som sagt om Sovjet, Ryssland, Tyskland, Sverige, de allierade andra världskriget, Estland, Polen, Lettland, Litauen, Finland, Ukraina eller några andra länder har dumpat spelar ju ingen roll. Det handlar inte om vem, eller OM just Sovjet eller Ryssland har dumpat och var, utan det handlar om att dumpningen överhuvudtaget förekommer och tillåts förekomma. Att detta lyfts upp i ljuset är väl åtminstone något gott så någon, några eller varför inte alla kan höja rösten för att få ett slut på dumpandet av vapen, och andra miljöfarliga produkter i detta mycket känsliga innanhav, och överhuvudtaget i haven? Varför ska naturen och djuren betala priset för att människor misslyckas med experiment, eller anser att produkter gjort sitt i den kvasiverklighet som de tror sig leva i?

Av: Jinge

Jinge — Thu, 04 Feb 2010 13:31:56 +0000

Det är inte ens fastslaget att det förekommit någon sådan dumpning, än mindre var.

Av: Christer W

Christer W — Thu, 04 Feb 2010 13:25:27 +0000

Det jag undrar över är om det eventuella området var svensk ekonomisk zon vid tidpunkten för dumpning eller om det fortfarande var internationellt vatten. Det gör i och för sig inte dumpningen mindre tvivelaktig och sanslös.

Av: nature

nature — Thu, 04 Feb 2010 11:41:18 +0000

Jinge, vad jag menar är att hon var en REALPOLITIKER. Hur hon var som person vet jag ej, då jag till skillnad från dej, ej har träffat henne IRL. Min uppfattning baserar jag på min fingertoppskänsliga intuition om människor – vilka av oss är maktmänniskor till skillnad från oss brinner för sakfrågorna, har integritet samt inte är till salu.

Av: Jinge

Jinge — Thu, 04 Feb 2010 10:41:54 +0000

Jag har träffat AL ett par gånger och hon var precis lika trevlig som hon tycks vara på gamla TV-filmer. Gladlynt öppen och – liten.
Sedan har hon givetvis gjort misstag, som det du nämner, men frågan kan nog ställas om VEM som egentligen skickade dem…

Av: nature

nature — Thu, 04 Feb 2010 10:37:46 +0000

Det är väl som att svära i kyrkan; man har aldrig gillar Anna Lind. Hon god tog att två svenskar sändes helt oskyldiga till Tortyrbödlarna i Egypten och sedan detta? En äkta realpolitiker. Det var väl därför Powell gillande henne (FD högsta generalen för Amerikanska Armén) för att inte tala om Göran Persson uppskattning – säger väl det mesta!

Av: Jinge

Jinge — Thu, 04 Feb 2010 09:56:43 +0000

Östersjön som dumpningsplats har under lång tid använts av både de lierade och vår stora grannen i öster.

För att inte tala om konungariket Sverige…