Kommentarer till Dilsa Demirbag-Stens korståg fortsätter

Av: Boris

Boris — Thu, 01 Oct 2009 00:09:38 +0000

Och solklart är att om Dilsa Demirbag-Sten inte var avhoppad kurd utan helsvensk så hade inte människa brytt sig. Hon hade då bara varit en i mängden av bloggosfärens alla arga antimuslimer!

Av: e

Mon, 28 Sep 2009 11:24:42 +0000

Umeå

Av: Peter K

Peter K — Sun, 27 Sep 2009 20:05:42 +0000

Kommentarsreglerna! / Jinge

Av: Jinge

Jinge — Sat, 26 Sep 2009 16:36:26 +0000

Bra inlägg!

Jo M, jag kan komma på ett par, men du är inte en av dem.

Av: M

Sat, 26 Sep 2009 16:30:47 +0000

Peter K, alla kurder är inte nomader och alla nomader är inte kurder. Att du ser det ur ett rasistiskt perspektiv talar mer om dig än om mig.

Någon personangrepp är det heller inte. Men vi är hundratusentals som känner oss angripna varje gång damen ifråga öppnar munnen. Hon är en maskin som sprutar ut fördomar. För henne är det en sysselsättning, en inkomstkälla, ett visst antal tusenlappar för varje artikel. För oss handlar om sömnlösa nätter av oro över det hat hon piskar upp. Vi är hundratusenstals som inte kan argumentera mot henne vid varje enskilt tillfälle.

Vi kan inte klura ut riktigt vad damen ifråga vill, en personlig lojalitetsförklaring undertecknad av var och en av oss och där vi i förbifarten avsäger oss vår identitet? Vårt arv? Våra minnen? Vi kan inte operera bort det faktum att vi föddes som muslimer. Den svenska staten har nog inte råd att lobotomera oss alla.

Den absoluta majoriteten av oss är lojala och laglydiga så som en del av resten av mänskligheten. Men så ser inte Dilsa oss. Hon ser oss som företrädare för diktatur och terror : ”genom företrädare bosatta i framför allt Europa har de stärkt sin roll utanför de egna gränserna.” Jag undrar om mina småttingar också är företrädare för ondskan på jorden? De är ju gjort sig skyldiga till brottet att födas av en muslimsk mor, precis som Dilsas småttingar, om hon har några.

Handen på hjärtat, vem är rasist?

Av: Peter K

Peter K — Sat, 26 Sep 2009 08:41:58 +0000

Oavsett vilka åsikter man har om Demirbag-Sten tycker jag att man bör hålla sig till sakdiskussionen; personangrepp är sällan relevanta, och den här hänvisningen till vad som förmodas vara kurdisk kultur kan jag bara se som djupt stötande.

Av: Sara G

Sara G — Sat, 26 Sep 2009 07:31:42 +0000

Dilsa D-S är inte alls ute efter att ta debatt om burkans varande eller inte. Hon vill bara skramma och försöka påvisa att problemet med burka på unga muslimska flickor hör till vanligheten, och inte alls är en marginell företelese, och om vi inte aktar oss så har vi tusentals kvinnor på olika befattningar i samhället som kommer att vara iklädd den dräkten.
Jag har varit flera gånger i Turkiet och där förbjuder man burka, niqab och andra täckande slöjor i statlig tjänst. och det verkar fungera alldeles utmärkt.
Allt som kringsnärjer kvinnans frihet ska bort, så är det bara. Men som sagt, som nattdräkt och inom hemmets väggar går det bra.

Av: Ida D.

Ida D. — Fri, 25 Sep 2009 20:44:16 +0000

I öknen, där starka vindar blåser ibland med sand, behöver man skydd för näsa och munnen.
Män använder också sjal över näsa och munnen när de befinner sig i öknen.

Men det behöver man inte göra i länder med en annan klimat!
Speciellt inte på dagis, bland barn som behöver identifiera personer som tar hand om de.

Av: Johan

Johan — Fri, 25 Sep 2009 18:21:15 +0000

Hon är modig som törs ta debatten med alla fanatiker. Det finns så många galna bokstavstroende. En person med Burka är skrämmande och Burka bär man inte frivilligt. Det är ju helt sjukt. Befria kvinnorna!