Jag förstår ditt dilemma. Det är många som inte ens under en hel livstid kan eller vill ta till sig insikten om rådande maktsystem. Du är tyvärr inte ensam.
I #9 skriver du: ”Vad har ”sionism” för relevans i sammanhanget? Nu börjar Israel-frågan svämma över alla breddar. Jag är också emot Israels vidriga krig, men jag ser inte riktigt kopplingen till CNNs rapportering om piratpartiet?”

Information, utbildning och propaganda är den kanske viktigaste grenen i den sionistiska expansionspolitiken som numera styr i stort sett hela TV-, film-, nöjes,- och mediakomplexet i västvärlden. Sionismen hukar alltså inte bakom sina apartheidmurar i Israel — det är inget isolerat Israelfenomen utan det är även en propagandaapparat som påverkar snart sagt all den väl avmätta information som vi tilldelas.

Självklart uppfattas PP som ett hot mot denna ordning när de vill mjuka upp upphovsrätten vilket ekonomiskt skulle äventyra hela propagandaapparatens existens.

Google är ett utmärkt verktyg om du vill forska vidare och följ då pengarnas väg med massor av miljarder från USA till Israel och hur mycket av dessa pengar som skickas tillbaka och via AIPAC och liknande organisationer fördelas som mutor till politiker, tankesmedjor och mediamoguler så skingras snart dimmorna även för dig.

Ser att du gärna avfärdar vad du inte begriper som konspirationsteorier och det tyder på att troligen inte kommer längre än så här i dina funderingar om ”oförklarliga logiska hopp”. För som sagt. Du är tyvärr inte ensam i din begränsning.

Om du tror att sionismen byggt in sig bakom murarna i Israel så tror du fel och din kommentar visar en ovanlig brist på kunskap om de härskande maktsrukturerna.
Läs på och kom igen i detta ämne när frågan är on topic nästa gång.

Tack o hej!

Besök gärna mina hemsidor http://xxxxxxxxxx http://yyyyyyyy

Så talar den sanne demokraten…

Ber om ursäkt att jag inte skrev dit namnen på de som skrivit de olika saker jag kommenterat först. Tänkte att om man läser alla kommentarer går det att se vem som svarar till vem, men jag förstår att det kan bli rörigt, särskilt då jag kommenterar olika saker i samma kommentar. Och det är din blogg, så vill du ha det så, så ska du få det så, självklart:

* Det om CNNs funktion/ideologi var menat både som en fundering till dig som skrev inlägget och några personer till som resonerade om just detta.

* Det om Piratpartiets namn var en kommentar till dig som skrev inlägget. Bara en tanke, apropå att jag tycker det är väldigt lätt att missförstå dem med det namnet, då det var missförståndet du skrev om.

* Frågan om det finns något stöd för att de flesta röstade på PP utifrån integritetsfrågorna, snarare än utifrån mentaliteten ”gratis är gott” var riktad till dig för att jag verkligen undrar var uppgiften kom ifrån. Det stämmer nämligen inte alls med min bild land folk jag känner, så det vore jätteintressant att höra. Svara gärna på det om du har tid/lust/ork.

* Det som gällde sionism skulle alltså vara riktat till ”mr Biz” och dennes kommentar. Hade absolut ingen intention att idiotförklara vederbörande. Och nu när jag läser min kommentar ser jag inte heller att jag gjort det. Jag frågar vad det har för relevans i fallet ”PP”. Jag skriver också att jag tycker att kritiken mot Israel börjar svämma över. Med det menar jag att den letar sig in i de mest skilda ämnen. Sionism är en jätterelevant sak att diskutera i frågor som gäller Israel. Men på sistone har jag sett det dyka upp i alla möjliga sammanhang, där det är irrelevant. Jag deltog i någon diskussion i kolmmentarerna på Ali Esbatis inlägg om Peter Englund nyligen t.ex. Också där kom ordet ”sionism” in i sammanhang där det saknades relevans/koppling enligt mitt sätt att se det. Här var det i frågan Piratpartiet. Inte heller det en idiotförklaring, snarare i så fall en osaklighetsförklaring om du måste ha det till kritik mot just personen som skrev det. Däremot mot ett fenomen. Varför? För att ett kännetecken för konspirationsteorier är att de ofta saknar ett par logiska steg. Då riskerar det att bli rena Zeitgeist-resonemangen. Vi som kritiserar bosättningar och Israels krig får redan anklagelser om osaklighet och konspirationsmentalitet, vilket jag tycker vi ska akta oss för att spä på.

* Jag ser ingen anledning att rapporteringen om just Piratpartiet skulle påverkas av om någon på någon post i nyhetsfariken var just ”sionist” eller inte. Om du förstod mr. biz resonemang där, så förklara gärna för mig. Jag tycker det saknas ett par logiska steg.

* Slutligen skriver du: ”tycker jag att du ska redogöra för varför kommentarsskribenten har fel i.s.f. att i svepande ordalag idiotförklara vederbörande.” Jag tar inte ställning till om han har rätt eller fel i detta, jag har inte insikt nog i amerikanska tankesmedjor och CNNs strukturer för att veta om de domineras av sionister eller ej. Jag har som sagt svårt att se relevansen för detta utanför rapportering om Israel och vissa relaterade frågor. Däremot vet jag och ser dagligen exempel på att dessa institutioner styrs av liberala eller rentav konservativa krafter, vilket kanske kan ha påverkan på detta i den mån man väljer att se PP som ”anti establishment”. Jag ville alltså inte säga att påståendet var ”fel” i sak eller idiotförklara mr. Biz, bara ifrågasätta den enligt mig ganska långsökta kopplingen Sionism – rapportering om PP.

* Nästa gång ska jag tydligt skriva vad/vems inlägg jag kommenterar. Ursäkta missförståndet

PP vill faktiskt legalisera olaglig fildelning och det är inte konstigt att det är det som CNN betonar. Det är faktiskt lite som att skapa ”knarkparitet” och sen klaga när folk säger att dom bara är ”för knark”.

Vad gäller CNN så har de väl bara följt vad svensk media skrivit, d v s förtal och rena lögner, och sen översatt.