Kommentarer till Carl Bildt har rätt

Av: Sara G

Sara G — Wed, 17 Jun 2009 04:17:23 +0000

”Gazans Treated ‘Like Animals’: säger förre presidenten Carter till Palestine Chronical i veckan.
http://www.palestinechronicle.com/news.php?id=91e6b389a485582a1ceb30168530d9cf&mode=details#91e6b389a485582a1ceb30168530d9cf

”Former US president Jimmy Carter said he had to ”hold back tears” while touring scenes of devastation in the war-torn Gaza strip on Tuesday, June 16, and seeing Palestinians treated more “like animals” under the Israeli stifling siege.

”Tragically, the international community too often ignores the cries for help and the citizens of Palestine are treated more like animals than like human beings,” Cater said as he toured the blockaded enclave, reported Agence France Presse (AFP)…”

Han fortsätter:”I have to hold back tears when I see the deliberate destruction that has been wracked against your people,” Carter said as he stood at the ruins of the American School in Gaza, damaged in the offensive.

Carter decried the fact that the school was ”deliberately destroyed” by bombs from F16s made back in the United States.

”I feel partially responsible for this as must all Americans and Israelis,” the veteran politician said…”

Av: Mr Galahad

Mr Galahad — Tue, 16 Jun 2009 09:40:36 +0000

“Stat är en uppsättning institutioner som innehar auktoriteten att upprätta reglerna för att regera folket i ett eller flera länder, och som innehar intern eller extern suveränitet över ett givet område. Enligt Max Webers tongivande definition, har en stat våldsmonopol, och därför har staten en armé, statsförvaltning eller statlig byråkrati, domstolar och poliser. I internationell rätt brukar andra staters erkännande av en stats oberoende betraktas som nyckeln till suveränitet. Eftersom en stat har flera åtaganden som måste förvaltas och finansieras, har stater bland annat beskattningsrätt, och fungerar som arbetsgivare (den offentliga sektorn).”

Premiärminister Benjamin Netanyahu accepterar på intet sätt en palestinsk stat eftersom han inte accepterar själva definitionen av en stat som finns ovan. Följaktligen är detta bara ännu ett spel för galleriorna för att visa “fredsvilja”.

När Ryssland invaderade Georgien började NATO osäkra sina vapen redan efter några dygn medan Israel har ockuperat Palestina under mer än 60 år nu och än så länge har ingen visat någon allvarlig vilja att gör något åt en av de allra största krigsbrott som världen känner till.

Diplomati fungerar bara när bägge parter är villiga till kompromisser, detta är inte Netanyahu och därmed står alla diplomatiska vägar stilla. Kvar återstår då egentligen bara blokader eller krigshandlingar.

Men mer våld löser inte några konflikter och i synnerhet inte Palestina/Israel konflikten vars rötter finns över hela världen.
Nej sådana lösningar skulle bara skapa ännu fler fanatiker som aldrig kommer att kunna acceptera något annat än total förintelse av fienden.

Målet måste vara att stegvis minska utbredningen av sådan fanatism och på så vis någon/några generationer senare komma till en punkt där önskan om fred och frid är högre än önskan om hämnd. De som förlorat familjemedlemmar, vänner, land och identitet har antagligen mycket svårt att släppa sitt hat och dessa individer finns på bägge sidor i denna konflikt.

Det är Israel som stått för de grövsta brotten mot folkrätten och det är de som fortfarande bryter mot den genom sin ockupation, sina bosättningar och sina trakasserier mot den palestinska befolkningen. Därför måste de ge vika och dra sig tillbaka om fred någonsin ska bli en verklighet.

//Mr G

Av: tina

tina — Tue, 16 Jun 2009 06:09:52 +0000

Både araber och judar är semiter. De samsas utmärkt, ja utan inblandning från diverse världspoliser. Bodde flera år i Beirut under kriget på 80-talet. Jag är arabisktalande etnisk svenska med libanesiskt medborgarskap. Trots det myller av olika pseudoreligiösa grupper som stred om makten så fanns en genuin samhörighet mellan semiterna, ja den ursprungliga benämningen alltså. Helvetet i Mellanöstern är främst orsakat av ”stormakternas” dåliga samvete för 2:a världskriget. Att judar hävdar gudomlig rätt till ett område är ju så dumt att det inte ens går att bemöta. Att de sedan tillåts importera miljoner av diverse nationaliteter, vars enda merit för PUT är en judisk mor. Och detta till ett pris av fördrivning av ursprungsbefolkningen palestinierna.Israel är en skamfläck!

Av: Sara G

Sara G — Tue, 16 Jun 2009 04:38:32 +0000

Detr finns ett tydligen länder som reagerar!
BELGIAN CAMPAIGN FORCES FINANCIAL GROUP TO CANCEL SETTLEMENT LOANS
Press release, Israel colonizes, Dexia finances campaign, 15 June 2009

The Belgian-French financial group Dexia has announced it
will no longer finance Israeli settlements in the Occupied
Palestinian Territories through its Israeli branch, Dexia
Israel. This is the result of a months-long campaign in
Belgium, supported by non-governmental organizations,
political parties, local authorities, trade unions and
other organizations.

http://electronicintifada.net/v2/article10600.shtml

Av: scaber nestor

scaber nestor — Tue, 16 Jun 2009 00:42:52 +0000

@Joakim

Hur kan du se Netanyahus krav som rimliga?

Att det inte spelar någon roll ifall Palestinier strider eller inte finns det gott om bevis för.
Exempelvis, när det bombades som hårdast på Gaza så höll sig Västbanken lugnt, ändå utökades bosättningarna i allt högre takt även där.

Tyvärr så har israel gått från att ha blivit tvingade att försvara sig till att bli den nation i mellanöstern med mest extremism.

Du behöver inte ta mitt ord för det, kolla bara vilka beslut som tas i Duman.

Av: MX

MX — Tue, 16 Jun 2009 00:36:40 +0000

Dagens citat från Google News:

”The fact that he uttered the word state is a small step forward,” … ”Whether what he mentioned can be defined as a state is a subject of some debate” – CB

Av: Steffen

Steffen — Mon, 15 Jun 2009 23:34:08 +0000

Tror överhuvudtaget inte på tvåstatslösningen längre. Långsiktigt krävs en demilitariserad statsbildning som inkluderar mer än både dagens Palestina och Israel. Processen på lång sikt måste riktas mot ett ansvar från alla områdets folkgrupper mot alla invånare araber som Israeler. Jag tror att insikten om att tvåstatslösningen inte har någon fredlig framtid är utbredd men att få vågar erkänna det och dra den konsekvensen. Här måste en humanistisk samhällsbildning skapas var de olika religionerna får stötta befolkningsgrupperna i att visa tolerans och omsorg sinsemellan.

Av: Sara G

Sara G — Mon, 15 Jun 2009 22:07:05 +0000

Joakim, har du aldrig funderat över hur det kan komma sig att Nethanyau har tagit sig rätten att i alla avseenden bestämma över ett folk som hans företrädare med gruvligt våld stulit landet ifrån?

Av: Martin Forsman

Martin Forsman — Mon, 15 Jun 2009 21:00:11 +0000

@Joakim #2:
Förstår inte riktigt hur du resonerar. Ett självständigt Palestina ha en militärmakt. Det finns flera bra anledningar.

1. Skydda Israel från terrorattacker utförda av palestinska grupper (eller kanske Al-Quaida) från palestinskt territorium.
2. Skydda den Palestinska staten från terrorattacker utförda av judiska extremister (f d bosättare m fl) som inte nöjer sig med fred (Israel lär inte stoppa dom).
3. Skydda den Palestinska staten från yttre (och inre) hot.

Dessutom har Netanyahu sagt klart nej till ett fullständigt avvecklande av bosättningarna och en delning av Jerusalem trots att det är två delar en fredsuppgörelse MÅSTE inkludera för att bli bestående. Kort sagt, Natanyahu lägger ut dimridåer och det känns skönt när t o m Calle B inser det.