Kommentarer till Borgarna gjorde -High Five- när Wanja blev kvar

Av: Lena B

Lena B — Tue, 07 Apr 2009 19:15:51 +0000

1. Lundby Wedin ville stanna kvar.
Ja vem ville inte det när varslen började dugga tätt. Jag ville det i alla fall. Men icke
2. Att avsätta någon mot sin vilja kräver mer tid.
Det märkte jag aldrig.
3.Lundby-Wedin firar 9-års jubileum och är allmänt omtyckt. Nästa kongress är först om 3 år. Det betyder att förbundet inte inlett diskussionerna om vem som ska ta över.
Vadå jag var också väldigt omtyckt, men inte behövdes det mer än någon timmas diskussion för att säga upp mig.
4.Lättaste utvägen.
Ja det var det säkert för mig och många andra också skillnaden är bara att vi andra blev utan jobb.
5. Europafackets ordförande Wanja Lundby-Wedin är ordförande i europafacket. Det betraktas inte bara som en fjäder utan en plym, i hatten för de svenska LO-facken. Hade hon tvingats bort från LO-jobbet hade hon även fått lämna den posten. Jag var sekreterare i mitt fackförbund utöver det vanliga jobbet men inte tusan var det någon som tog hänsyn till det.
6. Mona Sahlin krävde i lördags att Lundby-Wedin skulle lämna försäkringsjätten AMF:s styrelse.
Ja och naturligtvis slutar det med att det är hennes fel alltihop.
Nej nu får det snart vara slut med daltandet av höginkomsttagare. Svårt få tag på någon som kan ersätta Wanja-Lundby-Wedin, det kan inte vara möjligt, vi är så otroligt många arbetslösa nu att bland oss finns det garanterat hur många som helst som både är noggranna i sitt arbete och som inte skulle missköta sina jobb. Anställ en av oss för Wanja är inte oumbärlig.

Av: bob

bob — Tue, 07 Apr 2009 18:07:44 +0000

Rasande LO- arbetare som sett sina pensionspengar forslosats pa fantasiersattningar till direktorer representerades av sina forbundsordforanden for att stalla den skyldig till svars for den underlatenhet som fororsakat mangmiljon forlusten.
!5 forbundsordforanden kom ut efter motet dar dom enhalligt beslutat att inte vidtaga nagra atgarder utan uttalade sitt fulla stod for henne.
Det finns rtt uttryck fran forsta varldskriget; “ Lions led by donkeys” och det ar sallan det kommit sa val till pass. Vilka menlosa nollor.

Av: Bengt Nilsson

Bengt Nilsson — Tue, 07 Apr 2009 16:07:40 +0000

Jo, det kan nog hända! Men jag kan inte fortsätta klaga på betonghäckarna i sossetoppen tills jag märker att valet plötsligt är över och över mig är en högerregering med svärjeodemokraterna som stödparti!
Utan nu gäller det att genom mun-till- mun-metoden på arbete, torg, gator, affärer, lokaler tala om för väljarna att valet är deras om vilket samhälle de vill ha. Antingen Reinsvälts avskalade, välfärdskärne-samhälle som drivs av privata företags lönsamhetkalkylerande vinstintressen och som han själv uttryckte i orden ”Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt ska inga standardkrav skattefinansieras. De hälsosamma riskerna är mycket mänskligare än den falska tryggheten.”

Eller ett vänstern socialt omhuldande välfärdssamhälle i offentlig regi där alla får den skola, sjukvård och äldreomsorg som de är i behov av och lika för alla oberoende av hur tjock plånbok eller stor käft man har!

Av: Jinge

Jinge — Tue, 07 Apr 2009 13:15:07 +0000

Ja, och du med vill jag minnas… :-/

Av: Bengt Nilsson

Bengt Nilsson — Tue, 07 Apr 2009 13:13:53 +0000

Allt medan bloggare och insändarskribenter på vänsterkanten i två års tid nu skrivit skit (med all rätt!?)om sina ”egna” ledare skrattar Reinsvält och hans kumpaner åt detta under tiden de utan motstånd och protester nedmonterar Sverige och dess offentliga välfärd och framtid!

Bengt Nilsson, sosse

Av: Oleary

Oleary — Tue, 07 Apr 2009 13:05:29 +0000

Finns flera sossar som ”förmår att se konsekvenserna av LO:s och partiets agerande”: http://xxxxxxxxxxxxx

Av: Jinge

Jinge — Tue, 07 Apr 2009 13:02:12 +0000

Å andra sidan behöver man inte tillhöra proletariatet för att vara kommunist…

Av: Christer W

Christer W — Tue, 07 Apr 2009 12:25:56 +0000

I klartext, jag menar att även en proletär kan ha mindre tillgångar såsom t.ex, en eventuell försäkring som utfaller med några få hundralappar i månaden efterpension, den kanske tog nog gång på 60 – 70 talet och har legat vilande sedan dess.
Även en utfattig individ kan äga en bil för några tusenlappar eller en roddbåt och jag anser inte att man ska förneka deras proletära bakgrund för ganska små förgängliga tillgångar.
Även fattigdom fördelas mycket olika, och det kan ju inte vara så att de som är fattigast är måttstocken för fattigdom och alla däröver är rika.

Av: Jinge

Jinge — Tue, 07 Apr 2009 12:11:00 +0000

Jag menar absolut att det finns proletariat i Sverige – idag år 2009. Det finns mängder av fattiga människor som inte äger mer än de går och står i. Ännu mindre produktionsmedlen eftersom de inte ens har arbete.