Jag sa ju själv att jag INTE ville göra mig till någon Birgittaförsvarare men kände att det inte var helt rättvist skrivet.

Ja, hon stödde Bill Clinton och Hillary Clinton eller för all del Barack Obama, det gjorde även jag kan jag erkänna.
För att vara berättigad till att kommentera amerikansk politik måste man känna till historia och hur politiken i USA fungerar lite granna åtminstone. Självklart skulle jag också i USA helst se ett grönt parti i maktposition, men den verkligheten är tyvärr ganska avlägsen för tillfället.
Därför har man att välja mellan en svårare form av inflluensa eller möjligtvis någon ”mildare” form av cancer (Demokraterna) och långt gången Lungcancer kombinerad med Digerdöden och AIDS (Republikanerna) vi ska också komma ihåg att Clinton under sin presidentperiod hade både senat och representanthuset emot sig, vilket aldrig hade gett utrymme för en mer särdeles nyanserad politik tyvärr.

Jag är allt annat än påhejare av amerikansk politik varken inrikespolitiskt eller utrikespolitiskt, men ibland kanske man måste inse varför saker och ting sker, och också att även om en del politiker är fega eller misslyckas med att driva igenom det de vill så kan de ändå göra en skillnad genom att de åtminstone sår ett frö till alternativa tankar.

Jag tror exempelvis inte att den första svarta presidenten hade varit ett faktum idag utan Clinton (eller någon som hade liknande värderingar) vid makten, utan hade dröjt ännu längre tid.
Jag tror och hoppas att USA med hjälp av Obama är på väg att ta rejäla kliv åt vänster och framförallt släppa den idiotiska tanken att man kan strunta i omvärlden, även om Obama inte är den ultimata ledaren och absolut inte har åsikter som i mina ögon är goda så särskilt ofta så sår han enstaka goda frön som kan ge frukt. Vem vet, om 7 år (för jag antar att Obama kommer ställa upp i omval vilket kommer ge extremt lite utrymme för alternativa kandidater vänster om Demokratiska partiet) kanske vi har en Boliviafödd socialistisk president i USA, och en miljövänlighetsfundamentalist som utrikesminster :)

Sen säger jag som sagt i min tidigare kommentar att jag ej vet om Ohlsson var för eller emot Irakkriget och det bryr jag mig heller inte om, då jag aldrig någonsin tänker rösta på hennes parti eller henne som person ändå. Det jag egentligen tycker är lite fel och inte riktigt rättvist, är att ge någon epitetet diktaturkramare bara för att man befunnit sig i samma rum som någon som genomfört en stadskupp utan att protestera mot kuppmakaren.

Angående FRA så har ju EU varnat Sverige för att man inte hållit koll på, arkiverat och rapporterat svenska folkets nätvanor bättre och mer, så frågan är vad pedikyren gör för egentlig nytta. FRA är en jävla skitlag helt enkelt, liksom IPRED (trots att jag själv komponerar musik).

Om liberalerna är hökar så borde nyliberalerna vara örnar. Just den örn som prydde romerska rikets legioners standarder och som lånades vidare av efterkommande imperium såsom Tysk-Romerska riket, napoleons rike nazityskland och usa. Alla lånade de den romerska örnen.

Vore kanske passande?

Annars kan vi konstatera att artikeln inte på något sätt tar avstånd från anfallet mot Irak. Inte på något mot det mot Afghanistan. Vad Ohlsson sörjer är bara att Bush gjorde det PR-mässigt svårt att stödja USA.

Jag ska inte göra mig, eller låta mig göras till någon form av ”birgitta-försvarare”,

…fast, det är ju just det du gör??

Nej, Ohlsson må vara gulligullig inrikespolitiskt. Men utrikespolitiskt är hon skräckinjagande. Och det är utrikespolitiken som dödar.