Kommentarer till Bildt till KU om Israel-uttalandet?

Av: Dennis

Dennis — Sat, 22 Aug 2009 02:09:59 +0000

Jag tycker att Bildt är så sanslöst mesig så att det är skrattretande. Han skulle helt enkelt satt ner foten ordentligt. Och som sagt, med tanke på isrealernas reaktion så skulle jag tro att artikeln i Aftonbladet pekade på en öm punkt, det var helt enkelt sant.

Av: Birger

Birger — Fri, 21 Aug 2009 14:37:56 +0000

Sverige borde fördömma Israel istället och ta bort sin ambassad därifrån. Då slipper man pajaser som Borsiin-Bonnier får skattepengar för att vara puckad i fjärran land.

Av: alandalus

alandalus — Thu, 20 Aug 2009 18:23:57 +0000

Intressant hur utländska medier, även Gilad Atzmon, refererar till ”the Swedish paper’s accusations”. Donald Boström är inte Aftonbladet. Det är som att säga att tidningen Expressen – som ägs av Elisabet Borsiin Bonniers släktingar – anklagar islam för att vara en farlig religion baserat på en krönika av Ulf Nilsson.

Boström gjorde för övrigt inte själv några ”accusations” mot apartheidstaten – artikeln är ju övertydlig på att de kommer från palestinierna. Den enda anklagelsen om organstöld som Boström själv vågar göra i artikeln är att kinesiska och pakistanska myndigheter tar organ från avrättade fångar. Detta kan han göra utan att Kinas regim eller kinesiska/pakistanska lobbygrupper hysteriskt kallar honom anti-kinesit.

Av: August Palm

August Palm — Thu, 20 Aug 2009 16:56:35 +0000

Carl Bildt är inte han huvudsakligen affärsman och har utrikesministerposten som en framtida språngbräda för bättre förtjänster?

Av: huga

huga — Thu, 20 Aug 2009 16:42:41 +0000

Gilad Atzmon har också reagerat på AF:s artikel: "Though the Israeli government denies the accusation, and I myself far from being qualified to know what the truth of the matter is, one cannot deny that we are facing here a shift of consciousness within the Western discourse. At the end of the day, after watching the Israeli army dumping great quantities of white phosphorous on a civilian population in broad daylight, after seeing Israelis gathering gleefully en masse on the hills around Gaza just to watch their military spreading death and physical suffering in a genocidal manner, after reading that 94% of the Israelis supported the IDF military campaign against the elderly, women and children, most of whom were refugees with nowhere to escape and seek further refuge, organ theft seems to be a ‘light crime’. Whether or not the Swedish paper’s accusations are genuine is yet to be revealed. However, one fact has already been established: after so many years of Western inclination to dance to the relentless crying violin of the Jewish melancholic victim serenade, the Western media is now changing its appetite, it is willing to confront Jewish institutional crime. Rather than talking about the rise of anti-Semitism, we better discuss the growth of Jewish institutional crime"