Bilds ”stabilitet” betyder olja

Vi är nog många som blir fundersamma över Bildts agerande nu i samband med oroligheter och revolutioner i Mellanöstern, frågan är vems eller vilkas ärenden han går, är det Vita Husets eller Sveriges? Och står verkligen Sverige neutrala i frågan om demokrati eller diktatur?

AB: ”I en intervju med Sveriges Radios Ekot kom utrikesministerns ord om Libyen som fått många att häpna: ”Det handlar inte om att stödja den ena eller andra, det handlar om att få stabilitet och en rimlig utveckling”. Uttalandet fick Miljöpartiets Gustav Fridolin att skicka in en skriftlig fråga om Sverige står neutralt mellan demokrati och diktatur. Kristdemokraternas utrikespolitiska talesperson Desirée Pethrus anser att Bildt tydligare borde ha stöttat det libyska folkets demokratikrav. Socialdemokraten Ardalan Shekarabi är en av dem som ställer sig bakom krav på Carl Bildts avgång.”

Att folk blir upprörda är tämligen självklart, dessutom säger den f.d. SvD-skribenten Maria Abrahamsson, som nu agerar som någon slags talesperson åt Carl Bildt, att hans uttalande handlar om att han är neutral i frågan om – ”klan-
ledare”, något som Jan Hjärpe avfärdar som rena dumheterna i Aftonbladet idag.

Haagdomstolen borde efterlysa Muammar Gaddafi så att varje land tvingas gripa honom när och om han kommer dit. Det skulle inte spela någon roll på kort sikt, men det vore bra att visa alla diktatorer och despoter att de ställs till ansvar för sitt agerande. En diktator bör alltid vara häktad i sin frånvaro, men det passar man sig för av politiska och praktiska skäl. Det skulle få konsekvenser om Saudiarabiens kung skulle gripas när han besöker kassavalven i Schweiz eller var nu pengarna förvaras. Och hur skulle man göra med kineserna?

Det som just nu är mest irriterande är förstås frånvaron av information, att inte veta hur läget är i landet och hur många som skadats eller dödats. Dessutom undrar jag en hel del om inte talet om den enorma flyktingströmmen är ett försök att manipulera opinionen i mottagarländerna. Viljan att fly avtar givetvis raskt så fort Gaddafi är avsatt. Arten och graden av desinformation kan vi inte bedöma, och det underlättar ju inte att vi har en utrikesminister med en oklar agenda.

it , , , , , , , , ab123456 ex12 dn12345 svd1234 svt12

  11 comments for “Bilds ”stabilitet” betyder olja

  1. KG
    24 februari, 2011 at 14:16

    Det är dags för diktaturkramarna att gå tillbaka till ritborden och hitta på nya sätt o säkra ”leveransen”

    Fyfaaan för dessa ryggradslösa mördare som skjuter mot försvarslösa demonstranter.
    Den idoten till son, låter nu som den irakiska informationsministern under saddam. Han hävdar att det är lugn i Libyen och Trippoli är säkert! Han ska ta dit media på rundtur.
    Hur har såna djur kunnat härja fritt i så många år?

    Det finns ingen gräns för hur smutsig deras pengar är, de tas emot i EU utan bekymmer. Från fotbollsklubbar till skolor, för att inte tala om politiker och deras avtal.

  2. Marwan
    24 februari, 2011 at 16:11

    Carl Bildt agerar på samma sätt som USA och resten av Europa
    Man talar mycket om det korrupta förhållandet mellan Gaddafi , USA och Europa , man kallar det för ett parasit förhållande och det är affärer som vanligt

    Gaddafi är en diktator som västvärlden har nytta av och det finns brist på galjonsfigurer för att fylla makthållet
    Därför västvärlden ser en tydlig skillnad mellan massakern i Egypten och Libyen och vägrar ingripa

    1,9 fat oljan pumpas varje dag från Libyen till västvärlden och Gaddafi hotar att bomba sönder oljefälten , Detta innebär en katastrof för USA och Europa och kommer att bli som en härdsmälta med tanke på den ekonomiska situationen runt om i världen därför har USA och Europa nöjt sig med att fördöma våldet och har inte krävt Gaddafis avgång

    Frågan är hur länge ska västvärlden sitta och tittar på allt detta slakt innan de ingriper , Det är ohyggliga bilder på brända lik
    FN fördömde våldet också men inte ett ord om diktatorn Gaddafi

    Carl Bildt kommer säkert att ångra sig så småningom och det är inte det första gången han uttala sig på det viset

  3. Marwan
    24 februari, 2011 at 17:12

    Det ska vara 1,9 miljoner fat olja och inget annat

  4. Bulver
    24 februari, 2011 at 17:42

    Snacket om klaner i Libyen avfärdades även av fyra kunniga personer i tysk tv igår. Man menade att klansnacket var en kolonial reflex, som brukar dyka upp i Europa så snart det handlar om Afrika.

  5. Fredde
    24 februari, 2011 at 18:38

    Mer information om läget i Libyen hittar du här: http://xxxxxx VARNING för väldigt starka bilder!! Titta på egen risk.

  6. Christer W
    24 februari, 2011 at 19:04

    Det mest troliga är att det blir en slutstrid i Tripoli eftersom familjen Gaddafi har ingenstans att fly. En faktor som ter sig allt mer skrämmande för legosoldaterna är att de med tiden kommer inse att de blir instängda i Tripoli och avskurna möjligheten att ge sig av och om de överlever så väntar år av fängelse dem. Det kan leda till ett än värre blodbad. Jag tror att redan nu är det rätt så tom vid Tripolis bryggor och kajer och ytterst få kan ta sig ut den vägen, varken civila eller legoknektar.
    Förmodligen är det enda som kan stoppa ett blodbad i Tripoli är att någon/några i kretsen runt Gaddafi avrättar Gaddafi och söner och tar kontroll över Gaddafi styrkor för att kunna ge upp. Dessvärre tror jag att det inte ske.

    • Xenna
      24 februari, 2011 at 22:32

      ”Det mest troliga är att det blir en slutstrid i Tripoli eftersom familjen Gaddafi har ingenstans att fly. ”

      helt rätt!
      Gadaffis dotter försökte fly till Malta men inträde nekades.
      Gadaffi har inga vänner. Bara fiender. Ingen väg ut.

  7. Martin Forsman
    24 februari, 2011 at 19:29

    Bildt är en ryggradslös mask som borde entledigas från sin post som utrikesminister. Att inte Reinfeldt som själv numera verkar stå bakom kravet på Gaddafis avgång har ’guts’ nog att ta Bildt i örat för detta övertramp visar att Reinfeldt också saknar ryggrad.

    Bildt med sin smutsiga historia av oljeaffärer med såväl Sudans regim och ryska gangsters borde vara diskvalificerad från en så betydelsefull position som Utrikeminister. Dags att agera nu Reinfeldt innan vår ”Medium-Size Worm” har förstört Sveriges goda endå fortafarande bitvis goda rykte fullständigt.

  8. Christer W
    24 februari, 2011 at 20:32

    Martin, varken Bildt eller Reinfeldt är ryggradslösa maskar som håller med den som talade sist. Vad de är, är representanter för egna och andras särintressen vilket du belyser så väl när det gäller Bildt och oljeaffärer.
    Du kan också vara övertygad om att de har hårda nypor när det gäller att bevaka sina egna och andra särintressen.
    De använder sig helt enkelt bara av statsmakten och regeringsinnehavet eftersom de har det tillgängligt till sina intressen och är därför rädda att förlora de verktygen.
    Det är bara att det som händer i Nordafrika och Mö kan i Bildts, Reinfeldts och andra regeringars ögon orsaka stor oreda och instabilitet även i Europa och kanske tvinga bort Bildt, Reinfeldt och EU,s regeringar. T.ex. det som händer i Grekland kan ju också ”smitta” Vad händer när Portugal och Irland tvingas av EU och världsbanken att göra sina folk ännu fattigare. En sak är väl ganska klar, Bildt, Reinfeldt, EU,s regeringar och Världsbanken företräder en hel del särintressen, eller. I dessa särintressen har sådan som Tunisiens och Egyptens presidenter ingått, liksom Gaddafi har gjort tills för något dygn sedan.

    Som några ryggradslösa maskar kan jag inte se dem, utan tvärtom, som hårda, kalla, känslolösa och skrupelfria med gammaldags jesuitmoral.

  9. nature
    25 februari, 2011 at 11:08

    Kan vi inte kalla Bildt för Mr Teflon den titel som Ariel Sharon tidigare hade? Ni vet mannen som alla anklagelser rinner av?

    • Christer W
      25 februari, 2011 at 12:09

      Nä, polytetrafluoreten tycker jag

Comments are closed.