Kommentarer till Anders Borg och krisen i Baltikum

Av: Lars

Lars — Fri, 05 Jun 2009 11:07:20 +0000

Blir förvånad över hur dessa politiker innan det var kris inte tyckte att bankernas oansvariga utlåning i Baltikum inte var ett problem. Borde tycka att utbildade människor skulle kunna se åt vilket håll det barkade. Alltid är det vi vanliga knegare som skall betala notan efter dessa människors härjande, de har fria händer och ingen behöver ta ansvar. Samma sak kommer att hända efter att denna kris är över, det gör det alltid. 90 talets kris lärde dem inget.

Av: Martin

Martin — Thu, 04 Jun 2009 19:00:47 +0000

Hugg huvudet av krisen.

Att ta pengarna från höjdarna har inga negativa konsekvenser jämfört med att låta arbetarna betala krisen.

Avskaffa Aktiebolagsformen och ha endast bolagsformer som håller ägarna ekonomiskt ansvariga för företagens verksamhet!

Av: Christer W

Christer W — Thu, 04 Jun 2009 08:34:40 +0000

Det är ett underligt resonemang om att en devalvering leder till att utlåningenss 500 miljarder försvinner. Det som försvinner bör ju rimligtvis vara i proportion med devalveringens storlek. Devalverar baltstaterna med 15% så bör ju förlusten inte bli 100%, eller hur.

Vi kanske bör fråga oss varför Borg och andra går ut med domedagsprofetior, har de någon baktanke?

Av: Christian Rudolf

Christian Rudolf — Thu, 04 Jun 2009 08:31:49 +0000

Wallenbergarna eller för den delen sossarna som äger Folksam som äger Swedbank är knappast skadefria. Nästan 90% av värdet på de bankerna är borta på 18 månader. Det är en käftsmäll som heter duga.

Kraschen är så illa att de flera av de stiftelser som kontrollera Swedbank och som är styrda av sossar(de sitter i stiftelserna styrelse) har de facto slutat fungera för deras pengar är borta.

Den rätta summan är ca 300 Miljarder SEK. En devalvering kommer utlösa en nedskrivning av denna skuldsumman. Antagligen raderar det bort det egna kapitalet hos Swedbank och staten tar över banken.

Troligen kommer Wallenbergarna att rädda SEB, de har stålarna för att öka det egna kapitalet så att banken klarar en nedskrivning men som bank kommer de vara rätt trasiga och antagligen kommer de inte klara av att hålla ledartröjan i Svenskt bankväsende.

Så aktieäarna lär få betala fett. De som inte får betala och som faktikst är ansvariga för det här är bankernas ledningar. De har betett sig som inkompetenta svin och de får bra betalt för att göra det.

Anders Borg vill inte ta över de svenska bankerna. Därför ser han till att hjälpa balterna med stålar stöd och förhandling med IMF. Inte av altruistiska skäl utan för han måste. Det svenska stödet till Baltikum har ingen motsvarighet i modern tid. De är på en nivå att sverige nästan annekterat baltikum ekonomiskt men samtidigt är det också en vänskapsgåva. Det kommer ta Sverige och baltikum väldigt mkt närmare varandra på alla plan. Vår framtid kommer vara mycket mer gemensam än vad den redan är.

Av: Thomas E

Thomas E — Thu, 04 Jun 2009 08:10:24 +0000

Om man vill bevara banksystemet skulle det då inte räcka att staten erbjöd sig att köpa vilken som helst Svensk bank för en krona? Detta skulle undanröja risken för att banker skulle gå i konkurs och även om skattebetalarna skulle behöva pytsa in en massa pengar i den eller de bankerna så skulle de få igen en del eller alla pengarna när banken säljs om några år.

Av: Lars B

Lars B — Thu, 04 Jun 2009 07:23:35 +0000

Det är väl självklart att skattebetalarnas pengar ska överföras till aktieägarnas fickor? Har folk röstat fram en högerregering så får de väl stå sitt kast?

Av: Ingvar

Ingvar — Thu, 04 Jun 2009 06:47:20 +0000

Bra frågor! Jag har åxå undrat!

Av: Björn Nilsson

Björn Nilsson — Thu, 04 Jun 2009 06:44:08 +0000

Eftersom kronan flyter behöver Sverige inte devalvera. Kursen sjunker eller stiger automatiskt helt enkelt efter hur mycket kronor som efterfrågas.

Balternas problem är att de fått för sig att de skall gå med i EMU och därmed har de bundit sina valutor till en fast kurs och kan egentligen inte devalvera. (Har för mig att länderna har lite olika lösningar på hur de bundit sina valutor, men i princip har de kedjat fast kurserna på ett dumt sätt.) Sverige behöver inte ägna sig åt något vansinnigt dyrt kronförsvar som under 90-talskrisen. Sjunker kronan blir importen dyrare med exporten gynnas. Jag säger inte att det inte kommer att bli svårigheter, men flytande valutakurser är till hjälp i det här läget. Om den nuvarande pissiga regeringen och oppositionen kan göra något för att ytterligare mildra krisen – det tvivlar jag dock på.

Och vad händer om EU får för sig att devalvera euron? Det är nog ett större hot mot Sverige.