Så gärna, Blandekonomier (dvs blandning av marknadsekonomi och planekonomi) har genom historien visat sig vara den bästa garanten för demokrati och mänskliga rättigheter.

Kina, som idag är det mest kapitalistiska landet i världen, visar med önskvärd tydlighet att kapitalism och demokrati knappast går hand i hand. Även USA, där man är stolta kapitalister, bryter numer helt öppet mot konventioner och lagar om mänskliga rättigheter.

Det är de Västeuropeiska ländernas ekonomsika modeller som fungerar bäst (både ur ett ekonomiskt och demokratiskt perspektiv).

”Du kan inte kombinera två friheter utan det är alltid en som förlorar.”

Nej, jag tror att jag kan njuta av min frihet utan behov att tränga mig in för att skada andra pga mina egna mål. Liberalism handlar mest om LIKA rättigheter, och jag kan sträcka mig ut till gränser där mina behov, frihet, rättigheter inte kan skada andra – och tvärtom. Men den här liberalism har försvunnit – den kapades av extremister som använder begreppet som skydd.Det är pinsamt idag att säga att man är liberal, för att Dilisa kallar sig så.

Ali Esabati talade om ”liberaler” som utvecklade den ”egocentriska liberalismen” som säger (grovt sagt): ”Rätt & frihet till mig och de som tänker som jag, men andra borde klassas som icke demokrater och olämpliga för att vara i min närhet och delta i samhället där jag finns!”
Nämligen, det är ingenting annat än nationalsocialism, på god väg till öppet nazism & rasism. Det är i universums ljusa år långt borta från den riktiga liberalismen – den är värt att sättas under citattäcke precis som A.Esabati har gjort.

Det som de människorna kallar för liberalism är rättighet att förtrycka, kränka, bryta mot mänskliga rättigheter, förstöra andras livs möjligheter, ta andras mark, vatten, el, pengar, naturresurser. Ta andras liv också!
Det kallar de för demokrati & frihet!
Tänk om de skulle gå ut för att säga öppet: ”Vi vill rensa bort palestinier, för att vi tycker att det är bäst för oss att leva där själva!”
Nej, det funkar inte! Systemet är känd för 70 år sedan och sällan någon skulle köpa det!
Så, första steget är att kalla sig för ”liberal” samtidigt som man har åsikt att man borde rensa bort muslimer från Europa. Sen kommer nästa steg – att kalla sig för ”extrem högern” tills folket blir vana vid ”frihet & demokrati att förespråka etnisk rensning”.
Sen tredje steg är ingenting annat än att gå från ord till handlingar.
Jag överlevde det. Och du måste tro på det jag säger. Demokrati & frihet är kapad av extremister som har skiss och plan.
Jag kan översätta för dig några tal/intervjuer av Biljana Plavsic som sitter idag i Sverige bakom galler, dömd av Haagtribunallen. Hennes retorik är totalt identiskt med Dilisa Demirbag Sten. Allt som Radovan Karadzic har talat om innan han satte i gång med folkmord är det samma som vi hör av Jimmie Åkesson.
Det är verkligheten som man kallar för ”liberalism”, ”höger extremism”, ”nazisternas & rasisternas rättighet att komma till demokratiskt tal”, etc.

De riktiga liberaler ser sig själva idag hemma på vänster kanten – självklart. För att man talar om LIKA rättigheter. Man pekar inte ut någon grupp som ”onda”, eller ”belastning för samhället”. Vänsterkanten fick behålla den riktiga liberalismen, frihet & demokrati som DELAS LIKA till alla, medan de som kallar sig för ”liberaler” gör tvärtom. Där ligger skillnad.

”Jag förstår inte riktigt varför Ali säger “liberaler”, som om det skulle finnas “bra” liberaler. Det är inte sant att det finns “bra” liberaler. ALLA liberaler är hemska, oavsett om de stödjer saker jag anser är bra.”

…?!

Jag är liberal, älskar frihet, demokrati, människans likvärde, och tycker att vi alla har rätt att njuta av detta. MEN. Jag vill inte att min frihet kränker eller skadar andra individer eller grupper i samhället.
DÄR ligger skillnad mellan mig och Dilisas ”liberaler” som tycker att de borde få rättighet att förtrycka eller kränka andra individer & grupper för sitt eget bästa – och det kallar de för ”frihet” och ”demokrati”.