Kommentarer till Tolgfors ljuger

Av: Marcus R

Marcus R — Fri, 16 Oct 2009 11:16:14 +0000

Kent – Bara för att något i teorin är oknäckbart betyder inte att det inte händer. Engångs-nycklar som i teorin är omöjliga att knäcka har ju ”knäckts” minst två gånger vad jag kan komma på; den ena är 2a världskriget när Arne Beurling knäckte tyskarnas G-skrivare, den andra är när CIA knäckte Sovjets meddelanden när den där u-båten sjönk (60-talet tror jag det var). Båda gångerna handlade det om den mänskliga faktorn (det är dumt att använda engångsnycklar flera gånger…) men man hade inte kunnat knäcka dem alls om där inte hade skett spaning som snappat upp meddelandena till att börja med.

Med det sagt tror jag inte Tolgfors har någon aning om vad han pratar om; faktum är att jag tror inte majoriteten av politikerna som röstat igenom lagen faktiskt har någon aning om vad de pratar om heller. Fast det gäller ju oavsett om de pratar om FRA eller om hur man knäpper upp gylfen…

Av: Dennis Nilsson

Dennis Nilsson — Fri, 16 Oct 2009 10:37:56 +0000

Det finns två företeelser som är oändliga, universum och den mänskliga dumheten.
Jag är dock inte säker på den förstnämnda.”

- Albert Einstein

Av: Kent

Kent — Thu, 15 Oct 2009 19:55:27 +0000

Det var bildligt talat, finns liksom andra variationer idag, ta t ex en slumpmässigt vald fil eller info från en bild som enbart accessas från lokala ställen.
Det mesta går att lösa om man vill skydda informationen.
Blir lite värre då de vill ha full access till folks datorer dvs bokhyllan.
Nåja, good luck *S*

/Kent

Av: Jinge

Jinge — Thu, 15 Oct 2009 19:37:31 +0000

Det är sant. Då vill det till att inte spionjägarna smyger sig in i bostaden och kollar in vilken bok som är mest sliten.. :-)

Av: Kent

Kent — Thu, 15 Oct 2009 19:15:18 +0000

Lagen är rent trams, det finns krypton som inte någon dator kan knäcka…
Välj en bok, vilken som helst och välj ord från den så klarar inte hela världens samlade datakraft av att knäcka det.
Kan dock vara lämpligt då att se till att inte nämna val av bok så det kan avlyssnas och givetvis inte välja bibeln *S*

I korthet så om man väljer t ex diktaren Göte Larssons samlade verk från 1903 så lär de ha att göra…

/Kent

Av: Klas

Klas — Thu, 15 Oct 2009 10:36:39 +0000

Den intressanta frågan är ju HUR man vill att en FRA lag skall formuleras !?

Just nu är det ju oreglerat (tills den nya lagen går igenom alltså)- dvs FRA lyssnar lite som dom vill i ”gråzonen” – men kan också ev. ställas till svars för det om det kommer ut – ingen, eller väldigt djupt insyltade, personer har insyn och kan granska…

Av: Danne

Danne — Thu, 15 Oct 2009 01:29:54 +0000

Det finns nog en del att intressant att lyssna på, t.ex. mejl om kommande insättningar till terror grupper från svenskar osv. dock tror jag nog inte att dessa personer är så korkade att de skickar sån information utan att ha skrivit meddelandet i kod samt krypterat datat, så FRA borde nog inte kunna snappa upp något av vikt iaf utan det blir mest saker som personliga mejl, msn konversationer m.m. som avlyssnas utan att egentligen läsas, för det är som jag förstått det, bara meddelanden med vissa nyckelord som dyker upp på skärmen för de anställda på FRA.
Frågan är ju dock: Lagras något av den trafiken som inte innehåller dessa nyckelord?

Av: Jinge

Jinge — Wed, 14 Oct 2009 17:45:14 +0000

Ja det var OT. Du kan maila om du undrar något.

Av: Micke F

Micke F — Wed, 14 Oct 2009 17:43:56 +0000

Jinge, off topic, men är inkomsterna från googlereklamen lika från dag till dag? Den enda blogg jag känner till skiftar det som attan.