Kommentarer till Snart går jag med i Piratpartiet

Av: Johan Zandin (V)

Johan Zandin (V) — Sun, 04 Oct 2009 04:04:29 +0000

Att jag skrev ”socialdemokratisk justitieminister” var av flera skäl. Dels att det inte bara är Bodström som är problemet. Det finns säkert sossar som skulle vara värre än han på den posten. Dels att jag inte är säker på hur (PP) resonerar i personfrågor som denna. Dom kanske skulle använda en del av sitt förhandlingsutrymme för att peta Bodström. Så visst, isåfall är risken för just Bodström lägre med (PP). Men det kan också vara som Henrik Holst säger här nedanför, och då är risken lika stor för både (V) och (PP).

När det gäller förhandlingarna mellan S, V och MP så borde vi kanske kräva att även personer ska förhandlas fram, och inte bara vilket parti som får vilken post. Då kan man också undvika pinsamma misstag som när dagens regering valde bort Anders Wijkman (KD) som miljöminister bara för att sätta just en Centerpartist där. Men då får man förstås stå ut med att S och MP ska tycka till om våra kandidater…

Av: Henrik Holst

Henrik Holst — Sat, 03 Oct 2009 23:24:07 +0000

>Om de lyckas bli vågmästare i riksdagen så har de ju lovat att stötta blocket med bäst politik i deras frågor.
Om PP kommer in i riksdagen och hamnar i en situation där man stödjer vänsterblocket så kvittar det stort vad Bodström får för plats för lägger han minsta lilla förslag som går emot PP:s principer så kommer samarbetet att brista direkt.

Detta borde PP:s väljarbas vara mycket väl insatta i och därför har jag svårt att tro att det skulle bli tal om svikna löften om Bodström skulle bli justitieminister tack vare PP.

Av: kalle

kalle — Sat, 03 Oct 2009 23:18:38 +0000

Vad är ett fullt partiprogram? Innebär det att inga nya idéer ryms?

Nu till de saker som du rabblar upp som gör Piratpartiet till ”det dummaste som går att rösta på”. De har ingen flyktingpolitik. Okej, vad tragiskt. Om du hade läst partiets strategi så skulle du kanske ha insett att de behöver inte ha någon flyktingpolitik för de andra partierna har redan det. Däremot kan det mycket väl vara så att partiets politik kommer att påverka flyktingars liv med. Sedan kommer du med ett blankt påstående att det inte finns någon gemenskap i partiet, och det samtidigt som du säger att det inrymmer en mängd olika namnbeteckningar. Det måste väl ändå finnas en väldigt bra gemenskap då dessa personer kommer så bra överens, eller hur?

Av: Henrik Holst

Henrik Holst — Sat, 03 Oct 2009 23:14:09 +0000

>Om det är ärligt att inte ta ställning i viktiga frågor så har vi i grunden väldigt olika uppfattning om vad vi bör förvänta oss av våra representanter.
Seriöst, det är mycket ärligare att säga att man inte kommer att ta ställning i dess frågor än att ha ett helt partiprogram som i praktiken inte innebär ett enda dugg. V och MP kan ha hur fina partiprogram som helst, men det är ändå vad S vill som kommer att styra hur det blir och då kvittar det stort att det stod si eller så i partiprogrammet hos V och MP..

Dessutom ångas det upp som om PP var ute efter 20% eller nått, skulle snarare tippa på att målet ligger runt 4,x-5,x%, dvs enbart för att få vågmästarroll, inget mer.

Av: Torsten

Torsten — Sat, 03 Oct 2009 20:01:27 +0000

Jag orkar inte läsa igenom all ordväxling i frågan, men borde nu inte jubelropen om vänsterpartiets längtan till regeringstaburetterna fastna i halsen på de som försvarade påhittet. Den i övrigt högt ärade bloggaren borde bland andra känna känna sig träffad.

Nej hörrni! Gå med i partiet och se till att det ävern i fortsättningen kan föra en vettig politik istället för att bli socialdemokraternas bandhund inlåst i regeringsfällan.

Av: Arebir

Arebir — Fri, 02 Oct 2009 17:00:14 +0000

Du skriver:
”Är det fel att vara missnöjd när politiker beter sig så som de gjort de senaste åren?”

Nej absolut inte! Men som jag skrivit innan så handlar politik om mer än integritetsfrågor.

Du skriver:
”Vet du inte? Jag som trodde att nästan alla visste att PP inte tar ställning i dom frågorna. ”

Om det är ärligt att inte ta ställning i viktiga frågor så har vi i grunden väldigt olika uppfattning om vad vi bör förvänta oss av våra representanter.

Av: Magnus Kindblom

Magnus Kindblom — Fri, 02 Oct 2009 07:06:04 +0000

Mer om Bodström och korv här:

http://xxxxx

Av: Jinge

Jinge — Fri, 02 Oct 2009 01:43:56 +0000

Så det är stor risk att även (PP) skulle rösta fram en socialdemokratisk justitieminister…

Ja det vore ju cirkus om densamme skulle vara samma som förra gången. Jag tvivlar inte på PP:s pragmatiska ådra, men samtidigt så har man målat in sig själva till den grad att deras egna medlemmar och väljarna aldrig skulle acceptera det. Skulle PP lägga sin röst så att Bodström blev justitieminister skulle partiet bara säga ”poff” och falla ihop som en punkterad ballong.

Vänsterpartiet skulle inte löpa samma risk, men det beror på att partiet är gammalt och har långa traditioner. Men jag vet flera stycken gamla stötar som likt undertecknad känner sig tveksamma, jag ska försöka återkomma till det i en separat bloggning idag. Men visst skulle en samverkan med (S) som ledde till att Bodström blev justitieminister skada partiet.

Erfarenhetsmässigt så vet jag att besökarna på denna sida röstar (V), och det är många som sagt sig vara tveksamma inför valet. Även om jag inte är politisk siare så är jag långt ifrån säker på framgång 19 sep 2010. Men det beror oxo på fler saker.

Sedan gör du det för enkelt för dig när du skriver ”socialdemokratisk justitieminister”. Men du är väl medveten om din förenkling? För det är inte en socialdemokrat på den posten som jag vänder mig emot. Det är väl närmast en självklarhet om (S) går framåt. Inte duger det heller som ett retoriskt trick.

Vad skulle (V) ha att sätta emot regeringsbildaren då vederbörande hävdar att Bodström har utsetts till justitieminister? Skulle man avstå sin egen ministerpost, eller ministerposter?