Kommentarer till FRA-lagen gäller

Av: Anonym

Anonym — Sat, 05 Dec 2009 16:06:56 +0000

Intressant, men fungerande mailadress krävs! / Jinge

Av: B Mathias Johansson

B Mathias Johansson — Wed, 02 Dec 2009 11:05:39 +0000

Nej för jösse namn! Om ni skall leka den leken gör så här i stället;
Alla bildfiler som är tagna med en digitalkamera (till skillnad från ritade på en dator) innehåller en viss (fulständigt slumpmässig) osäkerhet i sista digitala biten i de digitala 16 bitars ord som bygger upp en pixel. Denna osäkerhet kommer av CCD censorns konstruktion. Du kan ändra den biten efter behag utan att bilden ändrar sig.

Om du direkt använde bitarna för ett meddelande skulle du dock förstöra slumpmässigheten och FRA:s dator skulle lägga en markering på bilden och göra en djupanalys. Nu är de dock så att vissa algorithmer som används för att komprimerar text (tex. LZH) lyckas genom att ta bort alla former av regelbundenhet. Matematiskt är regelbundenhet de samma som redundans och där med onödigt. MEN regelbundenhet är också motsatsen till slump! LZH omvandlar alltså regelbundenhet till slump. Och FRA:as dator kan givetvis inte skilja en form av slump från en annan!

Byt således bitarna mot en LZH behandlat krypto (eller ett kryto som ger vit slump direkt)! Endast den som;
A) Vet att något döljer sig i bilden.
B) Har nyckeln att ordna och dekryptera bitarna.
Kan nu påvisa och läsa meddelandet.

Men allvarligt talat läs på om krypto de är faktiskt intresant även om man inte tror att man är under annfall av MiB

Av: Jinge

Jinge — Wed, 02 Dec 2009 10:51:59 +0000

Använd aldrig den gamla hederliga bokkoden, den innehåller inte alltid tillräckligt stor mängd slump och är därför sårbar för analyser av olika slag. Dessutom skulle din metod få alla larm hos avlyssnaren att ljuda, din trafik är uppenbarligen skum med flera lager av krypto! Klart värdig en superdators uppmärksamhet (-;
De är bättre att publicera en ny kattbild på din blog som gömmer information i de naturliga kamrerbruset och sedan kan de ”invigda” titta på den med lämplig dekoder och läsa din ”order” utan att FRA fattar att något har hänt, eller varför inte få den publicerad i Aftonbladets webupplaga :-D

Fan. Nu kan jag inte använda kattbilderna längre när du skrivit om det… :-)

Jag har faktiskt testat att gömma text inne i bilder. Det finns dessutom ett program för att göra just det, men en jpeg på 100k blir Megabytestor med en halv A4 text. Tänk den bild jag använder här, om den vore 850k, visst skulle det vara underligt?

Av: B Mathias Johansson

B Mathias Johansson — Wed, 02 Dec 2009 10:37:07 +0000

Nätet är den bästa kanalen av all eftersom nätet kan överföra information mellan två agenter utan att avlyssnaren kan uppmärksamma att trafik har pågått. De flesta andra former av informationsutbyte lämnar olika former av spår (radiovågor, personförflyttningar etc.). Nätets enda uppgift är att förflytta information så inget av förflyttningen märks om sändaren och mottagaren är kunniga nog att gå vi en sk. ”omedveten part”. Nätet når också alla delar av jorden vilket din kurir förmodligen har stort besvär med. Telefon och mobil är sämre då de är kretskopplade nät och har färre knutpunkter samt trafiken består av företrädesvis tal. Men en bra scrambler låter dig föra ett (ofarlig) samtal medan den sänder ett meddelande i bakgrunden som linje brus.

Men en sak kvarstår, om ni inte litar på att våra myndigheter styrs av sveriges befolkning har ni större problem än informationssäkerhet.

Av: Jinge

Jinge — Wed, 02 Dec 2009 10:26:44 +0000

För enkelt. Bildfilerna blir dessutom för stora.

Av: nature

nature — Wed, 02 Dec 2009 10:11:24 +0000

Kanske det? Det var ett tag sedan. Jag kom dock tillbaka under 2000-talet fast då på avdelning ”älven” – lokalen brevid. Samma sak som rättspsyk fast för pojkar under 16 år.
Visst, de riktigt, riktigt farliga typerna dyker alltid upp på rättspyk, för eller senare för en utredning. Smäller det där, så smäller det rejält. Tänk dej ett gäng samvetslösa samt farliga psykopater som gått drogade, i bland i år i sträck, som plötsligen inte bara blir frihetsberövade utan dessutom torrlagda, så inser ni nog var och en att miljön kan vara lite ”stingslig” i bland : -)

Av: nature

nature — Wed, 02 Dec 2009 10:03:36 +0000

Man kan göra det lätt för sig och därför lura FRA på följande sätt:
För att gömma en fil i en bild, t ex, behöver du ett packprogram som heter winrar. Först ska du leta fram de filer eller bilderna eller vad du nu vill gömma i din bild. Nu skapar du en mapp som heter te.x ”göm” med en kort sökväg till.
Jag skapar den under C, och läger in några filer jag vill gömma. Och bilden som jag vill att filerna ska gömmas i den får heta ”org.jpg” packa nu ihop filerna som du vill gömma Nu kan du radera filerna som du just har RARat. Gå nu in på kör och skriv: ”cmd”. Skriv cd C:\göm
Nu är du inne i mappen göm. Skriv nu copy /B org.jpg + göm.rar dold.jpg
Där jag har skrivit dold.jpg skriver du vad du vill att den bilden som du har gömt filerna i ska heta. Nu har du fått en ny bild i mappen C:\göm dold.jpg i mitt fall. Om du nu öppnar bilden dold.jpg så kommer den att se ut som en helt vanlig bild. Men om du öppnar den med winrar får du fram filerna.
klart slut.

Av: Jinge

Jinge — Wed, 02 Dec 2009 09:53:01 +0000

Nu är jag inte vare sig terrorist eller mördare så mitt behov av skyddad kommunikation är tämligen begränsat. Men OM sakernas tillstånd vore annorlunda så skulle jag under inga omständigheter välja nätet som kommunikationskanal, eller telefon eller mobilen.

Skulle jag ändå ha ett behov av att utbyta hemliga mail så vore det antagligen lämpligt att välja ut ett par exemplar av en udda bok som sålt dåligt. Sedan kan man välja olika system för att pricka orden i den boken på ett förutbestämt sätt. Men då måste mottagaren ha samma bok. Man skulle lätt kunna randa ihop ett dataprogram som vet att den första siffergruppen (sidan) är XXX –19, Raden är XX +7, ordet är XX +3. Sedan kan man variera ett sådant system och byta efter varje ord så att det blir fan hopplöst att knäcka systemet utan kodnyckel.

Vill man dessutom jävlas så kan man kryptera hela midevitten med ett bra krypto, och kryptera resultatet med PGP.. :-)

Då får till och med NSA vissa bekymmer… :-)

Av: Jinge

Jinge — Wed, 02 Dec 2009 09:42:52 +0000

Det lustiga i kråksången var att jag då jobbade extra på rättsspyk vid Huddinge sjukhus;

Då har vi gemensamma bekanta kanske. Ett antal av mina klienter har vistats på stället ifråga, och jag har varit där ett par gånger för att hälsa på dem. Där brukar finnas ett antal riktiga knäppgökar, dessutom folk som genom sitt handlande blivit ”kändisar”.