Idag har jag sysslat lite med bildsortering igen, och orsaken till att jag påbörjade detta jobb för ett par veckor sedan var att en grupp journalister håller på med en bok, och en av mina bilder från Västtyska ambassaden ska vara med i boken. Det första jag konstaterade var att jag har sparat alldeles för många pappersbilder genom åren. Det är delvis åtgärdat nu, men jag har nog ytterligare 5-6 kartonger som ska till soporna.

Bildgåtan då, skriver man i en kommentar var bilden kommer ifrån så kommer jag inte släppa fram svaret förrän tidigast framåt kvällen för att flera ska få chansen att svara. Själv tror jag att det är för lätt, men så är det ju också jag som tagit den.

Att sortera bilder är skojigt, men det kan vara en mycket besvärlig syssla också. Familjebilder är lätt att inse att de ska sparas, men många andra bilder är antagligen helt meningslösa för barnbarnen, men hur avgör man vad som är tveksamt för barnbarns-
barnen? De borde rimligen själva få avgöra om gammelgammel-morfar eller farfars bilder från 1900-talet är spännande att titta på. Och hur gör man med bilder på t.ex. Anna-Greta Lejon? Man lär ju skriva namnet eftersom politiker som vi vet vilka det är kommer knappast barn som föds 2050 känna igen.

Olof Palme känns nog igen, men Torbjörn Fälldin? Bilder från demonstrationer eller kravaller känns kanske igen som företeelser, men om det står ett antal tjejer på en raggarbils tak, hur förklarar man detta utan att skriva och berätta? Jag vet inte, det finns många aspekter, och hur länge klarar sig pappersbilderna? Peppersbilder från 1970-talet, hur ser de ut 2070? Ack ack, varför ska vissa saker alltid vara så komplicerade?

it Andra om: Dagens bild, Gåta, Foto, Bildsortering, Barnbarn, Stockholm, Haninge, Kort

När jag såg Melodifestivalens första avsnitt så kan jag bara konstatera att kvaliteten försämras år från år, försämras till den grad att det märks också från år till år. Jag tycker att Sveriges Television bör skänka rättigheterna till TV3.

Jag har inte en aning om hur mycket det kostar att sätta upp ett jippo av detta slag, men jag inser förfärat att det handlar om sju eller åttasiffriga belopp. Det fanns endast ett inslag som kändes hyfsat äkta och det var Thorsten Flink, men det platsar inte i en sådan tävling av andra orsaker.

Jag försökte följa folks åsikter en stund på Twitter, men det var omöjligt att klara av, det fanns ett flertal hashtaggar som t.ex. #SVTMello, #melodifestivalen, #esc2010 och #mel2012. Det fanns säkert fler ändå, men tryckte man på Enter så hade man 40 olästa, och sådant blir ju bara omöjligt. Twitter är hyfsat bra tycker jag, men det kan bli lite för mycket av det också faktiskt. Det enda positiva med kvällen var hockeymatchen mellan Modo och AIK uppe i Övik, den vanns av AIK med fyra måls övervikt.

En parentes, Flink gick till andra chansen. Detta är lyteskomik, inget annat..

it Andra om: Melodifestivalen, SVT, Kultur, Musik, Såpa, Mediekritik ab1 ex1 svt sr gp dn1 svd

Frågan i rubriken är som bekant berättigad. Melodifestivalen är en institution, men en institution som har överlevt sig själv. Om inte annat så borde vi självmant tacka nej till att delta tre-fyra år.

Vill folk titta på programmet kan de ju titta på den utländska finalen, som det nu är så genererar tillställningen tidningsförsäljning, något särskilt musikaliskt värde har den inte, inte heller något kulturellt. Det enda som möjligen åstadkoms är en marginell ökning av tidningsförsäljningen. För det enda man kan vara säker på är att kvällspressen vinner schlager-SM.

Och även om väldigt många håller med mig om kritiken ovan så blir vi ändå några miljoner som sitter och tittar ikväll. Men då ska man vara klar över att det är i brist på en vettigare sysselsättning. Vi är många som har en ambivalent inställning till denna cirkus, det är just därför jag anser att vi bör tacka nej till deltagande i några år.

it Andra om: Melodifestivalen, SVT, Kultur, Musik, Såpa, Mediekritik ab ex svt dn svd gp

Jag snappar upp en tråd som Aftonbladet presenterar på sin ledarsida idag, den handlar om en närings-
minister som inte gör jobbet, och ingen vet om det beror på bristande kompetens eller bristande för-
måga.

Ingvar Persson/AB: ”Det är ingen tillfällighet att Stefan Löfven valt att inleda sin partiledarbana med att tala om näringspolitik. Han har sett behoven.

I så fall är det nog dags att näringsministern lyssnar till de sam-
stämmiga kraven på politiska åtgärder. Och att hon börjar betrakta näringsministerjobbet som ett heltidsarbete för att skapa bättre förutsättningar för svensk industri.”

Jag tycker att Ingvar Persson missar ett par saker när det gäller näringsministern och hennes festande. Till att börja med så har näringsministern aldrig haft ett eget arbete, hur ska hon då kunna fylla ut den roll som hon har som näringsminister? Oavsett bransch så har hon ingen som helst erfarenhet, hon gick direkt från skolbänken till Rosenbad, och det utan att passera ”Gå”. Det kan tyckas vara en absurditet, men det ger en tydlig bild av center-
partiet av idag år 2012.

Det är rätt självklart i det läget att en danskväll med partivännerna står högt på agendan när Läkemedelsindustrin agerar precis så som nyliberaler som Annie Lööf anser att företagen bör agera. Men det rimmar förstås illa med hennes roll som näringsminister, i den ska hon värna Sverige och dess industri och ingenting annat. Men det är väl som jag skrev igår:

Jinge.se: “…den nya partiledaren är en yngre kvinna, en nyliberal som hyllar Robert Nozick, Ayn Rand och Margaret Thatcher så har centerns kärväljare mycket svårt att identifiera sig med henne. Hon har aldrig haft ett riktigt arbete, hon tillhör ”Stureplanscentern” och upplevs som en karriärist ut i fingerspetsarna. Dessutom har hon ovanan att hånle mot sina debattmotståndare när hon är i TV, något som jag tror att folk i allmänhet retar sig ordentligt på.”

Personligen så tror jag att många äldre centerpartister har svårt för en partiledare som hånler mot sina debattmotståndare oavsett vilka de är. Jonas Sjöstedt eller Jimmie Åkesson, hånleendet sitter där det brukar. Om det beror på djup inre osäkerhet eller någon slags överlägsenhetskänsla låter jag vara osagt, men att partiledarbytet i (C) inte har gett några opinionsmässiga fördelar förvånar mig inte. Jag är dessutom övertygad om att när man samlat ihop ett antal nya undersökningar så kommer man se att trenden pekar nedåt. För oavsett var tittarnas sympatier ligger så ogillar man folk som sätter sig själva på höga hästar. Och om man i det läget inte heller förmår prestera så kommer man snabbt att hamna ute i kylan.

En olustig detalj i sammanhanget om Astra Zeneca, Reinfeldt och Björklund har liksom den nye S-ledaren Löfven kommenterat nedläggningen av forskningen i Södertälje, men inte näringsministern…

it Andra om: Annie Lööf, Ayn Rand, Margaret Thatcher, Nyliberal, Stureplanscentern ab1 e24 svt sr1 ex dn1 svd

Eftersom jag själv skriver en hel del om våra stora rovdjur så får jag ofta höra att jag har fel. Vargen är jättefarlig, säger en del, och nu har en björn skadat en jägare, då är björnarna farliga och vissa passar samtidigt på att berätta att vargarna också är farliga minsann, vi har alldeles för många i skogen sägs det.

Men egentligen är det överraskande att jägarna själva törs gå ut i skogen, varje år så skjuter jägare på varandra och ofta så är det ett par stycken som dör. För att inte tala om alla jakthundar de skjuter, och hur många av deras jakthundar som blir ett offer för trafiken.

Men det farligaste rovdjuret, och det innefattar samtliga rovdjur på planeten, det är just det som just nu sitter och läser dessa rader, människan är det i särklass farligaste djuret på vår planet. Inget annat går ens att jämföra samma dag med oss, Vithaj, Sibirisk tiger, Noshörningar – släng er i väggen. Så farliga som människor är blir ni aldrig! För ett par dagar sedan satt jag och surfade runt och läste bland annat webbsidan ”De Fem Stora” och det tycker jag att även andra ska ta sig tid med.

De5stora.com: ”Människan är en av de få djurarter, kanske den enda, som har förmågan till medkänsla, även i grupp. Till och med gentemot individer av andra arter. Förmodligen är vi också den enda arten med biologiskt grundad moral och samvete.

Hur mycket tid hon ägnat åt att försöka utrota de andra fyra stora rovdjuren är det ingen som vet. Men ännu mera tid har hon använt till att ta död på exemplar av sin egen art, i flera fall med mycket stor framgång. Under det andra världskriget till exempel, dödade människor tiotals miljoner andra människor, och det bara i Europa.”

Jag ägnade över en timme åt deras hemsida igår, de har en tämligen ambitiös frågelåda där besökarna kan fråga om allt när det gäller de övriga fyra stora rovdjuren i Sverige, intressanta frågor och dessutom en massa kloka svar. Folk som är rädda för vargar och björnar borde gå dit och läsa om djuren ifråga. Det är en intressant sida och jag har givetvis favoritmarkerat den själv, och den som är intresserad av våra rovdjur har mycket att hämta på sidan ifråga.. Här kan du läsa hela artikeln om ”Människan” och här hittar du förstasidan..

it Andra om: Varg, Björn, Lo, Järv, de5stora, Rovdjur, Politik, Natur, Miljö ab123 svd123 dn123 ex12

Nej det är de inte. Det är utomordentligt sällsynt att björnar anfaller svamp- eller bärplockare, jag vet inte om det ens har hänt. Björnar är nämligen väldigt konsekventa, de ger sig på beväpnade jägare och nästan alltid efter det att de själv blivit påskjutna. Sambandet är mycket tydligt när det gäller hunden, en lösspringande jakthund stör björnen, hunden blir rädd och springer till husse, och björnen springer efter hunden.

I det här fallet gör jägaren samma sak som jag skulle göra, skjuter mot björnen. Men björnar är stora och man måste träffa precis rätt om man ska lyckas fälla den i en sådan situation. Trots att jag själv har ägnat mig åt tävlingsskytte i ett antal år så tvivlar jag på att jag själv skulle klara det, en anfallande björn är utomordentligt skrämmande.

Men, och det är ett viktigt men, hade jägaren valt att ha hunden i koppel så hade kanske inte björnen fått något besök nere i idet av en skällande jakthund, säkert är det inte men hundföraren hade rimligen hållit inne hunden när den ville krypa ner i ett hål i marken, eller hur nu idet såg ut. Älgar går nämligen mycket sällan i ide, och hundföraren hade nog dragit slutsatsen att det kunde röra sig om ett björnide.

Jag läste i en av lokaltidningarna att en av jägarna sade ”– Så här går det med så mycket rovdjur i markerna”. Det är en kommentar helt och enbart för att dra in vargen i diskussionen också. Man kan lika gärna dra slutsatsen att det egentliga problemet är att det finns beväpnade jägare i skogen eftersom björnar inte angriper svampplockare eller vandrare.

Vi kan vara fullständigt övertygade om att denna björn kommer att användas av jägarnas organisationer för att de ska försöka förmå regeringen att bryta ännu mer mot EU:s habitatdirektiv, själv har jag en helt annorlunda åsikt. Jag tycker att all jakt ska avbrytas till det att all tjuvjakten har upphört. Jakt bör inte tillåtas i något län där myndig-
heterna misstänker att det förekommer illegal jakt på stora rovdjur.

Det andra beslutet som bör fattas av vår lagstiftande församling är att förbjuda all löshundsjakt. Sker det så kommer riskerna för den här sortens olyckor minimeras samtidigt som jägarna inte bjuder vargen på mat i form av sina egna jakthundar. Nu vet vi att jakthundar oftare dödas av sin egen husse av ett vådaskott, eller blir ihjälkörd i trafiken, men som djurvän så tycker jag att den här sortens lagregler är befogade.

Läs fakta här: http://www.de5stora.com/omrovdjuren/bjorn/farlig/

it Andra om: Jägarkåren, Tjuvjakt, Björn, Varg, Löshundsjakt, Politik, EU, Jakt svt sr dn svd ab ex gp

Jag har vid ett flertal tillfällen undrat varför inte gruvarbetarna hos LKAB protesterat när Marcus Wallenberg utsetts till bolagets styrelseordförande, idag fick jag en del av svaret på mina frågor i Rapports 18-sändning.

Sedan 2008 så har alla anställda i LKAB fått en del av vinsten i bolaget, en tämligen unik åtgärd i ett statligt ägt bolag. Rapport berättade att det första året var omkring tjugo tusen kronor, och att det gått upp år från år för att i år handla om femtiotre tusen kronor till samtliga anställda. Att det startade år 2008 är säkerligen ett initiativ som den borgerliga högerregeringen ligger bakom, man vet att gruvarbetarna normalt är mycket stridbara och gärna sätter sig ner. Hade man utsett Marcus Wallenberg till ordförande 2007-8 så hade det säkerligen fått omedelbara konsekvenser, men nu lät man honom tillträda i november-december 2011 och efter dagens bonusbesked så kommer ingen gruvarbetare ens knyta näven i byxfickan.

Är jag konspirativ tycker ni? I så fall bjuder jag på det. De tvåhundratolv miljoner som LKAB delar ut är egentligen de svenska skattebetalarnas pengar, LKAB ägs faktiskt av oss skattebetalare än så länge. Men motståndet mot en utförsäljning kan nog förväntas vara lågt eftersom man gynnar den egna personalen så frikostigt. När företaget väl har sålts till Wallenbergs Investor, eller vilka det nu blir, tror ni att gruvarbetarna kommer få behålla sina feta bonusar i det läget? Ja säkerligen de första åren, men hur det kommer se ut om fem eller tio år är det ingen som vet.

Jag tror att det här är ett resultat av en medveten politik från regeringens sida, men har hela tiden vetat att gruvarbetarna skulle sätta sig rejält på tvären om man hade förslagit en utförsäljning redan något år efter att den nya regeringen tillträtt, jag anar därför att Per Schlingmann haft ett finger med i spelet. Man vill definitivt inte ha en gruvstrejk nu när det går så bra med försäljningen av malm och pellets, och att Marcus Wallenberg utsetts till det statliga LKAB:s ordförande är definitivt ingen tillfällighet.

Vi vet att moderaterna verkligen är kraftiga mot-
ståndare till statliga och samhällsägda bolag, men ibland räcker det inte bara med att meddela att de ska säljas, när det gäller LKAB så vore det alltför politisk brännbart, och det vore helt omöjligt om fyra tusen förbannade gruv-
arbetare satte sig på tvären, alla minns gruvstrejken 1969.

Hur många är det som hört, sett eller läst att gruvarbetarna ilsknat till för att en av kapitalismens förgrundsfigurer utsetts till ordförande? Nej just det, gruvarbetarna sitter still i båten. Det skulle jag också kanske göra om någon gav mig ett kuvert innehållande femtiotre tusenlappar, jag kanske till och med skrev något snällt om Marcus Wallenberg…

it Andra om: LKAB, Wallenberg, Schlingmann, Moderaterna, Bonusar, Kiruna, Privatisering, Politik, Planering, Statliga företag, Gruvstrejken sr dn svd ex ab

Första gången jag skrev om Laleh Pourkarim var år 2005, jag hade sett henne på film långt tidigare än så i filmen Jalla Jalla, och att skriva att jag var charmad är en tämligen grov underdrift.

Igår var Laleh med i Skavlan, och att säga att hon är etablerad och folkkär ingen nyhet. Det jag undrar är hur länge vi får behålla henne i Sverige. Nya skivan består mest av melodier där hon sjunger på engelska, något som antagligen säger oss något om fortsättningen på hennes rent formidabla karriär.

Den som missade Skavlan kan klicka här, Laleh kommer 28,46 in i programmet. Kolla särskilt in publiken reaktion när hon kommer, där kan man tala om folkkär. Själv tycker jag att hon är det största som hänt svensk populärmusik sedan Benny Andersson. Hon är den enda som spelar i samma division.

it Andra om: Laleh Pourkarim, Musik, Kultur, Laleh, Sångerska, Kompositör, Musiker, Folkkär dn svd ex ab

Idag var jag in en sväng till staden för att besöka Naturmagasinet, eller vad affären nu heter. Den ligger på Sveavägen, 62:an tror jag att det är. Varan som jag skulle ha var slutsåld så jag tvingades gå bort till en annan av deras bodar i korsningen Odengatan-Sveavägen och kom då att passera adressen på bilden.

Jag passade givetvis på att ta en genre-
bild samtidigt som jag konstaterade att trots pågående VU-möte så stod det inte buntar med pressfolk utanför, ja inte en enda murvel faktiskt. Möjligen hade det varit annorlunda om det hade varit 4-5 plusgrader, men nu var det några minusgrader och lite blåsigt.

I tidningarna står det att man eventuellt kan ena sig om ett namn på den blivande partiordföranden redan idag, och det är väl i så fall bra för partiet. Själv tycker jag, som jag har skrivit tidigare, att Carin Jämtin verkar ha god hand med monsterpressen, något som är mycket viktigt. Orsaken till att jag bryr mig är förstås det faktum att det inte blir regeringsskifte 2014 om inte sossarna får en bra partiledare, men att spekulera i namn verkar inte särskilt meningsfullt.

Det mest intressanta är fortfarande medias roll i detta, många journalister verkar uppriktigt sorgsna över den kritik som de har fått från läsare, tittare och lyssnare. Jag har pekat på det tidigare och gör det gärna igen, men det verkar som om journalisterna vill ha beröm och en klapp på axeln för väl utfört arbete, men ser man till kommentarerna här och i tidningarnas läsarkommentarer så verkar det snarare som att Juholt-affären har blivit en ögonöppnare för många.

Det, i kombination med det faktum att många redaktioner nu måste banta antalet anställda, är antagligen ett tecken i tiden. Om det beror på att den dåliga kvaliteten får folk att vända tidningarna ryggen, det är svårt att veta. Det kan vara annat i samhällsutvecklingen som gör att medias roll blir mindre för var dag som går, och ska jag gissa på någonting så tror jag att det beror till stor del på Internet.

Människor har en helt annan möjlighet idag att ta del av information från hela världen, och det i realtid. Man kan följa en liten TV-station i Calcutta som lägger ut sina program på webben, man kan också följa diskussioner i sociala medier på olika sätt, och vill man vara säker på att inte missa något så är ju det rätt tänkt. Kommer det hända någonting som inte kommenteras och refereras till på Twitter eller Facebook?

Jag har själv sagt många gånger att det troligen kommer ”nättidningar” som egentligen är bloggar med flera olika skribenter, och det finns ju idag, och fler blir det. Det är de traditionella tidningarna som snarare blir färre. Vilken som försvinner först av kvällstidningarna kan vi dividera om, men jag tror inte att det trycks några kvällstidningar i Stockholm år 2022. Och gör det så beror det på att Stockholms Fria eller någon annan har lyckats slå sig in på marknaden.

it Andra om: Juholt, Politik, Ordförandeval, Jämtin, Val 2014, Mediekritik ab1 sr1 dn1 svd ex gp