Praktiskt taget varje gång jag bara nämner Sverigedemokraterna på min blogg så dyker det upp folk som på fullt allvar påstår att de ska rösta på partiet. Senast idag kom det sådana kommentarer. Nu berättar Ekots medarbetare i Malmö om Per TK Wahlberg som har fällt det yttrande som får tjäna som rubrik på detta inlägg.
DN: ”Sverigedemokraterna kämpar för att bli rumsrena. Men alla ställer inte upp på den nya retoriken. I Landskrona skriver lokalpolitikern Per T K Wahlberg på sin blogg att svarta afrikaner är genetiskt programmerade att våldta barn…
…På sin blogg – ”Landskronabackspegel” – skriver han om genetiska egenskaper hos svarta afrikaner:
”Under många tusentals år har negern kunnat softa i värmen, käka lite bananer, våldta nån förbipasserande kvinna eller unge, slåss med andra negerhannar och äta upp dem, spela lite trumma, springa omkring lite, fånga nån antilop, käka lite bananer, knulla lite, berusa sig på jästa frukter eller örter, osv. Så har det hållit på under årtusendena utan att något evolutionärt tryck i form av miljöfaktorer har tvingat negern att utvecklas i en annan riktning.””
Jag undrar i mitt stilla sinne hur mycket folk behöver för att inse att det är ett utomordentligt rasistiskt anhang som döljer sig bakom slipsarna i frontledet av partiet. Sedan är de åsikter som sverigedemokraten Wahlberg ger uttryck för givetvis hets mot folkgrupp´, och jag utgår ifrån att han redan är anmäld. Sverigedemokraterna jobbar just nu på att bli politiskt korrekta, något som de givetvis får svårt med så länge det är en samlingsplats för – rasister.
it Per TK Wahlberg, Politik, Landskronabackspegel, Bloggosfären, Sverigedemokraterna, Val 2010, Rasism d
n1 hdsvt dagen sds ab
Fungerande mailadress krävs. / Jinge
Ja det är helt otroligt. Hoppas att folk får upp ögonen nu!
Jag har saknat politiker som kan bemöta SD i debatterna men det gör jag inte längre. Anledningen är givetvis att de motarbetar sig själva så bra att inget motstånd krävs i dagsläget. De är så extremt oslipade så deras största motståndare är de själva. Egentligen behöver man väll inte säga mer än detta:
Han fick tydligen avgå på grund av det där. Inte mer än rätt.
Sverigedemokraterna bryr sig bara för att det rasistiska materialet kommit ut till fel forum:
http://
xxxxxJa, även tyskar kan vara dumma.
Tysken är ju ett skolexempel på hur det går när tyskar ägnar sig åt inavel. De borde få fler barn med muslimer, negrer och indianer. Vad som helst blir bättre än det här exemplaret.
negrer?
Jag uppfattar inte ”neger” som ett skällsord. Jag ser bara för mig vackra resliga mäniskor, så jag använder det utan förbehåll. Det kanske jag ska se upp med?
Jag vet inte, sist jag använde det var 1951 då engelska flottan var i stan. Då ropade jag upphetsat till min mor ”- Titta mamma, en Neger!” Jag vet inte riktigt när ordet ansågs som diskriminerande, men senast på 60-talet iaf..
(Jag var fem år gammal då jag såg min första färgade person..)
”Jag uppfattar inte ”neger” som ett skällsord. Jag ser bara för mig vackra resliga mäniskor, så jag använder det utan förbehåll. Det kanske jag ska se upp med?” – Det där är så svårt. Om en svart person i Sverige tar illa upp beror väldigt mycket på uppväxt (omgivning), var man känner att man har sina rötter, ålder och hur länge man har varit i landet. Vissa människor bryr sig inte alls, andra bryr sig jättemycket och en hel del säger t ex ”negerbollar” själva.
Jag säger det inte själv och jag har inte ens afrikanskt ursprung utan är ”brun” (sydost-asiat) – men jag växte å andra sidan upp i ett villa-område i en skola där kanske 7 personer var mörkhyade av 400. Snorungar bryr sig inte om etnicitet när de använder neger som skällsord utan de går bara på hudfärg.
Å andra sidan har det varit ett svenskt ord för en svart afrikan väldigt länge och många människor (speciellt den äldre generationen) ser det som det och inget annat; utan att ha några rasistiska anspråk på det hela. För dem är det bara pk-maffian som vill förhindra användandet av ordet.
Man kan ju se det som så att använder man ordet på rätt sätt så tar man bort det dåliga med det; å andra sidan har det använts på ett negativt sätt väldigt mycket och vissa strider är i princip omöjliga att vinna (försök att göra en swastika rumsren t ex).
Sedan är det inte jättelätt att hitta synonymer på svenska heller; jag tycker ”färgad” funkar bra för både mig själv och andra med mörkare hudtoner men i USA så har jag fått höra att ”colored” kan vara väldigt nedsättande (under slaveriet i vissa delar av USA så delade man in dem baserat på nyanser); svart är svåranvänt för det är inte helt lättböjt (speciellt inte för de som inte har svenska som modersmål – den svarte eller ”svartingarna” är ju inte direkt positivt).
En sak är säker dock; det är bara vita som försvarar ordet med ”Det heter ju Finska pinnar, varför är det okej?” eller ”Neger är ju från spanskan?”. Förstår man inte skillnaden mellan nationalitet och etnicitet är man dum och vi befinner oss inte i Spanien heller för den delen.
Jag har förövrigt läst en gång att ursprunget kommer från Holländska slavhandlare som användet ordet för just ”svart slav” men jag har aldrig fått den betydelsen konfirmerad någonstans.
Nuförtiden bryr jag mig som sagt inte själv om någon säger neger eller negerboll men jag använder det inte som sagt själv. Det är bättre att fråga någon med en afrikansk etnicitet vad de tycker (och som sagt, beroende på deras egna erfarenheter kommer de att svara annorlunda).
Vill man ändå använda ordet i svenskan (för att man kanske tycker det är för PK att låta bli) så kan man ju iaf ursäkta sig med att folk från öststaterna och mellanöstern (och södra europa för den delen) är mycket mer rasistiska mot afrikaner än vad vi är här i Sverige.
Jag tycker du ska se upp med det och dessutom ser jag det som provocerande när du säger att du använder det utan förbehåll. Även fast du inte menar något negativt med det. För vad ger någon rätten att använda ordet när en hel folkrörelse har kämpat för att få folk att sluta använda ordet. Så länge stora grupper blir illa berörda av att höra ordet så bör man respektera deras vilja samt visa respekt för deras historiska kamp för upprättelse och acceptans. Alla vuxna människor bör väll rimligtvis veta att det inte är fint att använda ordet. Det är inte majoritetssamhället som ska bestämma om det är ok att säga utan så länge den grupp som omfattas av ordet blir illa berörda så får resten gilla läget och tillmötesgå detta för att på så sätt visa respekt för deras historia och folkrörelser som kämpat i motvind för upprättelse.
Min son är ljushyad men tittar man riktigt noga så kan man se att han har ett par afrikanska drag och det är vi glada för. Han är riktgt ledsen över att vara så ljushyad och tycker att brunt hud är det snyggaste som finns. Man han lugnar sig när jag säger att han ä minst en sjättedels neger :-D
”Jag uppfattar inte ”neger” som ett skällsord. Jag ser bara för mig vackra resliga mäniskor, så jag använder det utan förbehåll.
Vi kan nog utgå ifrån att en del färgade skulle såras av ordet, det räcker för att undvika det. Det har en massa historiska belastningar i många språk. Själv kan jag ibland använda ordet ”lappar” isf samer, men det ingår i mina självbeslutade rättigheter eftersom jag har samiskt blod till en del.
Jag använder inte zigenare utan skriver romer. Men språket förändras och så gör även begrepp och betydelse. Ordet ”neger” har en negativ värdeladdning för mig och eftersom det är min blogg så är jag domare.. :-)
Jag tycker du ska se upp med det och dessutom ser jag det som provocerande när du säger att du använder det utan förbehåll. Även fast du inte menar något negativt med det.
Jag håller med dig. Nu har nog Mariam snappat budskapet, och har hon/han det inte och använder det igen så kommer en intressant sak att hända.
Ordet har hamnat i spamfiltret nämligen… :-P
Jo, det är knepigt med språk. När jag var ung, och det är ju ett tag sen, betydde (n-spam:) precis vad det säger, någon som var ”svart”, dvs. mörkhyad och från Afrika. Det låg inget nedsättande i ordet. Stig Claesson skriver ursäktande i en bok om sin tid i Paris, där han hade en mångfärgad vänkrets att ”man sa så på den tiden”. Men ordet har färgats av många ting sedan dess, dvs. vi har blivit medvetna om nedvärdering och apartheid i USA och Sydafrika och ordet är förbrukat. Det känns som om man snott ett bra och vänligt ord för mig, men de finns ju andra för de tillfällen man måste klassificera nå’n efter färg och det är ju inte så ofta :)