För några år sedan drabbades Kristdemokraterna av en bloggare som hade startat en grovt rasistisk blogg med namnet Jihad i Malmö. Det vållade stor huvudvärk inom partiets innersta kretsar och idag tror jag inte att blog-
garen ifråga längre är med i partiet. Nu på morgonen hittade jag till Peter Soilanders blogg, Under den lugna korkeken. Namnet låter ju fridfullt, men hans förmåga att uttrycka sig har sina brister.
Han drar Sveriges 400 000 muslimer över en kam när han skriver ”För muslimer är det tillåtet att visa ansiktet hemma”, underförstått så betyder det att dessa muslimer inte får göra det när de är ute, eller i skolan, plockar svamp etcetera. Des-
sutom gäller detta tydligen män i samma utsträckning som kvinnor.
Vi får hoppas att skrivningen beror på att han skrivit inlägget på fastande mage, eller att han var sjuk eller något i den vägen. Eftersom det rör sig om mellan 50-100 (enligt Reinfeldt) som inte visar ansiktet för andra än familjen så ljuger Soilander indirekt om 399 950 svenska muslimer.
Det måste vara ett olycksfall i arbetet, eller så har Krist-
demokraterna fått ytterligare problem, en person som återigen skämmer ut partiet, dessutom så nära valet. Eller så är det som i fallet med Björklund – en flirt med rasister vilket faktiskt är lika illa. Soilander ställer nämligen upp i valet, och finns på valbar plats i både kommunalvalet och landstingsvalet.
Sträng kommentarsgranskning tillämpas.
i Peter Soilander, Kristdemokraterna, Rasism, Islam, Politik, Val 2010, Språket, Burka, Niqab ab ex dn svd t
Han har gjort så ett antal gånger förut. Han är normalt hyfsat duktig på att formulera sig så det handlar inte om ett olycksfall i arbetet.
Vad tycker kristna om islam? Där har du svaret!
Jag tror inte att kristna har något emot islam, det är Soilanders egna aversioner som tar sig det uttryck man kan skåda på hans hemsida. Men visst drabbar det indirekt KD, men det gör väl ingenting?
Vad den där personer menar är svårt att bedöma, det man säkert kan säga är väl att han antingen är dålig på svenska eller rasist. Möjligheten finns ju också att det är bägge sakerna som gäller.
Ja hela texten är ett enda stort syftningsfel, dessutom påstår han ” Idag har vi blivit klokare. Vi underskattar inte muslimer för att vara passiva invandrare utan det finns en medvetenhet om att de bär sin religion med stolthet långt utanför vår föreställningsvärld. Alla är heller inte terrorister, men däremot finns det ett myndighetsförakt som dyker upp emellanåt. ”
Det är klent ställt med förmågan att formulera sig begripligt om inte annat, det kan konstateras.
allt detta för att EN tjej förskökte plugga till barnskötare med klädd i niqab. EN. Jag skulle vilja skriva om svenskarna och min svartskalle inställning me utgångspunkt från EN man! Jag väljer Thomas Quick! Där har vi en tjusig sammanfattning av svenskarnas nationella identitet och en oemosäglig vink om vilka de är. De kan jag lamslå med i tid och evighet försöka förklara för omvärlden att de alla inte är EN man, nämligen den berömde stackaren.
Vi muslimer som är välutbildade , jobbar och betalar skatt är mycket bestörta över de dagliga attacker på Islam och muslimer av vissa politiker och rasister
Dessa försöker tända en fackla av hat och missförstånd för att garantera en plats i riksdagen på bekostnad av muslimer
Detta kallar jag för en politisk och moralisk bankrutt
Man kallar muslimer för galningar , sinnessjuka , mördare , dyslexier och har lågintelligens
Dessa beskrivningar har ett rasistisk och krigisk ton
Dessa politiker är sjuka och ser på rasismen som det enda vägen för deras lycka
Jag hoppas att gud som de tror på kan bota de andligt , känslomässigt , fysisk och psykisk