Terroristpropagandafilmen ”Cries from Syria” föreslås få fint filmpris

Västliga media och politiker tolererar och verkar faktiskt gilla fanatiska antidemokratiska och kvinnoförtryckande terrorister. Hårda ord? Överdrift?
Är det? Varför tiger man då om stödet till terrorister av USA & Co?
En film om White Helmets som visat sig vara en propagandaorganisation för al-Qaida fick en Oskar 2017, och sedan ytterligare ett filmpris.
Cries from Syria
Nu har turen kommit till en annan film ”Cries from Syria” som visades i TV i Sverige 28/3. Jag såg den och skrev en utförlig kritik samt anmälde till Granskningsnämnden, som ännu ej fattat beslut. SvT visar ”Cries from Syria” – propaganda för al-Qaida

Nu har The Producers Guild of America nominerat sju filmer för sitt främsta pris för dokumentärfilmer “Chasing Coral” Variety

Jag återpublicerar nedan en artikel om filmen från 28/3.

Den 28 mars publicerade SVT:s Agenda filmen ”Cries for Syria” av den ryskfödde regissören Evgeny Afineevsky, som verkar i USA efter en tid i Israel. Agenda och Cries from Syria. Filmen är enligt min mening osaklig och utgör ett starkt stöd för främst terroristorganisationen al-Nusra (al-Qaida i Syrien) som bytt namn till Jabhat Fateh al-Sham och senast till Tahrir al-Sham. Jag kommer att anmäla den till Granskningsnämnden, trots de negativa erfarenheterna av dess granskningar som redovisats i olika artiklar här.
Granskningsnämnden
Syrien cries-from-syria-1280

Nedan återges delar av min kritik. Andra aspekter behandlas bl.a. i artiklar om Syrien som nämns mot slutet och i Tim Andersons bok ”Det smutsiga kriget mot Syrien”
* Före filmvisningen intervjuades han av Anna Hedenmo som frågade om inte den syriska armén och Ryssland bekämpade terrorismen i Syrien. Detta skrattade regissören bara bort.

* Anna Hedemo frågade om källorna och regissören sa att det var bra källor, och Anna Hedenmo nöjde sig med detta.

Några exempel på viktiga brister som gör att viktiga fakta inte redovisas så att bilden blir osakligt ensidig.
I. I filmen finns ingen kritik av USA, som ligger bakom kriget via ombud i enlighet med sina officiella planer från Pentagon. Detta har rapporterats av förre presidentkandidaten och NATO-chefen Wesley Clark 2007, och av andra. Jag ger upplysningar till stöd för denna bedömning. Se även USA:s stöd till terrorister i Syrien
1. I en intervju i TV-programmet Democracy Now i mars 2007 uppgav förre NATO-ÖB och presidentkandidaten general Wesley Clark att han hösten 2001 fick se Pentagondokument som visade att USA planerade att destabilisera bl.a. Syrien, Irak och Libyen http://www.democracynow.org/2007/3/2/gen_wesley_clark_weighs_presidential_bid)
2. Pulitzerprisvinnaren Seymour Hersh uppgav detsamma i artikeln ”The Redirection” i the New Yorker 2006 och påtalade USA:s ändrade politik som innebar stöd till sunni och i praktiken även till al-Qaida.
3. Enligt dokument från Wikileaks har USA:s utrikesdepartement finansierat opposition mot Syriens regering i London sedan 2006.
4. 1 april 2012 beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och med motsvarande 130–140 miljoner svenska kronor, med den största summan från USA. Är inte detta en olaglig intervention?
5. al-Qaida, ursprungligen en skapelse av CIA, deklarerade i februari 2012 via sin högste chef Ayman al-Zawahri att organisationen stödde de syriska rebellerna.
6. Hillary Clinton medgav samma månad att al-Qaida liksom USA arbetade för att störta Assads regim.

7. Daily Star skrev 26/8 2012 i artikeln att “nästan 200 elittrupper (SAS och SBS trupper) i eller nära Syrien är på jakt efter massförstörelsevapen. Dessa elittrupper åtföljdes av folk från underrättelseorganisationerna MI6 och CIA, och av franska och amerikanska soldater”.
8. New York Times har 4/8 2012 rapporterat att Turkiet, Saudiarabien och Qatar, tillhandahåller vapen, med hjälp av tjänstemän från CIA som tränar och tar emot rebeller och arbetar med tjänstemän i utrikesdepartementet.
9. I en artikel 24/3 2013 ger New York Times många belägg för kraftigt ökat vapenstöd från USA och allierade till rebellerna i Syrien. ”Med hjälp från CIA har arabiska regeringar och Turkiet kraftigt ökat det militära stödet till Syriens opposition och upprättat en hemlig luftbro av vapen och utrustning för upproret mot al-Assad, enligt uppgifter från flygtrafik, intervjuer med tjänstemän i flera länder och uppgifter från rebelledare.”
10. DN återgav 13/5 2015 en intervju med president Obama i den Londonbaserade arabiskspråkiga tidningen Asharq al-Awsat. Obama sa ”Islamiska staten (IS) är i förlängningen ett resultat av den USA-ledda invasionen av Irak”.
11. I ett tal till studenter i Harvard 2/10 2014 sa USA:s vicepresident Joe Biden att ISIS är en skapelse av USA:s allierade.”Asked about US policy in Syria, Biden touched on the dirty secret of the current US-led war against the Islamic State in Iraq and Syria. ISIS (or ISIL as the Obama administration terms it) is essentially the creation its allies who fomented civil war in Syria against the government of President Bashar al-Assad.Referring to Turkey, Saudi Arabia and the United Arab Emirates”.
12. I en intervju våren 2015 erkänner pensionerade generallöjtnant Michael Flynn, en tid Donald Trumps säkerhetspolitiske rådgivare, att USA:s administration medvetet “släppt fram” Al Qaeda och ISIS i Syrien och Irak. Michael Flynn är före detta chef för amerikanska Defense Intelligence Agency (DIA). Han bekräftar äktheten av en omtalad rapport från DIA från augusti 2012 som visar att USA:s ledning redan då visste att den syriska oppositionen tagit en sekteristisk riktning. Obama, Biden, USA-general: Vi har medvetet släppt fram al-Qaida och ISIS i Syrien
13. Förre presidentkandidaten och f.d. militäre NATO-chefen Wesley Clark menar live i CNN våren 2015 att ISIS är skapad och finansierad av ”våra närmaste allierade.”
14. Sputniknews rapporterar 7/12 ”Outgoing US President Barack Obama has acknowledged his country’s role in the emergence of Daesh, echoing opinions earlier voiced by Syrian President Bashar Assad and even by his successor in the White House, Donald Trump. “In shaping our response [to Daesh], we refused to repeat some of the mistakes of the 2003 invasion [of Iraq] that have helped to give rise to the organization that became ISIL in the first place,” Obama said during a major speech on the fight against terrorism at MacDill Air Force base in Florida on Tuesday.” Sputnik News
15. Business Insider skrev för drygt ett år sedan ”Since 2013, the CIA has been training and equipping various moderate rebel elements in the Syrian civil war in an effort to undermine the regime of Syrian President Bashar al-Assad and force him to the negotiating table. Among the range of munitions and supplies that the CIA has funneled to the various brigades of the Free Syrian Army and other moderate groups through Saudi Arabia, Jordan, and Turkey are TOW anti-tank missiles.”Business Insider
16. Förra utrikesministern Hillary Clinton kände till stödet till ISIS Clintons e-mail och Patrick Cockburn i CounterpunchI ett e-mail i augusti 2014 skrev Hillary Clinton ”“While this military/para-military operation is moving forward, we need to use our diplomatic and more traditional intelligence assets to bring pressure on the governments of Qatar and Saudi Arabia, which are providing clandestine financial and logistic support to ISIL [Isis] and other radical Sunni groups in the region” .

isis-toyota-trucks

17. Medlemmen i USA:s kongress Tulsi Gabbard (Demokraterna)har påtalat och protesterat mot USA:s stöd till terroristorganisationer. https://youtu.be/_qdf2WH4g9k
18. I december 2016 beslöt USA att satsa ytterligare 300 miljoner dollar på att beväpna terroristorganisationer. Syrienexperter hävdar sedan länge att rebellerna domineras av terrorister, att ”Fria Syriska Armén”, som sedan länge har försvagats samarbetar med terroristorganisationer.
19. USA föredrog ISIS framför Syriens folkvalde president. Ljudupptagning visar att USA föredrog ISIS framför Syriens folkvalde president
II. Filmen saknar information om det mycket väl belagda stödet till rebeller och terrorister från USA, Väst, Saudiarabien, Qatar och Turkiet. Jag har ovan fokuserat på USA. Insatser av Turkiet, bl.a. stödet till ISIS nämns
bl.a. i USA:s och Turkiets stöd till ISIS. USA:s försvarsminister kände till Turkiets köp av olja från ISIS
III. Interventionen i Syrien med bombningar och militär i Syrien av bl.a. USA och Turkiet är brott mot FN-stadga och folkrätt. Denna mycket allvarliga kriminalitet nämns inte i filmen.
IV. De stora bovarna i filmen är helt och håller Syriens regering som försöker försvara landet mot utlandsstödd aggression, med legal hjälp av Ryssland och Iran.

V. Beskrivningen av krigets start i Daara är ensidig, då endast rebellernas version presenteras, medan t.ex. jag i blogginlägg presenterat två huvudversioner. Läs en utförlig rapport om det. Vem startade kriget i Syrien? Ett utdrag ”Det finns många belägg för att USA och dess allierade redan i de första protesterna stött och beväpnat delar av oppositionen i Syrien, och därmed motverkat möjligheten till en fredlig utveckling”. Det finns olika uppgifter om vad som skedde i Daraa. Enligt oppositionen inleddes protesterna med att säkerhetsstyrkor tillfångatog tonåringar som ritade slagord från upproret i Tunisien på väggarna, och sedan inte ville släppa dessa tonåringar. Enligt Syriens regering sköt oppositionen mot säkerhetsstyrkor och dödade flera män innan säkerhetsstyrkorna besvarade elden. Enligt Israel National News Report så sköts sju polismän och minst fyra demonstranter (Gavriel Queenann. Syria: Seven police killed. Buildings torched in protest. Israel National News, Arutz Sheva 21/3 2011). Den libanesiska tidningen Ya Libnan uppgav under hänvisning till Al Jazeera att demonstranter bränt högkvarteren för Baath-partiet och rådhuset i Daraa.” Arabförbundet rapporterade stora, vanligen fredliga demonstrationer till stöd för regeringen och demonstrationer mot den före Daara.
Syrien 23 km lång demonstration för regeringenSyrien 23 km lång demonstration för regeringen
VI. White Helmets (Vita hjälmarna) (WH), som visats vara lierade med al-Nusra, och som felaktigt har utnyttjat barn i sin information/propaganda (även enligt CNN) heroiseras. Denna aktuella video visar att en al-Qaida-ledare tackar White Helmets, efter 5 minuter och 20 sekunder och säger att al-Qaida står i tacksamhetsskuld till WH al-Qaidas ledare tackar White Helmets. Det är Abu Jaber al-Sheikh, chef för Hay’at Tahrir al-Sham (organisationen för befrielsen av Levanten), även känd som al-Nusra (Nusra-fronten) eller al-Qaida i Syrien som höll ett tal 16 mars i samband med firandet av 6:e årsdagen av jihadist-upproret i Syrien.
Läs även:
White Helmets utsätter barn för livsfara i sin propaganda
I White Helmets högkvarter i Aleppo finns al-Nusras och ISIS emblem
Stora massmedia tolererar inte kritik av White Helmets
Min kommentar i Washington Post om White Helmets
White Helmets får en Oscar
Forum för levande historia, Rio Bio och Margot Wallström stödjer terroristvännen ”White Helmets
Vilka är Vita hjälmarna?
White helmets: Ska al Qaidas skyddslingar få Nobels fredspris
Nobelpriskandidaten White Helmets: Fin hjälporganisation eller med på anfallskrig och imperialism?
Vita hjälmarna:Hjältar eller terrorister?

VII. Befrielsen av östra Aleppo från terroristorganisationen al-Nusra och dess allierade skildras som en katastrof
VIII. Det framgår att civila drabbas framgår. Detta är sant, men sker i alla krig. Nyligen dödades t.ex. 200 civila att bombanfall av USA i Mosul.
IX. Det påstods att alla sjukhus bombades i Aleppo. Detta har påståtts vid upprepade tillfällen av västmedia, men har visat sig vara felaktigt.
X. I filmen påstås att Syrien och Ryssland medvetet bombar civila och infrastruktur. Bevis för detta saknas.
XI. President Bashar al-Assad framställdes som en grym diktator. Jag kan tänka mig att grymheter och övergrepp begåtts och begås under hans presidentskap. Samtidigt söker de allra flesta som är kvar i landet till regeringskontrollerade områden. Och Syriens hade knappast kunnat stå emot den utlandsstödda aggressionen utan betydande folkligt stöd. Opinionsundersökningar från Väst talar för betydande stöd för Assad. I maj 2013 rapporterade NATO att 70 % stödde Assad. Vid presidentvalet i juni 2014 röstade 74 % av 11,6 million av 15,8 miljoner registrerade väljare och president al-Assad fick 88 % av rösterna.
Vidare har Syriens regering en mycket mild policy för de upprorsmän som med vapen bekämpat regeringen amnesti om de skriver på ett papper att de ska avstå från detta framöver.
XII. ISIS beskrivs korrekt som den mycket brutala organisation det är. Men en uniformsklädd äldre man med guldgaloner sa att Assad svarade för 98 % av alla grymheter och ISIS för 2 %, dvs. Syriens regering framställs som mycket värre än ISIS. Men dess ideologiska och politiska tvilling al-Nusra (al-Qaida) i Syrien, som bekämpar demokrati, förtrycker kvinnor, är religiöst mycket intolerant och inte tillåter vanlig skolgång kritiseras inte. Det framgår att flera av de intervjuade har sympatier för al-Nusras synsätt.
XIII. Barn utnyttjas
* Massor av barn intervjuades och sa lämpliga saker, med en vokabulär som ofta kommer från vuxna.
* Bland dessa fanns givetvis sjuåriga Baana och ”pojken i ambulansen”. Baana är ingen Anne Frank – används hänsynslös propaganda för terrorister som halshögg 11-åring pojke och Den blödande och tio fakta om Aleppo
* Den arrangerade bilden med pojken fanns med, inte oväntat.
XIV.Syrienexperter hävdar sedan länge att rebellerna domineras av terrorister, att ”Fria Syriska Armén”, som sedan länge har försvagats samarbetar med terroristorganisationer. New York Times: USA-stödda moderata rebeller strider tillsammans med al-Qaida Detta nämns inte.
XV. Attacker med kemiska vapen och gas. I filmen påstods att attacker utförts av 178 gånger med kemiska vapen och gas, utan tillräckliga belägg. Det finns olika uppfattningar om dessa attacker. Starka skäl finns för bedömningen att gasattacken i Ghouta utanför Damaskus i augusti 2013 utfördes av motståndare till den syriska regeringen, och att gasen kom från Turkiet, vilket den amerikanske Pulizerpristagaren Seymour Hersh framfört i en artikel. Saringasen till attacken i Damaskus kom från Turkiet. FN har inte angivit vem som utfört attacken, och det finns till och med indikationer för att fejkade bilder från annat håll använts. Läs också denna artikel Där står ” I början av maj 2013 publicerade en FN-kommission som varit i Syrien under ledning av den kände åklagaren vid ICC Carla del Ponte uttalandet ”FN-kommissionen har inte bevis för att regeringsstyrkor har använt kemiska vapen som är förbjudna enligt folkrätten”. ”Våra utredare har varit i grannländerna och intervjuat offer, läkare och på fältsjukhus. Enligt deras rapport finns det starka, konkreta misstankar men ännu inte obestridligt bevis för användningen av sarin, utgående på det sätt som offren behandlades” sade Del Ponte. Denna rapport har väsentligen nonchalerats av dominerande massmedia.
30/5 2013 publicerade USA:s Veterans Today artikeln ”Turks Catch al-Nusra with Two Kilos of Sarin gas” där det framgår att turkiska säkerhetsstyrkor fann en 2 kilos-cylinder med saringas vid husundersökning hos medlemmar i al-Nusrafronten. Avsikten var att den skulle användas i en bomb. Det är inte så svårt att sprida gasvapen enligt olika erfarenheter.
11/7 2013 kunde jag här rapportera att Ryssland rapporterat till FN:s generalsekreterare att det finns bevis för en projektil som träffar en nordlig syrisk by Khan al-Assal i mars innehöll nervgasen sarin och troligen var skjuten av rebeller.
Då rapporten om eventuell användning kom 22/8 2013 skrev Aftonbladet ”En gasattack mitt framför vapeninspektörerna näsa vore i det närmaste en inbjudan från Assad till USA, Frankrike, Storbritannien med flera att sätta upp en flygförbudszon över Syrien och börja luftbomba syriska arméposteringar. ”Det låter cyniskt men den som har störst intresse av att Syrien använder kemiska vapen är oppositionen eftersom det kan tvinga fram ett internationellt ingripande och därmed stärka rebellernas segerchanser.”
I DN:s ledare ”Släpp fram inspektörerna” skrev man, liksom Aftonbladet, också ”Det skulle vara märkligt om al-Assad genomfört en så omfattande upptrappning av kriget bara ett par dagar efter att FN-inspektörer, ledda av svensken Åke Sellström, anlänt för att undersöka tre andra påstådda incidenter med senapsgas och sarin. Att använda stridsgas i Damaskusområdet vore också ytterst riskabelt eftersom vindar kan föra den även till regimtrogna stadsdelar.”
* Uppgifter från Syriens regering 24/8 2013 att man just påträffat gasrester i rebellers tunnlar verkar inte ha beaktats.
* OBS att FN-inspektörerna kom till Syrien på inbjudan av den syriska regeringen för att undersöka påståenden att rebellerna använt kemiska vapen, något som inte underskötet pga. gasattacken 21/8.

XVI. Efter att filmen visats talade Anna Hedenmo med Leif Stenberg, som utgavs vara Syrienexpert. Denne tyckte att filmen var stark och menade att alla experter menade att Assad hade svarat för mest förstörelse och mest övergrepp i kriget. Inga belägg för detta presenterades. Här saknades helt en kritisk diskussion av Stenberg och Hedenmo av filmen. Stenberg säger våren 2015 ”förvånas inte av det stora antalet jihadresor till Syrien. Med tanke på en stor invandring av asylsökande från Mellanöstern, Irak och Syrien, finns länkar till hemländerna som gör det möjligt att återvända.
Egentligen borde det vara ännu fler som åker för att slåss för en islamistisk stat, säger han.”
Leif Stenberg Han tar själv avstånd från ISIS. Han medverkar i en artikel i DN Debatt i december 2016, vilken diskuterar olika alternativ för Syrien, men artikeln undviker helt att nämna den avgörande rollen som spelas av USA och allierade. DN Debatt

Läs vidare i några artiklar om Syrien. Kriget i Syrien – några artiklar

Universitetslektor Tim Andersons bok ”Det smutsiga kriget mot Syrien” är saklig, faktarik och har massor av referenser.

tim-anderson

i Andra om: , , , , , , , , , , , , , ,, , , , , , , FN-stadgan

  2 comments for “Terroristpropagandafilmen ”Cries from Syria” föreslås få fint filmpris

  1. nils
    21 november, 2017 at 20:41

    Dårskap och skymningstider.
    Läs denna länk, så kan ni förstå vartåt det barkar hän för en fri och öppen värld. Vi är tillbaka vid bokbålens mörka tid. Internet skall filtreras med Google, och vill endast tjäna propagandan fortsättningsvis :
    http://blog.transnational.org/2017/11/what-makes-googles-eric-schmidt-so-afraid-and-what-should-he-be-afraid-of/#more-6734

  2. Jan Nybondas
    21 november, 2017 at 21:26

    ”The Progressives” som de helst betecknar sig själva kommer under de närmaste åren att producera mera sådant. Fåtöljrevolutionärerna som försökte få det till att det syriska folket hade rest sig mot ”diktatorn”. De hade nyss funnit en till Hitler, efter Nasser, Saddam, Gaddafi och andra, nu var det Syrien som stod på tur. Man kunde tro att det gnager i deras undermedvetna eller att samvetet gör sig påmint och att de med sina filmer försöker bearbeta denna känsla. Men det är troligen fel. De är alltigenom falska helt enkelt. Ställ Eva Bartlett och Vanessa Beeley mot dem och ni förstår hur en genuin empatisk människa ser ut.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*