Terrorattacken i Nice – preliminära reflexioner och lärdomar


Igår var det Frankrikes nationaldag. Då träffades ledare för två av de västländer vars politik haft avgörande betydelse för framväxten av terrorismen – USA och Frankrike.
Igår var också årsdagen av den stora terroristattacken i Nice. Jag läser åter den bloggartikel jag publicerade då. Naturligtvis är jag subjektiv då jag nu menar att artikeln är läsvärd även för andra. Den återpubliceras därför!

Frankrike har ”drabbats” av den tredje terroristattacken på 18 månader. Enligt de senaste rapporterna har 84 människor dött i Nice i samband med nationaldagsfirandet längs Promenade des Anglais. Sannolikt är det en attack organiserad av eller i samarbete med terroristorganisation som IS. (Jag har som många andra svenskar promenerat många gånger längs Promenade Anglais, senast i början av juni, och deltog i nationaldagsfirande vid Promenade des Anglais 2004.) Nice lastbil

Pål Steigan presenterar olika rapporter på sociala medier mm. som talar för att detta kan vara en insats av IS. Han skriver bland annat om ett hot 2014 från jihadistledaren Sheikh Abu Mohammad al-Adnani ”O America, O allies of America…know that the matter is more dangerous than you have imagined and greater than you have envisioned,” … “You will pay the price as you walk on your streets, turning right and left, fearing the Muslims,” … “You will not feel secure even in your bedrooms.” … “Single out the disbelieving American, Frenchman, or any of their allies. Smash his head with a rock, or slaughter him with a knife, or run him over with your car, or throw him down from a high place, or choke him, or poison him.” … “Kill him in any manner or way however it may be.” Pål Steigan

Nice terrorism II

IS har tydligt deklarerat att man ska genomföra attacker i Väst – och man gör det!

Varför Frankrike?
Det är väl omvittnat från flera håll att invandrare och dessas barn behandlas som en sämsta klassens medborgare i Frankrike. Demonstrationer och upplopp från desperata ungdomar har slagits ned hårt. Rekryteringsgrunden för terroristorganisationer är därmed god. Enligt uppgifter i radion finns 2000 kända jihadister kända av fransk säkerhetstjänst. Hur pass tillförlitlig klassificeringen är, och vad den grundas på är nog svårt att bedöma.

Å andra sidan kan man tycka att Frankrikes politik visavi terrorism inte borde göra Frankrike till ett förstahandsmål, ytligt sett. Frankrike har nämligen inte bara utfört en del bombningar av terrorister i Syrien utan stöd och tillåtelse av Syriens regering utan landet har också stött terrorism – dock kanske inte IS.
Och IS bekämpar andra terroristgrupper. Frankrikes stöd i olika former av andra terroristgrupper behöver alls inte uppskattas av IS – troligen tvärtom.

Stuart Hoper på 21st Centurywire har uppmärksammat en artikel som The Guardian publicerade för 3 år sedan, 7/12, 2012. Rubriken var ”Frankrike finansierar syriska rebeller för att störta Assad”,(‘France funding Syrian rebels in new push to oust Assad‘) 21st Centurywire ; Guardian

untitled (106)

Guardian skriver ”Stora summor pengar har levererats av franska regeringens ombud över den turkiska gränsen till rebellbefälhavare under den senaste månaden, enligt diplomatiska källor. Pengarna har använts för att köpa vapen inne Syrien och finansiera väpnade operationer mot regeringstrogna styrkor. De franska insatserna har inte inneburit direkta vapenleveranser. Men enligt västerländska och turkiska tjänstemän samt rebelledare, har inflödet av pengar medfört framgångar på slagfältet för den väpnade oppositionen i norr. En del av de franska värdetransporterna har nått islamistiska grupper som hade desperat brist på ammunition och som alltmer hade vänt för att få hjälp mot al-Qaida i och runt Aleppo.”

För att sammanfatta: Frankrike skickade ”stora summor kontanter” för att finansiera ett ”väpnat motstånd” som försökte störta den internationellt erkända regeringen i ett suveränt land. Dessutom innebar dessa medel framgångar för rebellerna. Det sägs ha varit s.k. ”moderata rebeller”, men redan då var det tydligt att detta var en krympande grupp då anhängare gick över till al-Nusra och liknande grupper. Och en del av medlem kom till grupper som öppet samarbetade med al-Qaida. Framgångarna skedde på slagfält i norr, som nu ingår i ISIS ”kalifat”.

Guardian skrev också för 3 år sedan att ”Den franska stora tidningen le Figaro att franska militära rådgivare nyligen hade haft möten med rebellgrupper inne i Syrien.”

Hoper skriver skarpt Vem som helst kan tydligt se att västvärldens stöd för dessa ”rebeller” medfört tillväxt av ISIS. Tillväxten av ISIS har i sin tur underlättat tillväxten av internationell terrorism.
Hur tror vi att Frankrike skulle reagera om Syrien beslutat att börja finansiera rebellgrupper att störta vad det skulle kunna kalla ”Hollandes regimen”?

Kommentar: Ett motargument är förstås förhållandet att Frankrike deltagit i vissa bombningar av ISIS. Detta har skett i samarbete med USA, och alltså troligen inte så effektiva.

Syrienbroschyr framsida augusti 2013

Utdrag ur broschyren ”Vad händer i Syrien”? Massmedia rapporterade den 18/2 2013 att EU har gjort ett uttalande om Syrien och att bland andra de gamla kolonialmakterna Storbritannien, Frankrike och Italien vill officiellt beväpna rebellerna än mer. www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/135529.pdf

27/5 2013 beslöt EU att häva vapenembargot mot Syrien, efter påtryckningar från främst de gamla kolonialmakterna Storbritannien och Frankrike, vilket officiellt möjliggör vapenexport till rebellerna, och stärker al-Qaidas position. (www.irishtimes.com/news/world/europe/eu-nations-allow-syria-arms-embargo-to-lapse-1.1408644)

DN återgav 13/5 en intervju med president Obama 2015 i den Londonbaserade arabiskspråkiga tidningen Asharq al-Awsat. Obama sa ”Islamiska staten (IS) är i förlängningen ett resultat av den USA-ledda invasionen av Irak.”
I ett tal till studenter i Harvard 2/10 2014 sa USA:s vicepresident Joe Biden att ISIS är en skapelse av USA:s allierade ”Asked about US policy in Syria, Biden touched on the dirty secret of the current US-led war against the Islamic State in Iraq and Syria. ISIS (or ISIL as the Obama administration terms it) is essentially the creation its allies who fomented civil war in Syria against the government of President Bashar al-Assad.Referring to Turkey, Saudi Arabia and the United Arab Emirates”.

Syrien olja på elden imagesCAF9CSJ2

Vad bör göras?
* Samarbeta med Syriens regering och Ryssland i kampen mot terrorismen.
* Insatser vid sidan av Syriens regering är mindre effektiva och visar på bristande allvar i kamp mot terrorismen.
* Minska diskriminationen av invandrare i Frankrike.
* Mobilisera EU mot USA:s krigspolitik som via allierade som Turkiet, Saudiarabien, Qatar stärkt IS och andra terroristorganisationer!
* Radikalt förslag: Låt samhället ta kontroll över de stora naturtillgångarna och industrierna och öka därmed möjligheten till ökad sysselsättning!

i Andra om: , ,, , Syrien, , , , , , ,


2 svar till “Terrorattacken i Nice – preliminära reflexioner och lärdomar”

  1. Att det händer just när undantagslagarna skulle upphöra den 26 juli är det bara tillfälligheter? Säkerhetsstyrkorna lär ha blivit varnat för just ett sådant scenario (Suv- eller Lastbilsattack), men verkar inte ha gjort det som behövs för att stoppa dådet. Som så manga andra ”terrorattacker” är det även en hel del frågetecken kring Nice dådet. Hur som helst det spär på misstänksamheten mellan kristna och muslimer. Att zionisterna tjänar på terrordåd har historien lärt oss. Kanske kommer Israeli Secret Intelligence Services (ISIS) att erkänna Nice-dådet.