Kommentarer till Svenskan och Hets mot Islam

Av: Jinge

Jinge — Wed, 19 Mar 2008 18:16:44 +0000

Fast inte redaktionellt väl ??

Av: THE Banana

THE Banana — Wed, 19 Mar 2008 17:51:26 +0000

Som fd prenumerant har jag aldrig upplevt SvD som särskilt neutral, snarare tvärtom! Den blånackade arrogansen flyer genom varenda upplaga och med den ledarredaktion som tidningen har kan tidningen väl ändå inte göra annat än att pressa fram ett visst politiskt intresse. Kan ”Fox news” ha ”fair and balanced” som motto så kan även andra. Fast nu var ju prenumerationen gratis….

Av: Ida D.

Ida D. — Wed, 19 Mar 2008 13:32:54 +0000

Dvid #8
Det är ovanligt för ”en liberal” att stödja kollektivism, som Gudmundsson och gänget gör, eftersom liberalismen kastar ljuset på individ och individuella handlingar.
T.ex. det att han och han gäng i sandlådan ständigt pekar ut MUSLIMER i Sverige för ansvar för någon bombattentat i Bagdad eller könstympning någonstans i Afrika, är totalt vansinnigt.
Och MUSLIMER, kollektivt borde ständigt gå ut på gatan eller i media för att kunna skriftligt och muntligt dömma det som händer i världen eller visa avstånd för liknande handlingar. MUSLIMER i Sverige, alltså, ca halv miljon människor, och MUSLIMER i världen, nämligen, 1,5 miljard..!

Jag bifogade på hans blogg en lång lista skriven på våran blogg, FFF, där står minnst 30-40 nämnda intervjuer, repportage, uttalande, aktiviteter, av MUSLIMER i Sverige som gjorde just detta som han och hans gäng krävde: MUSLIMERNAS avstånd från våld och terror.
Det är lista som talade om bara 10% – 20% av allt detta som skrevs av muslimer under ett halv år..!

ÄNDÅ, betyder det ingenting för Gudmudsson och andra islamofober i hans sandlåda. Dom hör inte detta och dom ser inte detta..!
Eller kanske dom VILL INTE se eller höra..?!
Gudmondsson forsätter bara att stödja kollektivism, bättre sagt ”kollektivt straff”, men kallar sig fortfarande ”liberal”. Skumt.

I så fall, måste vi muslimer ha khalifet för att kunna ha ett centrum, där en liten grupp ska tala för oss alla, precis som Vatikanens påve talar för alla kristna. Hoppas att Gudmundsson skulle vara glad & nöjd med det här förslaget, va..?! :o) Annars vet vi inte vad man ska göra… och vad är det som ”liberaler” vill..!

Hur som helst, det var vi, på FFF-bloggen som generaliserades och dömdes av Gudmudsson:
Vi ”jagar otroende” och vi ”stödjer massmördarna” (!) enligt hans egna uttalande som han påstår vara dumma under öldrickande!
Det var riktig påhopp på personer som han inte känner, och ENDA som han visste om oss är faktum att vi är MUSLIMER.

Räcker det att kallas för islamofob, David..?
Eller kallas det bara ”kritik mot islam”..? :o)

Av: palle

palle — Wed, 19 Mar 2008 12:50:52 +0000

Marcus R: SvD ägs av http://en.www.schibsted.no/en/ ;-)

Av: Jinge

Jinge — Wed, 19 Mar 2008 12:44:25 +0000

Visst David.

Och?

Av: David

David — Wed, 19 Mar 2008 12:23:07 +0000

Det bjuds på mer än halmdockor på denna blog. Ta tex påståendet ”jag anser att Gudmundson sannolikt är islamofob”. Det är ett väldigt osakligt påhopp. vem som helst kan ju säga ”Jag anser att Kungen är sannolikt är pedofil” och det kan man ju inte invända emot. Personen har ju sin fulla rätt att anse det sannolikt att Kungen är pedofil och sanningen eller sakligheten blir sekundär. Sedan kan ett cirkelresonemang byggas genom att tex påpeka att om man googlar kungen och pedofili så får man en massa träffar. Denna blog har använt sig av liknande cirkelresonemang.

När angreppen inte specificeras i sak hamnar ju den som stämplas som homofob/islamofob/pedofil etc i ett svårhanterat underläge där den inte ens har fått saklig kritik mot sig och därmed inte ens vet exakt vad denne ska försvara sig mot.

Av: Palestinier

Palestinier — Wed, 19 Mar 2008 12:03:08 +0000

Gudmundsson ständiga attacker mot muslimer visar att han är icke civiliserad
Han talar inte gärna om sionisterans och kristnas terror mot mänskligheter
Han bör läsa Talmud och gamla testamentet för att få klarhet om vem som är terrorist och rasist
Gudmundsson håller käften om Judarna som kallar kristna för att vara djur och bör dödas
Att han får insperationer genom öldrickandet då kan man förstå hur sjukt denne mannen är

Av: blingbling

blingbling — Wed, 19 Mar 2008 11:47:26 +0000

Håller med, SvD är idag den enda dagstidningen med någorlunda journalistisk kvalitet på sitt redaktionella innehåll (bortsett från ekonomidelen som är stilistiskt proffsig men sakmässigt väl svag).

I fallet med Gudmundsson finns det skäl att fundera över om SvD i likhet med DN har börjat hyra ut skribentplatser på ledarsidorna till externa intressenter som betalar en bra slant för att kunna publicera på ledarplats ? Det skulle onekligen kunna förklara det förbryllande glappet mellan Gudmundsson och övriga kolumnister på ledarsidorna.

Av: Nadia

Nadia — Wed, 19 Mar 2008 11:08:34 +0000

Är det någon som vet om Svd har rapporterat om protesterna mot vinter soldaternas vittnesmål? Arga USA människor….

Eller överhuvudtaget har Svd rapporterat någon om vinter soldaternas vittnesmål om krigs brott de begick i Irak?

Sedan vet jag inte om Svd glömt det men jag tror vi alla andra vet att demonstrations rätten är något som vi anser är en demokratisk rättighet. Den blir inte en mindre rättighet bara för att Svd inte håller med demonstranternas åsikter.