Privatiseringar och vägen till krig



Har här nöjet att presentera ett gästblogginlägg av Åke W Bergh, som är journalist och författare, bosatt i Stockholm. Han bevakar och kommenterar världen via engelskspråkig press, progressiva websiter samt floran av ny rapport/debattlitteratur, TV, film/video, mm. Han har översatt och något förkortat en artikel av PC Roberts.

Blogginlägget
”Betraktad som paleokonservativ* är Paul Craig Roberts Washingtons idag kanske bitskaste kritiker. Här, lagom till påsk, ger han sin sammanfattande syn på vad han kallar världens mest korrupta land – USA. Dr Paul Craig Roberts var biträdande finansminister under Reagan. Tidigare kolumnist i Wall Street Journal och Business Week. Nyligen enrollerad i Gerald Celentes Trends Journal. Han har skrivit flertal böcker och innehar ett flertal akademiska utmärkelser.
* paleokonservatism – slå upp begreppet i Wikipedia; för neokonservatism använd engelskspråkig version för korrekt beskrivning (svensk version hopplöst kapad av inhemska neokonservativa krafter).
Kongressbyggnanden untitled

Libertariansk ideologi – d.v.s. läran om viljans frihet – gynnar privatiseringar. Fast i praktiken leder privatiseringar oftast till helt andra resultat än vad libertariansk ideologi postulerar. Nästan alltid blir privatiseringar ett sätt för politiskt väletablerade privata intressen att både plundra det offentliga och förstöra den allmänna välfärden.

I de flesta privatiseringar, såsom dem i Frankrike och Storbritannien under den neoliberala eran, i Grekland idag och Ukraina imorgon, utförs plundringen av offentliga tillgångar av just politiskt väletablerade privata finansintressen.
Kapitalistiska pyramiden imagesCAFVRVSE
En form av privatisering är att överlåta traditionella statliga funktioner, såsom driften av fängelser och många funktioner inom försvarsmakten, till exempel att förse trupperna med mat, till privata företag; alltid resulterande i stora kostnadsökningar för allmänheten. I huvudsak används den libertarianska ideologin till att ge lukrativa offentliga kontrakt till ett fåtal gynnade, som sedan i sin tur sedan belönar politikerna med delar av bytet. Detta kallas ”fri företagsamhet.”

Privatiseringen av fängelser i USA är ett exempel på extraordinära kostnader och orättvisor skapade av privatiseringar. Privatisering av fängelser kräver allt fler fångar för ökad lönsamhet. USA, förment ”frihetens land”, har den i särklass högsta andelen fängslade av alla länder. Det ”fria” USA har inte bara den högsta andelen av befolkningen i fängelse, utan även det högsta absoluta antalet. ”Auktoritära” Kina med fyra gånger den amerikanska befolkningen har färre inspärrade.

Det visar hur väl fängelseprivatisering fungerar för väletablerade privata intressen. Det visar också den extraordinära skam, korruption, och vanheder privatiseringen av fängelserna lett till i USA. För några år sedan skrev jag om domen mot två domare som betalades av privatiserade ungdomsfängelser för att döma barn till sina anläggningar.

Som Alain i Lille och senare Karl Marx sa, ”Pengar är allt.” I Amerika utgör pengar allt som är viktigt för det politiska systemet samt större delen av befolkningen. I huvudsak har USA inga andra värden.
American poverty 2616202936_20ecce5868_b

En annan stor frihetsfantasi är Wall Street. Enligt frihetsmytologin är Wall Street alla entreprenörers moder och upphovet till de nystartade företag som blomstrar till industri-, tillverknings- och kommersiella jättar. I själva verket är Wall Street mamma till enorm korruption. Som Nomi Prins visar i boken ”All the President’s Bankers” har så alltid varit fallet.

Nyligen har Wall Street drabbats av en massa s k ”whistleblowers”. Många rapporteras av Pam Martens på hennes webbplats ”Wall Street On Parade”. Till skillnad från libertarianska ideologer är Prins och Martens före detta Wall Street insiders och vet vad de talar om.

Alla amerikanska finansmarknader är riggade till förmån för ett fåtal. Vi har haft exponering av högfrekvenshandel front-running [ d v s utnyttjande av knep för att förutse] köp- och säljorder. Vi har haft exponering av hur de stora bankerna riggat LIBOR-räntan och priset på guld i London. Vi har haft exponering av hur Federal Reserve riggat guldpriset på terminsmarknaden. Vi har via kongressens utfrågningar sett riggning av metall- och råvarupriser. T o m dollarns växelkurs är riggad. Och så vidare…

Ännu har inga huvuden rullat. Nyligen gick övervakningsmyndighetens SECs åklagare, James Njure, i pension. Vid sin avgång avslöjade han hur hans mål mot de kriminella storbankerna undertryckts av myndighetens högsta chefer – med sikte på välavlönade befattningar inom bankvärlden så snart de lämnat statlig tjänst.

Så ser det ut: USA:s regering är så överväldigande korrupt att även de finansiella tillsynsmyndigheterna korrumperas av själva de privata kapitalister de satts att bevaka. Amerika är korrupt. Det är vad vi blivit.

Inte ens Vladimir Putin förstår hur totalkorrupt och totalt okänsligt för mänskligheten Washington är. Putins reaktion på Ukrainas kris som skapats av Washingtons kupp i Kiev är att lita till ”Rysslands västliga partners,” EU, FN, Obama-regimen, John Kerry, etc, för att utarbeta en rimlig lösning på krisen.

Putins hopp om en diplomatisk lösning är orealistisk. Natos regeringar är köpta och betalda av Washington. Som exempel är Tyskland inte en suverän stat, utan blott en del av Washingtons imperium. Den tyska regeringen gör som Washington säger. Den tyska regeringen representerar Washingtons agenda. De europeiska regeringar Putin talar till vägrar att ens lyssna.

Neokonservative Paul Wolfowitz [neokonservativ läs: företrädare för den inflytelserika amerikanska bombhögern], biträdande amerikansk försvarsminister som presiderade över orkestreringen av falska bevis som användes av Bushregimen att lansera Washingtons krig i Mellanöstern, förklarade minimering av Rysslands makt som den ”främsta målet” för USA:s utrikes- och militärstrategiska politik: ”Vårt främsta mål är att förhindra återkomsten av en ny rival, antingen på territoriet av forna Sovjetunionen eller någon annanstans, vilken kan utgöra samma hot som tidigare Sovjetunionen. Det är det dominerande övervägandet bakom den nya regionala försvarsstrategin och kräver att vi måste sträva efter att förhindra fientlig makt från att dominera en region vars resurser skulle, i konsoliderad kontroll, vara tillräcklig för att generera global makt.”

Vad Wolfowitz åsyftar med ”fientlig makt” är någon makt oberoende av Washingtons hegemoni. Washington störtade Ukrainas valda regering för att skapa en kris som distraherar Ryssland från Washingtons äventyr i Syrien och Iran och för att demonisera Ryssland som inkräktare med syfte att återuppbygga ett imperium som utgör en akut fara för Europa(!) Washington använder denna demonisering för att bryta upp växande ekonomiska relationer mellan Ryssland och Europa. Syftet med dessa annonserade nya sanktioner är inte att straffa Ryssland, utan att bryta upp befintliga ekonomiska relationer.
Frihetsgudinna gråter bild

Washingtons strategi är oförvägen och utgör en akut krigsrisk. Ifall västvärlden hade oberoende medier skulle denna Washingtons plan misslyckas. Men istället för fria medier har västvärlden fått ett centralt kontrollerat propagandaministerium. New York Times har hittat en ersättare till Judith Miller. Judith Miller var den New York Times-reporter som fyllde tidningen med Bushregimens neokonservativa lögner om Iraks massförstörelsevapen. I stället för att undersöka och avslöja Bushregimens falska påståenden stärkte New York Times Bushregimens krigsförklaring genom att använda tidningens trovärdighet för att medvetet framföra den neokonservativa agendan för kriget.

Den nya Judith Miller är David M. Herszenhorn, tillsammans med medbrottslingar såsom Andrew Roth, Noah Sneider och Andrew Higgins. Herszenhorn avfärdar samtliga ryska mediers tolkning av händelserna i Ukraina som ”en extraordinär propagandakampanj”. En kampanj som syftar till att för det ryska folket dölja hur hela krisen i Ukraina i själva verket är den ryska regeringens fel: ”skrävel och överdrifter, desinformation, konspirationsteorier, överhettad retorik ekade på statskontrollerad rysk tv, timme efter timme, dag efter dag, vecka efter vecka.” Jag har aldrig läst ett mer flagrant stycke propaganda än Herszenhorns spalt. Han bygger sina rapporter på två ”auktoritativa källor”: Lilia Shevtsova vid USA-finansierade Carnegie Moscow Center och Mark Galeotti, professor vid New York University.

Enligt Herszenhorn kan de omfattande protesterna i östra Ukraina helt tillskrivas de ryssvänliga demonstranter som nu i propagandasyfte spelar upp en show. Protesterna är inte en reaktion på ord och handlingar av den Washington-installerade nickedocke-regimen i Kiev. Herszenhorn avfärdar rapporter om aggressiva extremnationalistiska neonazister som ”ondskefulla påståenden” och ser den av Washington tillsatta icke-valda regeringen i Kiev som laglig. För Herszenhorn gäller att alla regeringar som bildas som ett resultat av folkomröstningar är olagliga, såvitt inte godkända av Washington. Om man sätter sin tilltro till Herszenhorn kan alla rapporter om ryssvänliga demonstrationer avfärdas som lögner och propaganda.

”Västvärlden”är det västliga propagandaministeriets egen värld. Befolkningen i väst lever i en värld bortom verkligheten. De lever i en värld av propaganda och desinformation. Den faktiska situationen är än mycket värre än den ”Storebror-”verklighet som beskrivs av George Orwell i hans bok ”1984.”
Ideologin, kallad neokonservatism, har styrt amerikansk politik alltsedan Clintons andra mandatperiod, en väg till krig och förödelse. Istället för att ifrågasätta denna väg har västerländska medier påskyndat denna förintelsens väg. Istället; läs alla läkarrapporter om resultatet av den neokonservativa Obamaregimens tro att kärnvapenkrig kan vinnas.

Den kinesiska regimen förespråkar en ”av-amerikanisering” av världen. Den ryska förstår att genom att utgöra en del av dollarns betalningssystem är detta ett ryskt bidrag till amerikansk imperialism. Den ryske kongressledamoten Mikhail Degtyaryov säger till Izvestija att ”Dollarn är det onda. Den är en smutsig grön papperslapp färgad av blodet av alla de civila i Japan, Serbien, Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen, Korea och Vietnam.”
RyssKrig-768954

Men den ryska industrin talesmän, möjligen på Washingtons lönelista men sannolikt bara folk utan en aning, säger att Ryssland är bundet till dollarns betalningssystem och att endast om kanske tio eller 15 år kan Ryssland välja en mer intelligent väg. Detta är förutsatt att Ryssland ännu är i stånd att agera i eget intresse efter att i tio eller 15 år plågats av USA: s finansiella imperialism.

Varje land som önskar en självständig existens, utan att leva under Washingtons tumme, bör omedelbart lämna dollarns betalningssystem, en form av USA:s kontroll över andra länder. Det är enda syftet med dollarsystemet.
Många länder påverkas av USA-utbildade ekonomer inskolade i den neoliberala modellen. Denna deras amerikanska utbildning är en form av hjärntvätt som ser till att deras råd till sina regeringar gör deras länder impotenta gentemot Washingtons imperialism.

Trots de uppenbara hot som Washingtons vasaller möter, upplever många inte hotet på grund av Washingtons image som ”den främsta demokratin.” Men forskare som söker denna demokrati hittar den inte i USA därför att USA de facto är en oligarki, inte en demokrati.

En oligarki är ett land som drivs i privata intressen. Dessa privata intressen – Wall Street, det militära säkerhetskomplexet, olja och naturgas och agrobusiness, söker dominans. Ett mål som servas utmärkt av de neokonservativas ideologi om USA-hegemoni.

De amerikanska oligarkerna vinner även då de förlorar; slutligen har så Washingtons ökända tortyrfängelse Abu Ghraib stängts. Men inte av Washington. Den irakiska staden där det var beläget föll i förra veckan till ”besegrade” al Qaida. Kom ihåg att vi vann kriget i Irak. Tre biljoner – tre tusen miljarder – dollar till spillo, men det är inte på vad sätt det militära säkerhetskomplex ser saken. Kriget var en stor seger för deras profiter.

Hur mycket längre kommer amerikaner att falla för detta flaggviftande bedrägeri? Republikanerna använde krigen för att skapa enorma budgetunderskott och statsskuld som nu används för att avveckla det sociala skyddsnätet, inklusive social trygghet och Medicare. Det talas om att privatisera Social Security och Medicare. Fler vinster för oligarkerna att hämta. Det amerikanska folkets godtrogenhet saknar jämförelse.

Den amerikanska allmänhetens godtrogenhet dömer världen till utrotning.

Anders Romelsjö: Bekämpa USA-imperialismen!
Låt oss åter resa den parollen. Det är lika viktig idag!


intressant.se, , , , , , , , , , , , , ,

PC Roberts artikel oförkortad Kill anything which moves SKP-bloggen 29/1 SvD Monthly Review DN 8/9DN 2SvD Expressen Aftonbladet SvD 7/9 Aftonbladet Expressen 7/9
SvT 7/9
DN 6/9 ,
Occupy Wall Street 4/9 ,SvD 6/9 , Expressen 6/9 , Aftonbladet 6/9 , SvT 6/9 , Sveriges Radio 6/9 , DN 2/9 , Aftonbladet 2/9 , SvD 2/9 ,
Observer


Ett svar till “Privatiseringar och vägen till krig”

  1. Ang Brics föregångare och en varning till Ryssarna att inte låta sig styras ur kurs av oförutsedda händelser.
    Påminner om att Stalin förstod det som PCR säger, och vägrade därför ratificera Bretton Woods. PCR känner kanske inte till det men 1 mars 1950 skapade Stalin ett konkurrerande betalningssystem till dollarn baserat på guld. Han gjorde det först när han säkrat Sovjet med en kärnvapensköld. 5-8 januari 1949 hade rådet för ömsesidig ekonomisk hjälp (här kallat R) instiftats inbegripandes större delen av östblocket och de började handla med Kina Mongoliet, Nordkorea och Vietnam och flera utvecklingsländer. Ett stort dollaroberoende ekonomiskt område höll på att skapas. (I september 1950 hade Albanien och Östtyskland infogats) Kina hade Mao segrat 1949 och han var mycket positiv till Stalin. 1952 hölls i Sovjetunionen en konferens för utvecklingsländer och en del kapitalistländer:Sverige, Finland, Island, Österrike, Schweiz och Irland. Varav en del väl inte hade diplomatiska förbindelser med Sovjet. Det som stod på agendan var en dödsringning för angloamerikanska eliternas globala expansion. En gemensam gulduppbackad valuta. Prisöverenskommelser, betalningar av typ byteshandel. Allt detta skulle snabba på en jämlik ekonomisk integration mellan utvecklade länder och forna kolonialstater. De kapitaliststater som inte vill stödja dollarn var välkomna att ingå.
    5 mars 1953 förgiftades Stalin. I April erhöll Churchill strumpebandsorden. Och han förevigades i brons. Efter andra världskriget, som han ’vunnit’ avböjde han samma orden. Under hans regering 1951-53 uträttades officiellt ingen dramatik jämförbart med att vinna ett världskrig, ändå var det vid den senare perioden Winston blev hedrad.
    Nikolay Starikov, Rouble Nationalization, the way to Russias freedom (2013)
    Winston hade också en förfader som förrådde den sittande kungen av England i samband med den kupp som låg bakom instiftandet av bank of England i slutet av 1600-talet.
    Efter Stalin upphörde viljan att göra sig fri från dollarberoendet.
    Jag tror att det är farligt för Kina Ryssland och andra som vill värna sitt oberoende att satsa så lite på effektiv sanningspropaganda i västmedier på bästa sändningstid med åtkomst till vanligt folk i väst. Även om det är dyrt så är det långt billigare än att försöka resa sig efter ett kärnvapenkrig. Ryssarna har blivit en liten aning bättre på att nå ut verkar det som, men jag tror inte att det räcker på långa vägar. Situationen i Usa är helt vansinnig beträffande vilken info som medborgarna matas med precis som PCR mfl säger.