Vet inte ifall det är en så stor skillnad på cannabis och alkohol dock, förutom att folk har en tendens att bli mer våldsamma av den senare. Den första förstör de bara för sig själva (så länge de inte går över till tyngre droger, då är det minst lika illa som alkohol) och sin familj och vänner…
Rent hälsomässigt och samhällsekonomiskt skulle det väl vara bättre att ha samma klassificering på båda drogerna? Eller kanske införa motboken igen?
Sen har väl jag också vissa liberala tendenser och uppskattar inte alltför mycket förbud, så ja, inte helt lätt fråga och jag har väl inte alltför stora förhoppningar om att vi kan lösa den så alla blir nöjda :-)

Vilket hyckleri det är med Systembolaget och deras två roller. Den ena ska sälja och den andra ska undvika att sälja.

Jag medger att frågan INTE är lätt som en plätt, och en hel del synpunkter har kommit fram här.

jag återkommer säkert i ämnet.. :)

Det enda jag ville påskina var tesen med ökad tillgänglighet… det borde väl gälla likväl för lagliga som olagliga droger?

Det brukar bli sämre ålderskontroll om fler ställen säljer alkohol, vilket självklart innebär att det blir ännu lättare för yngre att få tag på sprit. Bara att jämföra med mellanölen :-)

Sen har jag visserligen inte riktigt bestämt mig för vilket ben jag står på i den här frågan, men om man ser på svenska folkets vanor känns det tämligen självklart att supandet skulle öka om man släppte på monopolet…

Det ja menar är: att om nån skulle vilja dricka sprit, så får den tag på den ovasett köp via nätet,systembolag eller bakluckan på en bil.
Folk vill dricka helt enkelt, o då är det bättre att man kan köpa bra tillverkad sprit, än hembränt som kan innehålla både det ena och det andra.
Jag tycker även att vi kan slopa systembolaget,det är helt självklart att man ska kunna köpa tex 1 flaska vin till maten i vilken affär som helst,dock kanske inte på en bensin mack.

För övrigt så är systembolaget en mycket bra serviceinrättning när det gäller kvalité och sortiment. Det överträffar alla andra former av service som jag själv har anlitat utanför Sverige. Något som mina danska, tyska, italienska och några till tycker, eftersom här kan vi köpa fler sorter av både billiga och dyra produkter än de kan lokalt. Alla som uppskattar ett högkvalitativt öl-, vin- och whiskeysortiment i vill ha kvar systembolaget. Men det klart dricker du bara för att bli full räcker det med ICA och COOP-utbudet.

Så det jag konstatera basis av ditt svar är att du är bara en nonsenspratare utan fin känsla för vare sig det ena eller andra.

Sen finns det säkert många smarta sett att med informationsteknologi begränsa vissas tillgång till alkohol utan att det skadar oss andra. Jag föreslår följande:
* Ett elektroniskt legg (är dom redan elektroniska?) som måste dras i en kortläsare innan en person köper alkhol
* Alkoholister kan på läkares uppmaning stänga av sin alkholtillgång genom att blockera sitt kort
* Alla har rätt att avblockera sina kort men bara efter att ha talat med en läkare och med en väntetid på t.ex. 7 dagar. [Vi kan nämeligen inte ha nån sorts polisstat där läkare har makt att bestämma vad folk gör och inte gör. Tror att nästan alla alkoholister vill bli av med sitt beroende men klarar det inte pga. impulsdrickande. Om dom bestämmer sig en fredagkväll att dom absolut måste ha sprit och begär att få sitt kort avblockerat har dom säkert ändrat sig om några dagar.]
* Några smarta nationalekonomer räknar ut vad alkohol kostar samhället och sätter skatten därefter [den teknokratiska lösningen är oftast den bästa]
* Eftersom alkoholens skadeverkningar uppstår där den konsumeras bör man kanske göra ett undantag för ”beskattning i hemlands”-principen.

Och sen är problemet löst! Vajert!

För du kan knappast mena att du inte känner till att alkohol är en fullt laglig drog och att den har varit det de senaste 100 åren?

Är det en nyhet för dig? :-)

Jo jag är medveten om att det är en balansgång mellan lättillgänglig alkohol och ökande antal skrumpleverfall. Men jag menar att den redan idag är tämligen tillgänglig så skillnaden skulle förmodligen inte bli annat än marginell.

Och man kan ju testa i ngn stad och se om det blir ngn skillnad?