Kurder destabiliserar Mellanöstern i USA:s intresse.

Kurdernas roll i Syrien diskuteras en del, även på denna blogg. Länkar till dessa artiklar finns efter denna artikel. Här en artikel av den mycket kunniga Eva Thomassen från Norge, som låter mig publicera hennes artiklar. Hon polemiserar mot landsmannen Erling Folkvord som har en betydligt positivare uppfattning om kurderna. Båda har besökt Syrien flera gånger.
Kurderna 180620 kurderdemo-london
Artikeln ingår i en serie kommentarer och debattartiklar om kurdernas roll i Syrien på Pål Steigans blogg. Pål Steigan

Denna artikel ingår i en serie med kommentarer och debattartiklar om kurdernas roll i Syrien på Pål Steigans blogg. Pål Steigan
Artikeln.
Erling Folkvord skriver:
”Det var nog klokt av YPG/YPJ att acceptera militär hjälp från USA mot IS från oktober 2014.”
Man måste beakta att USA naturligtvis vill stärka sin position i Norra Syrien. De politiska ledarna vet förstås det. Och anta att Turkiet, Iran, Saudiarabien, Qatar och Assad vill kväva den nya demokratin (kurdernas) med militärmakt. Den taktiska alliansen med USA på kort sikt gör det svårt för Turkiet att ödelägga den nya demokratin ».

Kurderna
Varför är kurder i Syrien för en ”revolution”?

Av totalt antal kurder på ca. 28 miljoner bor 2 miljoner i Syrien, där det utgör ca. 7% av en befolkning på 23 miljoner. I Turkia bor det 14,5 miljoner kurder, i Irak mellan 5 och 6 miljoner och i Iran ca. 6 miljoner.

Kurderna är den största minoriteten i Syrien.

Omkring 35-40% av kurderna bor i norra Syrien. Det finns i dessa områden ”den demokratiska federationen” ligger. Resten bor huvudsakligen i Damaskus, Homs och Aleppo-regionen.

Det är viktigt att skilja syriska kurder från kurder i Syrien. De förra är syriska medborgare. De andra är kurder från andra länder som vistas i Syrien. Det är bara människor som är födda i Syrien med anor och «blodband» till Syrien som får rätt till syrisk medborgarborgerskap, oberoende av hur länge du har bott i Syrien. YPG har inte rätt att använda kurder utan syriskt medborgarskap som grund för annektering av syrisk land. De som främjar en federation är en liten minoritet av kurder utan syriska ursprung, varken i Hasaka eller i resten av Syrien.

Enligt en folkräkning 1962 fanns det bara 126 000 kurder i Syrien. Nu bor där omkring 2 miljoner. (Fortsättning på norska).

Noen kurdere har bodd i Homs og Damaskus i flere hundre år og er en del av det syriske samfunnet. Ulovlige immigranter som stort sett oppholder seg nord I Syria og som ikke kan bevise at de har aner til Syria tidligere enn 1945 er dem som klager over undertrykkelse. Over å ikke ha samme rettigheter som syriske statsborgere.

Hasaka
Hasaka-regionen hvor det kurdiske nasjonalistpartiet PYD og dets militære ving YPG har erklært en føderal kurdisk stat, har ikke en kurdisk majoritet. Hasaka-regionen er en mosaikk av assyrere, kristne, armenere, turkmenere, kurdere og arabiske beduiner. Av en befolkning på 1.5. millioner I Hasaka er bare 40 % etniske kurdere. I deler av Hasaka-distriktet bor færre enn 15% kurdere (!). I andre områder I Hasaka er arabere, assyrere, kristne i majoritet. Å erklære et område hvor det bor en mengde minoriteter til et område for bare en etnisk minoritet er oppskriften på undertrykking som har vist seg fatal og ledet til etnisk rensing.

I begynnelsen av krigen i 2011 kjempet kurderne sammen med den syriske hæren mot terrorister. De kjempet for Syria. Med våpen og lønn fra den syriske staten. Samtidig med Russlands inntreden i Syria i 2015 på invitasjon fra den syriske regjeringen og parallelt med den syriske hærens framgang.
Kurder us-army-syria2
US Army som ockupationsarmé i Syrien – med kurdiska säkerhetsvakter.

Hadde USA for alvor bruk for bakkemannskap. USA lovet kurderne eget land om de vendte våpnene mot Damaskus. Noen aksepterte tilbudet. De er å finne i «Syrian Democratic Force» (SDF).Etablert i 2015. Bare navnet burde få folk til å stusse. Denne militsen er sammenrasket av kurdiske og islamistiske terrorister. Et destabiliseringverktøy. Et våpen som sammen med amerikanske militære baser skal hindre den syriske hæren å gjenvinne nordøstlige områdene av Syria. Samt å lage en buffersone mot alle naboland slik at Syria blir «innestengt». Basen som norske spesialsoldater har trent terrorister, Al-Tanf, mot Jordan er også en del av denne planen.

For å selge denne imperialistiske politikken ved bruk av kurdere, ble det satt i gang en «heltekampanje» om kurderne som de egentlige ofrene og de egentlige heltene i krigen. Mediene var våpenet.

Stoltheten hos kurdiske kvinner både sivile og i den kurdiske hæren, ble sett på som den ultimate frigjøringskampen for et ekte «demokrati». «Demokrati nedenfra og opp». I følge Folkvord er dette en ekte «demokratisk revolusjon» venstresida burde støtte. Kurderne fortjener et eget område. En «føderasjon» ble dannet: «Føderasjonen» «Nord-Syria». Dersom, som det hevdes, at kurderne kjemper en kamp på vegne av «alle», hvordan kan det være forenelig med en føderasjon kun for kurdere? Geografisk plassert langs de over 10 amerikanske militærbasene som er ulovlig satt opp nord/nordøst i Syria. Hvorfor ligger disse amerikanske basene akkurat der kurdernes har etablert denne « føderasjon» «Nord- Syria»? Disse basene skal brukes som et geografisk bolverk i samarbeid med Israels okkupasjon av Golan i Vest langs den tyrkiske grensen ved Kobane og i sørøst der den kurdiske militsen «Syrian Democratic Force (SDF) har okkupert enorme områder. Planen er å splitte opp Syria og destabilisere Midtøsten- ved bruk av kurdere.

En av lederne i SDF beskriver det slik: “The US is setting up its military bases in the territories that were liberated from Daesh by our fighters during the fight against terrorism.”

Tyrkia har lekket posisjonene til USAs militærbaser i Nord-Syria
Åpenbare brudd på internasjonal lov mot en suveren stat. Sammen med sanksjoner og selektiv bistand kun til områder styrt av terrorgrupper, direkte militær støtte til terrorgrupper generelt og til SDF spesielt og bruk av mediene som våpen, burde det ikke være vanskelig å få øye på amerikansk imperialisme på høygir. Tar man med i regnestykket at støtte til én etnisk gruppe på 2 millioner som har okkupert over 20% av Syria, et av Syrias viktigste områder, som 23 millioner syrere er avhengig av, er det oppsiktsvekkende ikke å få øye på kurdernes forræderi mot den syriske staten de hevder de vil være en del av.
USA usa-baser-rojava (1)Illegala USA-baser i Syrien
Å støtte kurderne er å støtte en balkanisering av Syria. Zbigniew Brezizinski er ingen ukjent skikkelse når det kommer til amerikansk imperialisme. Syria er jo prototypen på planen om å dele opp stater til ministater, gjøre dem svake, lage små stater etter etniske og religiøse skillelinjer uten en nasjonal identitet. Syria ville da ikke kunne stå imot eller ha mulighet til kjempe mot større nasjoner. Resultatet : utplyndring av ressurser, gjeld til IMF og utplyndring av råvarer som olje og gass. Israels våte drøm.

Plan B : Føderasjon
USA har forstått at regimeendring er passé. Nå er det oppsmuldring av Syria USA har som mål. Kurderne og SDF skal brukes som rambukk. USA sin plan er å bygge ut SDF til en gedigen kurdisk konvensjonell hær som skal stå imot angrep fra Tyrkia og den syriske hæren. Formålet er å danne et transnasjonalt Kurdistan. Et geopolitisk strategisk prosjekt hvor et Kurdistan vil ligge som et lokk over Iran, Irak, Tyrkia og Syria. Dette må vel være den ultimate drømmen for kurderne? Å bli et nytt Israel i Midtøsten. Eller? Denne «staten» kan brukes som en trygg havn for all verdens terrorister og som oppmarsjområde i regime-skifte – kriger i overnevnte land.

Et annet viktig element som gjør denne ideen fristende er at i disse områdene befinner Syrias ferskvannsressurser , elektrisitetsforsyning , fossil kraftressurser oljen seg og Syrias største landbruksområder.
Syrien -delingsplan
USAs delingsplan for Syria slik RAND Corporation foreslo den i januar 2018.
Syria i krig med Israel
Syria spiller en sentral rolle i Midtøsten, og deltok i krigene med Israel i 1948, 1956, 1967 og 1973. Forholdet til Israel har formet nyere syrisk historie. Fredsforhandlinger førte ikke fram, og de to land er formelt i krig over Golan som Israel har annektert.

Israel og kurderne
Israel har hatt en «fragmenteringsplan» av Syria som agenda langt tilbake og utmeislet i 1982 i «Yinon Plan», en plan for et «Stor-Israel».
For å rettferdiggjøre fortsatt eksistens er Israel avhengig av å splitte opp Syria, bruke kurderne som brekkstang. Hva er bedre da enn å bruke den ultimate sionisten Bernard Henry Levi som promotor. Han elsker Israel og promoterer Kurdistan for kurdere som Israel for jøder. Kurdere fortjener et eget land som jødene fortjener et eget land, er hans kort. Innestemmen hans forteller oss at han ikke ønsker en egen stat for kurderne, men en større Israel. Han har lurt folk før, Libya er et av mange eksempler i hans portefølge som reisende i sionismens tjeneste. Han representerer også amerikansk imperialisme i regionen.

The Syria Democratic Forces (SDF)
USA og SDF er gjensidig avhengig av hverandre. USA vil ikke kunne være i Syria uten hjelp fra SDF. SDF vil ikke kunne være «operative» uten USA.
SDF er en sammenrasket hær bestående av kurdiske YPG krigere med en «arabisk» kontingent som garnityr for å fremstå som «multi etnisk» for å tilfredsstille et vestlig publikum. I virkeligheten er de en gjeng terrorister og «opprørere» kjøpt og betalt av Vesten. Med andre ord er de jihandister i ledtog med YPG.

SDF – Free Syrian Army (FSA) – IS
Først fikk vi høre at det ikke var terrorister I Syria. Så fikk vi høre at det at det var terrorister i Syria, men de var «moderate», «sekulære» og «demokrati-elskende frihetskjempere». Nå fremstår terrorister i Syria som enten “moderate” eller “ekstreme». Dette lureri har vi blitt indoktrinert til å tro på gjennom mediene i Vest. FSA er Norges favoritter. FSA er ikke annet enn en terrorgruppe som de andre terrorgruppene. De er NATO og USA sine proxyhær. Det er bare navnet som skiller disse terrorgruppene. Alle har samme mål for Syria. De vil innføre et shariastyrt Syria hvor minoriteter som kristne, alawitter, shiamuslimer osv., ikke bør ha livets rett. Alle disse gruppene gjør bruk av tortur. Seksuell vold praktiseres. Tusener av kurdere deltar i IS og er ikke opptatt av en kurdisk føderasjon, de kjemper for en islamistisk stat.

Så sent som i dag (18/6) har det tikket inn nyheter om at SDF og IS har utvekslet fanger. SDF har løslatt IS terrorister i bytte med terrorister fra SDF. Dette bekrefter de nære båndene mellom disse terrorgruppene. Hadde SDF hatt «rent mel i posen» hadde de samarbeidet med syriske myndigheter om tilfangetatte IS terrorister. Den norske terroristen Folkvord var sendebud for, tilhører også IS og burde vært overlevert syriske myndigheter. Men på grunn av SDF samarbeid med USA verken kan eller vil SDF å etablere en slik kontakt.

Verd å merke seg: IS oppholder seg kun i områder der USA har kontroll.

IS er ikke annet enn en skapelse som er «ustyrlig» og må bekjempes. IS er så stor og uregjerlig som USA og Israel med støttespillere blant bl.a kurderne, ønsker å ha dem.

Wahabisme på kjøpet
En av mange scenarier for Syria er å erobre østre deler av Syria ved hjelp av SDF og gullbarrer fra Saudi Arabia. Altså et makeskifte mellom USA og Saudi Arabia. USA trekker seg ut av områdene med penger fra Saudi Arabia mot at Saudi Arabia «får» disse områdene med olje, gass og kortere veg til Iran. Saudi Arabia skal gjenoppbygge områdene de selv har vært med på å ødelegge. Disse områdene skal bli til «Wahabistan». Hva har vært Saudi Arabias agenda i Syria enn nettopp å drepe all religion enn ekstremutgaven av islam? Å ødelegge en sekulær stat. Har kurderne som er moderate sunnimuslimer, tenkt på at de vil bli målskive for Saudi Arabias imperialisme? At de skal lide samme skjebne som ofrene for IS?

Bildet skal vise bruk av hvitt fosfor over Raqqa. (The Telegraph)
Raqqa
Denne USA-ledede koalisjonen på 70 land som Norge er en del av, startet «toktet» mot i IS i 2014. Allikevel har IS vokst i denne perioden. Bevisene ligger i de enorme funnene av våpen i områder denne koalisjonen sier de har bekjempet IS i og som den syriske hæren med allierte har befridd.

Da det sto på rulleteksten at Raqqa skulle «befris» tok det kun 4 måneder. Raqqa ble teppebombet, men ikke hele Raqqa. Hvordan var det mulig? Det ble etablert en arbeidsdeling mellom USA, IS og SDF. Det var SDF som plukket ut målene på bakken som USA skulle angripe fra luften. USA brukte bl.a. fosfor- bomber over enkelte områder. 160 000 innbyggere, over halvparten av av Raqqas 220 000 innbyggere, måtte flykte til en tilværelse som internt fordrevne flyktninger. De som måtte flykte var arabere. Dette var ingen tilfeldig «ulykke», men en kynisk planlagt etnisk rensing av Raqqa. Det er høyst usannsynlig at den arabiske befolkning i Raqqa vil vende tilbake som 2.rangs innbyggere under et kurdisk regime. IS fikk fritt leide ut av Raqqa ved hjelp fra SDF.

Videre bevis på tett samarbeid mellom SDF og IS var deres fellers angrep mot den syriske hæren ble angrepet under kampene om å befri Deir Ezoor.

Deler av Raqqa ble imidlertid ikke bombet til ruiner. Når Folkvord sier han oppholder seg i Raqqa så er det altså ikke i den delen av Raqqa som ligger i ruiner. Der ligger stanken av råtnende lik som et teppe over ruinene. Raqqa er rett og slett okkupert av terrorister fra SDF.
På samme måte som Al-Nusra i Øst-Aleppo og div terrorgrupper i Idlib «leker» SDF «demokrati». Det er etablert diverse råd. Lokalråd. Elektrisitetsråd, helseråd, fengselsråd og som Folkvord forteller oss

Arabiske klaner har reist en stor hær som vil tilslutte seg den syriske hæren for å «jage» ut SDF fra Raqqa og områder de har annektert. Mintpress: Kurderna- Washingtons vapen för mass-destabilisering i Mellanöstern

Andra artiklar om kurderna.
Kurdernas roll: Ordfront och Folket i Bild Kulturfront
USA och kurdiska SDF hjälper IS att fly från Raqqa (BBC)
USA släpper iväg IS från Raqqa för att kämpa mot Syriens armé?

i Andra om: , , , , , , , , , , ,, ,

  20 comments for “Kurder destabiliserar Mellanöstern i USA:s intresse.

  1. arbetarklass
    23 juni, 2018 at 01:56

    Hej Anders
    Intressant om du kunde göra något inlägg om presidentvalet i Turkiet på söndag. Det är inte så mycket om Turkiet på den här bloggen men Turkiet har stor betydelse både i Mellan Östern och i Europa för det ligger ju på gränsen mellan världsdelarna och kontrollerar extremt viktig sjöfart genom Bosporen till Svarta Havet, bl.a. delar av Rysslands krigsflotta.

    https://www.svt.se/nyheter/utrikes/kan-erdo-an-forlora-valet

    • 23 juni, 2018 at 09:09

      Möjligen, måste läsa in mig på ett och annat i så fall. Vet inte om jag hinner. Kanske någon läsare kan bidra?

      • Kerstin Stigsson, medlem i Sveriges Kommunistiska Parti
        23 juni, 2018 at 09:39

        Här är en artikel som handlar om kommunistpartiet i Turkiet och som ställer upp i valet.
        http://www.idcommunism.com/2018/06/turkish-elections-bu-duzen-degismeli-as.html

        • arbetarklass
          24 juni, 2018 at 01:04

          OK, kommunistpartiet i Turkiet TKP. Ibland kan man följa utländska val på ett effektivt sätt och i realtid på Flashback Forum. Där finns läsare med bra koll och som bifogar länkar till prognoser och valresultat. Får se om det kommer någon tråd om Turkiet inte helt omöjligt. I Sverige tycks presidenten Erdogan blivit någon slags gökunge som många pekar på och vill få bort. Men om han är populär i Turkiet, sitt hemland, förstår jag inte varför det skulle vara nödvändigt. Får inte folk ha en populär ledare?
          ——————————————————————————–
          Här är en nyligen utkommen artikel på Svt om presidentvalet i Turkiet. Lättläst och lättfattlig med perspektivet från en arbetarfamilj som tänker rösta. Det ser ut som Erdogan fått en utmanare men jag får uppfattningar om dennes möjlighet att vinna valet. Sekulärt parti i ett land med religionen i politiken känns tveksamt. Erdogans parti AKP ser ut att vara något slags konservativt mittenparti med fokus på ”rättvisa”. Förmodligen konservativt i den meningen att det är kopplat till religionen. För övrigt tänker jag massparti av typen socialdemokrati hos oss i väst. Turkiet liksom gränsar ju mellan öst och väst.

          https://www.svt.se/nyheter/har-turkiets-svensson-trottnat-pa-erdo-an

          • maggan
            25 juni, 2018 at 14:47

            hej,
            jag håller just på att skriva om temat inrikespolitik och valen i Turkiet!
            Jag återkommer.

    • maggan
      25 juni, 2018 at 13:32

      Turkiets regionala imperialism och kurdfrågan
      Turkiet var från början en av de drivande krafterna i Syrienkonflikten; finansierade och beväpnade rebellgrupper; flyktingslägren på turkiska sidan om gränsen är samtidigt bas för IS-och andra rebeller som Turkiet vill bistå. Humanitära korridorer, hjälp för civilbefolkningen som är instängda i vissa områden – allt detta som förhandlats på den internationella parketten duger att tillvarata turkiska intressen inom anti-IS-alliansen. Framför allt tjänar miljontals syriska flyktingar som befinner sig i enormt stora flyktingsläger på turkiskt territorium som material för att Nato-alliansen ska förorda Turkiets strategiska intressen i Syrien/Irak-regionen.
      Och det är inte bara Assadregimen som ska bekämpas, utan även varje möjlighet till en självständig kurdisk stat: För Turkiet är en kurdisk stat inte bara oförenlig med en turkisk roll som regional stormakt, utan överhuvudtaget oförenlig med Turkiets definition av sin suveränitet.
      1. Turkiet vill vara med om att bestämma vad som ska ske med Syrien efter krigets slut – för alla politiker i anti-IS-alliansen anser att detta inte kan vara en angelägenhet som endast angår det „syriska folket“. Turkiet åberopar islam, den religion som det turkiska folket har gemensamt med bröder och systrar i Syrien: därför vill Turkiet vara „skyddsmakt“ för den islamska befolkningen, dvs ha medbestämmanderätt i allt som gäller kriget och vilka som ska regera Syrien efteråt.
      De västliga ledarmakterna har alltid användning av Turkiets hjälp i kriget „from behind“, likaså för att Turkiet underhåller enorma flyktingsläger på sitt territorium. Men de är inte med på Turkiets stormaktsambitioner i regionen och inte heller på en konfrontation med Ryssland, som ger stöd åt Assadregimen. För att inte tala om Turkiets ambivalenta ställning till IS-sympatisanterna bland rebellerna.
      Framför allt: för Turkiet är det definitivt inte acceptabelt att NATO-alliansen inte hjälper till att bekämpa den kurdiska separatismen, som blossat upp genom att Syrien splittras upp i olika delar av kriget „from behind“, utan istället underminerar Turkiets avsikter. För Turkiet är kurdernas avsikt att bilda en självständig stat den största faran i regionen, likgiltigt om kurderna befinner sig i Irak, Syrien eller någon annanstans: det uppfattas som en terrorattack mot den turkiska staten.
      För väststaterna är däremot de kurdiska gerillatrupperna i gränsregionen Syrien/Turkiet värdefull militär hjälp både mot Assadregimen och mot islamisterna i Al Nusra och IS.

      • arbetarklass
        26 juni, 2018 at 00:53

        Tack för mycket saklig och givande kommentar. Den tål att läsas och funderas på. Som oftast är verkligheten mer komplicerad än vad man vill tro. Du verkar insatt i förhållandena. Det här med separatism är ett problem för stater som uppkommer lite då och då. Det är originellt att Turkiet kan vara med i Nato när konfliktytorna är så många och inte minst till västländer.

        • 26 juni, 2018 at 08:00

          Maggan har vänligen givit mig möjlighet att publicera en artikel av henne om Turkiet i eftermiddag.

          • arbetarklass
            26 juni, 2018 at 08:18

            Den ska jag läsa. Turkiet verkar vara en nyckelstat i Främre Orienten. Sedan vet jag att Turkiet är en stark krigsmakt. Det är förmodligen inte utan anledning.

            Ajdå… Mindre Asien ska det visst heta. I vart fall landområdet där Turkiet ligger. Man lär sig (Wikipedia) :-)

            Främre Orienten är en äldre benämning på Mellanöstern som vi säjer idag. Men det är så klart från ett västligt Europeiskt perspektiv.

            • 26 juni, 2018 at 09:06

              Västasien är en lämplig benämning.

  2. Kanonfoder
    23 juni, 2018 at 07:56

    Kurderna vare sig de gillar det eller inte, vare sig de vet det eller inte är bonder i det sionistiska geopolitiska schackspelet.

    ”The Kurds are allied with Syria’s fiercest enemy – Israel – whose planned Greater Israel project coincidentally aligns almost perfectly with the Kurds’ plans for “Kurdistan.” In the Oded Yinon plan, which is the plan for a “Greater Israel,” it states the imperative use of Kurds to help divide neighboring countries in order to aid in their plans for greater domination. Interestingly enough, Kurds brush this alliance off as being just another step in achieving their ultimate goal of creating an autonomous Kurdistan.”

    Sarah Abed ger en ingående analys av detta schackspel som kurderna är villiga eller ofrivilliga pjäser, men oavsett vilket så kanonfoder i sionismens krig.

    https://www.globalresearch.ca/the-kurdish-connection-israel-isis-and-u-s-efforts-to-destabilize-iran/5599608

  3. Eliminatorn
    23 juni, 2018 at 10:51

    Varken Erdogan, Putin eller Saddam förlorar val. Den möjligheten elimineras effektivt.

    • 23 juni, 2018 at 11:57

      Det synes att Putins stora seger i strid med flera kandidater var lika ”demokratiskt” som presidentvalen i USA och Väst. Trump fick 26 % av de röstberättigas röster, Putin över 50 %.

      • arbetarklass
        24 juni, 2018 at 00:48

        Hej
        Eliminatorn menar kanske att det är störande för imperialisterna om stödet för en statschef blir alltför stort. Risken är att landet får sådan inre styrka att det erhåller kraft att isolera sig och är svårare att påverka utifrån. Vi i Sverige känner så klart inte till det här då vi i senare tid inte haft några starka ledare som gillats av en majoritet av folket och på andra sätt varit utlandsberoende. Det är nog därför svenska staten inte tycks gilla nationella rörelser och gör allt för att motverka dem.

        Jag försökte sätta mig in i kurdfrågan ovan men situationen verkar komplex och komplicerad. Sedan kunde jag bara läsa det på svenska, det blir jobbigare på norska men förstår det inte går översätta allt. Svenska staten har genom olika regeringar solidariserat sig med kurderna och det är väl det enda jag säkert vet. Skälet är ett folk som saknar land som jag uppfattat det. I Turkiet är förhållandet till kurderna väldigt viktigt och ibland ansträngt vad jag förstått. I bland har det nästan känts som kurderna till och med hotat Turkiets regering genom krav på självständighet? Svt kanske säjer nåt om presidentvalet i Turkiet i morgon söndag om du inte känner dig manad.

    • Benny
      24 juni, 2018 at 16:22

      Eliminatorn, både Erdogan och Putin är populära politiker i sina hemländer och väljs av folket! Det är alltså grejen med demokrati, FOLKET väljer sina ledare! Inte som i Sverige t ex där man manipulerar folkets röst med DÖ-överenskommelser som sätter demokratin ur spel. Angående Saddam så var han mycket riktigt en diktator men han var inte Iraks problem utan dess lösning, hur illa det än kan tyckas! Och mycket riktigt blev ju Irak ett riktigt h-e efter att Saddam bombats bort. Ska bli mycket intressant efter valet i Sverige där min gissning är att SD får ca 30% och AfS ca 5%, hur man ska manipulera demokratin så att nationalisterna blir utan inflytande i riksdagen.

      • arbetarklass
        25 juni, 2018 at 00:43

        Vad jag förstod bl.a. genom Anders så kommer de övriga partierna göra allt vad de kan för att motverka Sverigedemokraterna. Som jag fattat röstas en regering fram i riksdagen från förslag av talmannen. Får då Sverigedemokraterna mindre än hälften av mandaten, vilket jag så klart tror, kan de övriga partierna stoppa en regeringsbildning av Sverigedemokraterna även om de blir stora, kanske det största partiet. Frågan är då vad det blir för regering istället, en blocköverskridande regering eller en (svag) minoritetsregering? Klart står dock som jag ser det att Sverigedemokraterna tagit död på den sedan lång tid tillbaka dominerande blockpolitiken. Det är till nackdel för vänstern som får sin väljarbas splittrad. Man kan ju fråga de vänsterinriktade asylaktivisterna och antirasisterna om det var mödan värd? Men jag tror inte de lyssnar precis med det örat. De senaste årens asylmigration är den största samhälleliga och politiska omvälvning jag någonsin upplevt. Den har vänt upp och ned på både samhället och hela det politiska landskapet. Politiker har ju till sitt yrke att vara förutseende och man kan verkligen undra om de kallsinnigt kalkylerat med de här politiska konsekvenserna eller om de bara var naiva, tog händelserna som dom kom och agerade helt planlöst?

        Erdogan vann presidentvalet i Turkiet. Det verkar som folk litar på honom trots sämre omständigheter. Det påminner om Putin och Ryssland. Även högt valdeltagande som sätter många andra länder i skamvrån. Jag får intrycket att människor är politiskt motiverade i Turkiet.

        Kommunistpartiet Kerstin berättade om kunde jag inte upptäcka någonstans. Något parti med kommunistliknande symbol fick 0,22 % av rösterna. Kommunistisk ideologi på demokratisk grund verkar där ungefär lika intressant som i Sverige. Men i Turkiets västliga delar på gränsen mot EU var det många som röstade på det ”socialdemokratiska” oppositionspartiet. Sedan finns det ett pro-kurdiskt parti som kallar sig HDP och där många är socialister eller vänsterinriktade som jag fattat det. I vart fall ser de sin fråga kunna drivas bättre genom vänstern och de står i stor kontrast till det konservativa regeringspartiet AKP med Erdogan i spetsen. Svenska vänster-regeringar har också varit pro-kurdiska och många kurder flytt hit till Sverige tror jag. Vår svenska rödgröna regering har en avog och närmast fientlig inställning till både Trump, Putin samt Erdogan. Kanske jag nu fått vissa förklaringar till orsaken?

Comments are closed.