Kommentarer till Johan Ingerös pinsamma fusk med Bloggtoppen

Av: Fredrik

Fredrik — Tue, 16 May 2006 08:09:13 +0000

> Opraktiskt och det går inte att fixa 90 unika träffar i timman i flera dygn

Inte? Det är ju bara att låta ett script gå igenom en lista med öppna proxys och hämta sidan ifråga. Med 3600 sekunder/timme borde man hinna med tusentals per timme utan problem.

Fast vanlig sökmotoroptimering går oftast ut på att lura på kunden en massa träffar genom att ranka honom högt oavsett relevans så att en massa människor surfar dit av misstag när de sökt på teen, sluts och andra ord som drar trafik. Att de knappast stannar kvar på sidan är inte den som sålt träffarnas problem, han har ju bara tagit betalt för unika besökare.

Av: Jinge

Jinge — Tue, 16 May 2006 08:00:03 +0000

Självklart att man kan använda en proxy. Men du måste isf sitta och surfa runt till massor av sådana. Opraktiskt och det går inte att fixa 90 unika träffar i timman i flera dygn.. :)

Av: Lennart

Lennart — Tue, 16 May 2006 07:56:16 +0000

Jinge: Helt riktigt, man kan också använda sig av proxyservrar. Låt mig forska litet i det här och återkomma om ett tag. Det är givetvis viktigt att gå till botten med det här. Bra att du tar upp ämnet!

Av: Lennart

Lennart — Tue, 16 May 2006 07:28:47 +0000

PS: Jag har nu själv skrivit om det här på min egen blogg och hänvisat till det här inlägget.

Av: Jinge

Jinge — Tue, 16 May 2006 06:10:21 +0000

Nej det har givetvis inget med PayPal att göra. Formulerar jag mig verkligen så otydligt?? Paypal är bara ett av sätten att betala för tjänsten och inget annat. Det vanligaste är nog att betala med Visa och andra kort.

Räknarna mäter unika IP-nummer men det finns metoder att fejka numret genom att gå in och manipulera i själva paketen, fråga mig inte hur men jag har fått det förklarat för mig. En annan metod som framförts är att dessa träfförsäljare lagt ut programvaran på ett antal oskyddade Apacheservers och bara säger åt dem vilket IP som ska aktiveras.

Av: Lennart

Lennart — Tue, 16 May 2006 04:34:56 +0000

Alla: Givetvis bör det här offentliggöras så att det kan åtgärdas. Placering på topplistor kan verka barnsligt men med Google Ads så är det värt pengar, och inflytande.

Jag hade för mig att räknarna mätte unika IP adresser. Och sådana kan man ju fejka med spamprogram.

Jinge, jag tror inte att det här har något med PayPal att göra. PayPal är betalprogram som vem som helst kan sätta upp. Men det ger inga sidvisningar.

Av: isecore

isecore — Mon, 15 May 2006 20:49:45 +0000

Det är väl inte knepigare än att att ha ett cron-script på nån maskin som kör en wget eller liknande på den bloggtoppen-banner man har, och som körs rätt ofta?

Så hade jag iaf gjort om jag var intresserad av att fuska.

Av: Mr Brown

Mr Brown — Mon, 15 May 2006 15:47:22 +0000

KAS, jag måste säga att jag också är nyfiken. Vad är det för metod du använder? Är inte det här något som borde offentliggöras? om Right Online är en av dom så borde Jimmy förstås slänga ut honom.

Av: Fredrich Legnemark

Fredrich Legnemark — Mon, 15 May 2006 15:17:42 +0000

ja alltså, poängen med bloggande (och blogg-toplistor) är ju att sidorna ska bedömas utifrån intressanthet, läsvärdhet och popularitet…att köpa bloggtrafik är ju som att polera upp avföring, det ser kul ut till en början men sen upptäcks det att det är skit.

Bloggtrafik säljs i parti&minut på ebay, kolla själva
http://search.ebay.com/search/search.dll?from=R40&satitle=blog