Det är väl inget konstigt med en dementi? När ett stort terrordåd inträffar så brukar det spekuleras en del innan röken har lagt sig och jag tror nog att man kommer närmare sanningen om man ger det mer än en vecka innan man drar sina slutsatser. Minns scenerna direkt efter 9/11 på Västbanken (eller var det Gaza?) där journalister hävdade att palestinierna jublade p.g.a. av attackerna. Sanningen var faktiskt så att dessa scener var fingerade och palestinierna jublade för att journalisterna sa att dem skulle göra det.

Som sagt, spekulera kan man göra till leda men snälla, ge detta lite tid innan du drar några slutsatser. Då kanske dem är mindre förhastade.

/David Åberg

I med att det inte alls är otippat så är det inte det minsta sensationellt.

”Hur ser ett “pseudoskeptiskt” frågetecken ut?”

Precis som ett vanligt. Att förstå skillnaden lämnas som en övning till läsaren.

Otippat eller ej så är uppgiften tämligen sensationell..

Hur ser ett ”pseudoskeptiskt” frågetecken ut?

Har faktiskt inte inte sett det varken på SVD eller Reuters. Du får gärna länka, och då till en källa som säger sig citera Haaretz.
Varför skulle en tidning vara mindre trovärdig bara för att den råkar skriva fel och sedan dementerar saken några timmar senare? Anses DN vara mindre trovärdigt efter att ha publicerat Andreas Malms uppdiktade beskrivning av Jenin under intifadan?

Men att israeler evakuerades från ett hotell (märk, ett annat hotell än det som palestinierna ifråga dog i) är inte alls otippat. Hypotetiskt skulle en liknande varning ha kunnat gå till jordanska myndigheter, men israel har inte mycket befogenhet att ge instruktioner till utländska medborgare på utländsk mark. Hur som helst skedde inget av ovanstående, och inget av det implicerar att Israel skulle ha sprängt hotellen, det är bara ditt fantasifoster. Haaretzartikeln påvisar ingenting sådant, så du kommer inte direkt undan med att sätta dit ett pseduoskeptiskt frågetecken och säga att du bara citerar.

Det enda vi VET är att de senare dementerade uppgiften. Men uppgiften i sig var såpass sensationell att massor av media i världen tog upp det.

”Om du tar och öppnar en vanlig svensk dagstidning så upptäcker du att det brukar vara ett par rättelser varje dag.”

Nåja, det borde åtminstone vara det..

”Med tanke på frekvensen som du själv kommer med konspirationsteorier ska du förresten knappast komma och säga nåt.”

:-) Jag citerade bara en av Israels största tidningar, och jag citerade helt korrekt. Att jag inte väntar några timmar med att blogga om saken kan du knappast begära av mig..

”Jag för övrigt i den här kommentaren inte länkat nåt, inte på nåt sätt försökt vara rasistisk och min mailadress funkar alldeles utmärkt.”

Då så.. Då kommer väl kommentaren in nu då ??

Om du tar och öppnar en vanlig svensk dagstidning så upptäcker du att det brukar vara ett par rättelser varje dag.

Med tanke på frekvensen som du själv kommer med konspirationsteorier ska du förresten knappast komma och säga nåt.

Jag för övrigt i den här kommentaren inte länkat nåt, inte på nåt sätt försökt vara rasistisk och min mailadress funkar alldeles utmärkt.

Jepp. Kan du tyda sista tecknet i rubriken..?

Dessutom sista stycket i min text?

Det enda som verkligen är klartlagt i nuläget är att Haaretz farit fram med felaktig/falsk information. Vilken som är fel är ännu ej klarlagt..

”The son of Palestinian refugees, al-Zarqawi grew up in the Jordanian town of Zarqa and in 1989, traveled to Afghanistan. He was arrested in Jordan in 1992, and spent seven years in a Jordanian prison for trying to overthrow the country’s monarchy.”
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3166883,00.html