Kommentarer till Folk skrattar åt Sverigedemokraterna

Av: holst.sven@telia.com

holst.sven@telia.com — Mon, 03 Dec 2007 20:49:39 +0000

jag ser verkligen vad som håller på att hända med vårt land. Dessa idioter som försöker lägga låcket på klarar det inte längre, det trycks högt upp och skiten rinner runt om,fy fan

Av: Nicklas Eriksson

Nicklas Eriksson — Sun, 25 Nov 2007 09:59:14 +0000

David, du menar ungefär som sverigedemokrater använder sig av nidbilder på profeten och kallar det för konst?

Av: Hampus Eckerman

Hampus Eckerman — Sun, 25 Nov 2007 09:47:32 +0000

David, det känns som om du kanske har någon form av historiekunskap vilande. Vad tror du själv? Använde nazisterna sig av nidbilder på judar? Kanske kan du komma ihåg?

Säg till om du behöver hjälp med minnet.

Av: David

David — Sun, 25 Nov 2007 02:21:38 +0000

Var det inte nazisterna som körde ganska hårt på att använda nidbilder av judar, ungefär som den där bilden på en ”Jorm”?

Av: el persson

el persson — Sat, 24 Nov 2007 15:47:59 +0000

Om satir.
Nathema! Att förlöjliga SD är roligt för alla som tycker lika illa om dem. Men även de som sympatiserar till en del med SD kommer att känna sig förlöjligade och kommer snarast att knuffas närmare dem: ”J-a intellektuella besser-wissrar som tror de vet allt”. Så satiren kan verka förstärkande åt bägge hållen. Det innebär inte att vi ska avstå från satir, för utan satir vore livet tråkigt. Som man brukar säga ”ett gott skratt förlänger underlivet”. Men den är tveeggad.
Jag håller delvis med Tharand. SD består i stor utsträckning av losers som känner av konkurrensen om enkla jobb och bidrag. Att som ”äkta svenskar” ha en status som automatiskt placerar dem över alla ”invandrare” kan vara bra för självrespekten. Jag jämför ofta med hur white trash i USA benhårt försvarade rasåtskillnaden. Endast hudfärgen gav vissa rättigheter.
Men i riksdagen: nej. Se på Danmark där Dansk Folkeparti drivit de flesta partierna i sin riktning. Att regeringen har med DF i sitt underlag är faktiskt mindre viktigt än att man fått andra stora partier att driva sina frågor.
Att debattera sakfrågor är rätt väg att gå. Men för att ta den debatten måste man vara påläst i både de frågor som SD vill prata om och dem de inte vill prata om. De lämnar inte walk-over, men kan man visa hur de förvränger fakta till att passa deras politik så står de rätt nakna.
För övrigt anser jag att alla som skälls för invandrare bör strejka en vecka. Utan invandrare stannar Sverige!

Av: Tharand

Tharand — Fri, 23 Nov 2007 19:43:45 +0000

Sverigedemokraternas eviga problem – att jämföra med vänsterpolitikers skattefiffel, högermoralisters skattevägran och gröna politikers sporadiskt förekommande flyg/suv-hyckleri -
är att Sverigedemokrater i allmänhet är de i samhället som förlorar allra mest på att invandrarna kommer hit och tar över deras låglönejobb, bidrag och till och med deras kriminella verksamhet.

Jag menar inte på något sätt att invandrare är sämre människor än andra, däremot menar jag att Sverigedemokrater om man får tillåtas generalisera är de ”etniska svenskar” i samhället som själva lever mest likt deras egen bild av invandrarna.
Dvs. Sverigedemokraterna målar upp invandrare som inkompetenta idioter som tar låglönejobb, arbetsskyggt går på bidrag och i allmänhet är kriminella. Att de oftast bara ser sig själva i spegeln tycks dock för alla oss andra tämligen uppenbart.

På sätt och vis skulle det nästan bara vara komiskt och bra om Sd når Riksdagen, för då skulle det, som med NyD -91, snabbt visa sig för hela svenska folket vilka ärkepajasar de egentligen är.
För hur skulle 4% rasist ta ställning i frågor om utbildning, kultur, miljö, skattefördelningspolitik, ekonomi, infrastruktur och regionplanering mm? De skulle förlora ansiktet direkt!

Bästa sättet att debattera med en Sverigedemokrat är, som din tråd visade, att debattera andra sakfrågor än invandring, för då visar de vad de verkligen går för!

Tack för dagens skratt!

Av: Nathema

Nathema — Fri, 23 Nov 2007 18:41:48 +0000

Jag tror att din väg är den enda rätta egentligen. Det bästa är att förlöjliga dem, efter att ha tittat lite närmare på deras argument och försök till debatt. Det närmar sig satir och jag tror enormt på satirens kraft.

Av: Marcus R

Marcus R — Fri, 23 Nov 2007 14:15:29 +0000

SD består i regel av ett gäng lågutbildade tomtar och troll som saknar verklighetsföranking.

En av de mest lustiga (eller pinsamma, beroende på hur man ser det) intervjuer som gick att läsa vid senaste valet var den 18-åriga tjejen som hade misslyckats på fordonslinjen, fått icke godkänt i svenska – men hade gått med i SD för att hon var rätt för invandrare skulle ta hennes jobb.

Likförbaskat så är det väldigt farligt att bara ignorera dem eller reta dem – för de kommer garanterat att bli starkare nästa val också. Men ska man debattera med dem bör man skicka någon som har huvudet på skaft och kan hålla sig lugn – Monas försök var bara pinsamt och ledde troligtvis till fler röster för SD.