Kommentarer till Ett underbart bakslag

Av: blingbling

blingbling — Sat, 14 Jun 2008 15:56:44 +0000

Det var inte händelsevis någon som råkade spara tv-inslaget som Bengt Nilsson nämner ovan ?

Det var helt obetalbart att se våra folkvalda ljuga så ögonen gick i kors, speciellt efter att man mailledes hade trummat ut nyheten att Josefsson fanns i riksdagshuset.

Lika hejdlöst var begreppsförståelsetestet som tv-teamet hade pillat ihop för att kolla hurpass väl insatta riksdagsmännen var, innan mailvändan var rättfrekvensen låg men efter mailvarningen kunde så gott som samtliga svara korrekt.

Av: Sara G

Sara G — Sat, 14 Jun 2008 10:03:53 +0000

Även om valresultatet på något sätt kommer att ha underordnad betydelse i längden, så varför inte glädjas åt att folk fortfarande tänker själva och att det åtminstone för ett tag satts käppar i hjulet för en fullständigt odemokratisk ordning, där marknaden sätts i första rummet i än högre grad än nu med hjälp av konstitutionen.
I och för sig så är marknaden varken ond eller god, men ju mer den får styra desto ondare och människofientligare blir resultatet…

Av: Torsten

Torsten — Sat, 14 Jun 2008 08:36:52 +0000

Nu är jag ju varm anhängare av just federationstanken. Det finns många skäl till det, den internationella maktbalansen är ett. Jag anser också att det är just federationen och den gemensamma valutan som är det absolut viktigaste med EU.

Men utan folklig förankring är projektet oanständigt. Jag är ingen vän av folkomröstningar i allmänhet, men politikernas reaktioner på resultatet av den enda folkomröstning som hållits om det nya fördraget är tyvärr ganska typisk. Man kommer alltså att göra allt i sin makt för att manipulera resultatet.

De federationer som idag finns är i allmänhet inte resultat av demokratiska processer. Det ärde alldeles för gamla för. Det är tveksamt om det överhuvudtaget är möjligt att genomdriva någon ny federation på demokratiskt sätt, nationalismen sätter nog stopp för det.

Så vi får väl fortsätta att leva som vasaller till USA, Ryssland eller Kina…

Av: Bengt Nilsson, röd gråsosse

Bengt Nilsson, röd gråsosse — Sat, 14 Jun 2008 06:33:53 +0000

Ett urklipp från någon tidning jag hittade på nätet om hur (o)kunniga våra representanter riksdagsmännen/kvinnorna var att föra folkets talan förra gången det begav sig om EU-konstitutionens godkännande(år 2005).
Jag laddade ner den själv från EU:s hemsida och hade med min normalbegåvning inga problem att läsa den och även förstå den (dvs tolka mellan raderna)givetvis med den misstänksamhet som jag alltid hyser mot allt EU producerar!

”I SVT:s program Uppdrag Granskning testades nyligen ett antal riksdagsledamöter om den nya EU-konstitutionen. Tre frågor om konstitutionen ställdes: Hur fattas beslut genom kvalificerad majoritet? Vad innebär exklusiv befogenhet? Vad är medborgarinitiativ? De som intervjuades hade det gemensamt att de inte ville ha en folkomröstning och att nästan alla hade stora problem att svara på frågorna. Bara två kunde ge korrekta svar. Kom ihåg det nästa gång du
hör en EU-ist försvara att riksdagsledamöterna ska besluta om konstitutionen med argumentet att folket är för okunnigt.”

Av: Alex

Alex — Fri, 13 Jun 2008 22:16:15 +0000

Odd og Jinge, väck med EU! Vi och andra europeer kan samarbeta via våra självständiga stater utan denna superstat. Rökförbud og systembolag og forsvar av egna landet ska bestämmas demokratiskt i varje land,
Du, Odd, gör inte ut irländarna! Akta dig, det finns Norgehistorier! Du vill väl inte kasta skit på dine landsmenn?

Av: nicklas eriksson

nicklas eriksson — Fri, 13 Jun 2008 21:28:23 +0000

En skön dag! Våra irländska kamrater har tydligen något mellan öronen. Synd bara att maktens män och kvinnor inte kommer att nöja sig utan köra på om och om igen i sin skendemokrati tills folket röstar rätt.

Av: Jinge

Jinge — Fri, 13 Jun 2008 15:19:44 +0000

@Odd Johannessen, Norge:

Ni ska vara glada att ni inte är medlemmar än Odd! EU behövs säkerligen, men så länge det betyder att beslutsrätten kommer allt längre från vanliga människor så är det skadligt för – demokratin.

EU bör vara ett europeiskt samarbetsorgan, inte ett maktorgan.

Av: blingbling

blingbling — Fri, 13 Jun 2008 14:51:04 +0000

Hepp! Hut går hem.

Av: Odd Johannessen, Norge

Odd Johannessen, Norge — Fri, 13 Jun 2008 14:39:25 +0000

Se hva som sto å lese i Aftenposten av i dag:
”- Det kommer til å bli et nei-flertall. Ingen har klart å forklare folket hva denne traktaten betyr, og da vil de stemme nei. Dels for sikkerhets skyld, dels som en protest mot de endringer EU-medlemskapet har medført for landet mitt, sier den irske rørleggeren Anthony Kelly.
Han kom til London i 1985 da det ikke var arbeid å få i Irland, og sier at han aldri vil flytte tilbake til et land som har gjort hans hjemland ugjenkjennlig i mellomtiden.
Han vokste opp på landsbygda på Irlands vestkyst, og mener at det er EU som har ødelagt den tradisjonelle kulturen der, blant annet ved å inspirere til nye regler som har lagt puber og dansehaller øde.
– Før møttes folk alltid på puben etter jobb. Røykeforbudet og forbudet mot å kjøre etter å ha tatt seg et par øl, gjør at folk sitter hjemme alene i hvert sitt hus og tar seg en drink. Folk bor spredtbygd, og er avhengig av bilen.”

Så kan en jo spørre om nei-flertallet beror på reell kompetanse om saken, eller at dette er en sak for komplisert for den almmenne mann og kvinne.

Denne mannen stemmer nei fordi han ikke får lov å kjøre bil i beruset tilstand, sitte på puben og forpeste alle med sigarettrøk. Så beskylder han EU for å være årsaken til at folk har hatt en vill lånefest!!!

Norge er ikke med i EU, men promillegrensen er 0,2 promille, en barneskje hostesaft er nok til å få 3 uker i buret og bli fotgjenger, det er ikke lov å røke i restauranter, kafeer og puber, samt i kantina på jobben og sin egen arbeidsplass. Og folk har i årevis lånt til over støvleskaftene. Er det EU som har skylda for det også?

Irland har blomstret opp som EU-land. Må si at takknemligheten er stor! Håper de får lov å melde seg ut.