Kommentarer till Ett kamouflagemaskerat Fait Accomplit

Av: Micke

Micke — Thu, 24 Apr 2008 15:13:59 +0000

Att gå ifrån en militär stormakt till en militär… Ja vadå? Helt sanslöst, för att inte säga vansinnigt! Större delen av Europa rustar upp sitt försvar, Sverige rustar ner, enbart för att vår hästsvansprydde pengagalning ska få mer pengar på kontot. För vem tror egentligen att det handlar om något annat än pengar!? Nä usch, såna där Stureplansfigurer leker med svenska folkets säkerhet.

Av: Suck

Suck — Thu, 24 Apr 2008 08:19:05 +0000

Verkar mera som om man planerar lägga ner försvaret för att överlåta det till Förenade Arabamiraten. Försvarssamarbetet har utgjort nödvändig skolning.

Sverige överlämnas då under fredliga former – vilket borde glädja alla pacifister. De som inte bryr sig om huruvida vi har demokrati, frihet och jämlikhet etc eller ej härstädes.

Något ”hot” mot Sverige kommer alltså aldrig att bli nödvändigt.

Är vi snälla och underkastar oss så kanske vi får lite olja, så vi slipper stänga av teven. Fast – oj, då – vad blir det för teve-program…?

Av: Daniel A

Daniel A — Thu, 24 Apr 2008 08:15:03 +0000

Jag tror inte att vi är på väg mot ett NATO. NATO är ju ett ”ge och ta”-projekt. Vi måste har ett påkostat försvar för att bistå NATO om så behövs.
Frågan är också hur det blir med det nya fördraget från EU där vi måste satsa på vårt försvar. För regeringen har väl satt sig in i vad fördraget handlar om???
Vad händer om EU tycker att vi har för låg militärbudget?
Att Sverige skulle kunna bli anfallet är väl en löjlig tanke, men jag måste säga att även om jag inte själv har gjort värnplikten så tror jag att det kan göra gott åt vissa som är alltför individualistiska. Har såna som Federley gjort värnplikten?
Till sist vill jag säga att det är ibland dumt att ibland blanda ihop politik med militären. Då uppstår ju ibland helt avsurda saker såsom Major Björklund m.m. :)

Av: Marcus R

Marcus R — Thu, 24 Apr 2008 07:38:21 +0000

Men jag är förespråkare av ett värnplikts-
försvar, inte för att jag tror att vi behöver det idag, men vi vet inte hur framtiden kommer att gestalta sig.

Det där är bra sagt Jinge. Folk som vill lägga ner hela försvaret tänker oftast inte längre än näsan räcker.
Att regionen idag är fredlig betyder inte att den är det om 10-15 år, och det är så långt fram (om inte längre) man måste tänka när man talar om försvaret för det är ungefär så lång tid det skulle ta att rusta upp.

Av: Mattias

Mattias — Thu, 24 Apr 2008 06:40:54 +0000

Jag håller med till 100%! När jag var aktiv i ung vänster hade vi flera segslitna diskussioner på kongresser o.dy. om försvarets framtid. Tyvärr vanns det (i ung vänster såväl som i vänstern som stort) av pacifist-mupparna, de insöade naiva dårar (och i rikspolitiken nyttiga idioter) som har stött i stort sett alla nedskärningar i grundorganisationen (alltså nedläggning av förband) med den naiva och fåfängda tron att varje förband mindre är ett steg närmare mot ett totalt avskaffat försvar (”inte en man, inte ett öre åt militärismen” blabla) medans avskaffandet av det en gång starka svenska försvaret som kunde agera helt självständigt är vatten på NATO-förespråkarnas kvarnar. Varje land har ett försvar, sitt eget eller någon annans, och eftersom det här landet inte har något eget kvar att tala om måste vi lite till någon annans. Och vad är detta ”någon”?

Så tack säger jag, som alltid har varit oerhört fientligt inställd till NATO och en hängiven förespråkare av svensk alliansfrihet, neutralitet och ett värnpliktförsvar (där en majoritet faktiskt gör lumpen). Tack så väldigt mycket alla dårar och pacifister på vänsterkanten som inte kunde se för många år sedan varåt det lutade (de nya nedläggningarna må vara spiken i kistan, men det fria fallet men nedgången startade INTE med den här regeringen), tack för att ni har bidrag till att giva NATO-förespråkarna så pass mycket starkare argument. Tack vare den utfasning utav invasionsförsvaret och satsning på ett ”insatsförsvar” (själva ordet gör mig bara trött) som påbörjades utav den förra regeringen och de ytterligare nedskärningar som nu tycks bli verklighet så kommer det här landet att vara medlem i NATO om max 10 år. Tack för att ett samlat politiskt etablissemang kommer detta att ske, de må ha stretat åt lite olika håll och argumenten har skiljt sig men i slutändan är resultatet detsamma; Sverige+NATO=Sant. Nice….

Av: Charlie

Charlie — Thu, 24 Apr 2008 06:29:23 +0000

Jag är inte helt säker på att Nato vore helt fel. Tänk på hur många nya nationer som är med, några långt österut också. USA har inte samma dominans, men jag håller med om att de inte spelar med öppna kort. Det kommer att straffa sig förr eller senare.