Jinge!
Gå och lägg dig nu! Det är en order..
Det är för tusan mitt i natten =D

Nu kommer du inte kunna resa till Israel om du skulle få lust…

Komma med fakta på det där sättet.. :)

Från Fjärde Genèvekonventionen, som Israelerna skrev under den 1951…
” (1) Persons taking no active part in the hostilities, including members of armed forces who have laid down their arms and those placed hors de combat by sickness, wounds, detention, or any other cause, shall in all circumstances be treated humanely

Art. 4. Persons protected by the Convention are those who, at a given moment and in any manner whatsoever, find themselves, in case of a conflict or occupation, in the hands of a Party to the conflict or Occupying Power of which they are not nationals”
Som synes är internationell lagstiftning är glasklar på denna punkten.

”Om flickan i det avgörande ögonblicket rimligen uppfattades som ett hot – då hade kaptenen i detta fallet rätt att öppna eld. Att hon senare visade sig vara ett obeväpnat barn som förringat sig in i en krigszon är beklagligt, men irrelevant.”
*** Kapten R stod alltså uppe i ett befäst torn som var placerad högst uppe på en sanddyn och omgivet med taggtråd och flickan, Iman, befann sig långt ifrån tornet, minst 70 meter.

Israeliska televisionen har fått tag på det bandade samtalet mellan de israeliska militärerna:

From the watchtower ”It’s a little girl. She’s running defensively eastward.” ”Are we talking about a girl under the age of 10?” ”A girl about 10, she’s behind the embankment, scared to death.” ”I think that one of the positions took her out.” ”I and another soldier … are going in a little nearer, forward, to confirm the kill … Receive a situation report. We fired and killed her … I also confirmed the kill. Over.”
From the operations room ”Are we talking about a girl under the age of 10?”
Watchtower ”A girl about 10, she’s behind the embankment, scared to death.”
Capt R then ”clarifies” why he killed Iman
”This is commander. Anything that’s mobile, that moves in the zone, even if it’s a three-year-old, needs to be killed. Over.”

Med andra ord framgick det att ingen av soldaterna på bandet uppfattar Iman som ett hot, utan att tvärtom hade Iman identifierats av soldaterna som ett vettskrämt barn, som rör sig bort från tornet.
De palestinier som blev vittne till händelsen bekräftar även skeendet.
Med denna bakgrund är det svårt att inte komma till någon annan slutsats än att detta rör som om ett kallblodigt mord. De flesta domstolar utanför Israel hade utan tvekan skickat Kapten R i fängelse, därom råder ingen tvivel.

Iman är bara ett av dom över 600 barn som skjutglada israeliska soldater mer eller mindre medvetet har dödat…

Vidare, att hänvisa till Irak, Syrien och Libanon, är enbart korkat eftersom det inte har ett dugg med de israeliska soldaternas uppförande på Västbanken eller Gaza.

Den enda anledningen till att det fortfarande råder ”krigstillstånd” är för att israelerna själva väljer det!
Om man hade varit intresserad av fred hade man engagerat sig i Beirut initiativet från 2002, detta ignorerades totalt!

Att det inte blir några framsteg beror i vanlig ordning på att det är Israelerna som vägrar ”förhandla” så länge man inte får diktera villkoren.
Detta ”krigstillstånd” ska sedan användas för att ge skäl för israeliskt barbari…

Anything that’s mobile, that moves in the zone, even if it’s a three-year-old, needs to be killed.
Man kan verkligen fråga sig hur många man vinner för Israels sak genom att försvara sånt här….

Förirrat sig in i en krigszon? Flickan var på palesinsk mark, där hade hon all rätt i världen att vara. Men det hade inte soldaterna från IDF.

Och det tycker normalt inte soldater i IDF heller. Jag har bara träffat en iofs, men han berättade att inga av hans kamrater ansåg det, lika lite som hans syskon som oxo tjänstgjort där.

OCh allt detta VET du Gus, eller hur?

En sak till som jag just lade märke till efter att ha läst ditt claim rörande Agent-Magnus. Nu vet vi att du är fåfäng…

Som vanligt har jag svårt att hitta fakta eller juridiskt gångbara principer i dina skrifter.

Skillnaden mellan ”överlagt mord”, ”dråp” eller ”vållande till annans död” ligger inte i handlingen per se, slutresultatet i alla tre fallen är att en person är död. Skillnaden är i avsikten innan handlingen utfördes samt vad som kallas ”state of mind.” Dessa rättsprinciper gäller i alla moderna juridiska system.

När en soldat öppnar eld, så är den avgörande frågan ”state of mind.” Om flickan i det avgörande ögonblicket rimligen uppfattades som ett hot – då hade kaptenen i detta fallet rätt att öppna eld. Att hon senare visade sig vara ett obeväpnat barn som förringat sig in i en krigszon är beklagligt, men irrelevant. Eftersom palestinierna tyvärr använder barn som kombattanter ganska regelmässigt och uniformer inte förekommer, så är det i många lägen ytterst svårt att avgöra om ett barn är militärt hot eller inte. Eftersom hon dessutom inte hörsammade uppmaningen att stanna och eld förekom i närområdet, så ansåg yrkesjuristerna alltså att det var rimligt att uppfatta henne som ett hot.

En tidning kan, så vitt jag vet, inte vara judisk. Tidningar har ingen religion, såvida du inte tillskriver döda objekt en egen själ. Varken israeliska eller några andra tidningar räknas som källangivelse i rättsfall. Domstolsprotokoll gäller, och inget annat. Skuldfrågan kan inte avgöras av välmenande svenskar som har läst en kort tidningsnotis på 100 ord, men som inte har tagit del av vittnesmål eller andra domstolshandlingar.

Israeliska domstolar dömmer efter existerande lagar. Det israeliska rättssystemet har mycket högt anseende inom internationella juridiska organisationer. I din Israel-kritik borde du lära dig skilja mellan politiska system och juridiska system – domstolar är juridiska. Israeliska domstolar kan inte stifta lagar, bara tillämpa de lagar som politikerna stiftar – liksom i andra länder. I Israel gäller en blandning av ottomanska, brittiska och israeliska lagar. På västbanken gäller inte israeliska lagar, utan jordanska. Detta är inte domstolarnas eget val.

Allt är relativt, vare sig det råder krig eller fred. Att Israel av Amnesty får bättre betyg vad gäller mänskliga rättigheter än Saudi-Arabien, Syrien, Irak, Egypten, Libanon är ett faktum.

Krigstillstånd råder därför att inget fredstraktat har slutits med Irak, Syrien och Libanon. Det har rått krigstillstånd med Egypten och Jordanien förr, men det upphörde efter ingångna fredstraktat. Jag har svårt att förstå ditt resonemang att ”israel själv väljer” att PA skall utföra de facto krigshandlingar mot Israel. Tvärtom, Israel gör allt som är möjligt, både diplomatiskt och militärt, för att stoppa dessa krigshandlingar.

Sen har vi den hårresande historien om 17 åriga Iman…
Och där ägnar du dig åt att prata enastående mycket skit!
Man behöver inte lusläsa några domstolsprotokoll för att i motsats till dig, anse att detta är fullständigt avskyvärt, och inget annat än överlagt mord.

Har någon israelisk militär blivit dömd för mord på palestinier någonsin?
Jag tror inte det…

Och varför skulle man nu plötsligt inte lita på israeliska tidningar…
Är det för att dom är judiska?

Men det blir på detta sätt när man ska försvara det oförsvarbara, då är det enklast att försöka strypa debatten!

”Lagar försvinner inte av sig själv”
***Precis, det finns ju två sorters lagar, dom som israelerna inte följer, och dom man struntar i…
I fallet med Iman, så gäller krigets lagar, Fjärde Genèvekonventionen. Israelerna skrev under den 1951….

Sist men inte minst så framförs den mest klassiska av alla ruttna israeliska bortförklaringar, vi är ju i krig, då är allt relativt….
Den enda anledningen till att det fortfarande råder ”krigstillstånd” är för att israelerna själva väljer det! Att då framföra ”krigstillståndet” som alibi för israeliska gräsligheter, är en argumentation som är totalt dödfödd!