<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Bra beslut av Tingsrätten + Dagens Bild</title>
	<atom:link href="http://jinge.se/allmant/bra-beslut-av-tingsratten-dagens-bild.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jinge.se/allmant/bra-beslut-av-tingsratten-dagens-bild.htm</link>
	<description>Omvärldsanalys, politik, samhälle, foto, katter, vargar, fotografering, djur, natur, mediekritik, politiskt oberoende vänster...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 19:46:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: kristian</title>
		<link>http://jinge.se/allmant/bra-beslut-av-tingsratten-dagens-bild.htm/comment-page-1#comment-189945</link>
		<dc:creator>kristian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 16:33:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jinge.se/?p=26041#comment-189945</guid>
		<description>LÄS Kommentarsreglerna!

Kommentarsmöjligheten är INTE en privat brevlåda!  / Jinge</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LÄS Kommentarsreglerna!</p>
<p>Kommentarsmöjligheten är INTE en privat brevlåda!  / Jinge</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: kristian</title>
		<link>http://jinge.se/allmant/bra-beslut-av-tingsratten-dagens-bild.htm/comment-page-1#comment-189930</link>
		<dc:creator>kristian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 12:03:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jinge.se/?p=26041#comment-189930</guid>
		<description>Uppför dig som folk! Fascistkommentarer undanbedes! / Jinge</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uppför dig som folk! Fascistkommentarer undanbedes! / Jinge</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Emiru</title>
		<link>http://jinge.se/allmant/bra-beslut-av-tingsratten-dagens-bild.htm/comment-page-1#comment-189906</link>
		<dc:creator>Emiru</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 05:48:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jinge.se/?p=26041#comment-189906</guid>
		<description>Bara att gå till Aftonbladet en dag då de har kommentarer på en artikel om något slags våldsbrott och titta... få saker kan få en att förlora allt hopp som det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bara att gå till Aftonbladet en dag då de har kommentarer på en artikel om något slags våldsbrott och titta&#8230; få saker kan få en att förlora allt hopp som det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Gösta Berling</title>
		<link>http://jinge.se/allmant/bra-beslut-av-tingsratten-dagens-bild.htm/comment-page-1#comment-189898</link>
		<dc:creator>Gösta Berling</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 22:59:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jinge.se/?p=26041#comment-189898</guid>
		<description>Jag är tvehågsen. På ett sätt är det förstås bra att hon nu har sluppit undan ödet att få ruttna i ett amerikanskt fängelse med en orimlig strafftid. Jag tar också helt avstånd från det primitiva hämndbegäret, som tydligen är det som driver många av anhängarna till hårda straff. Och jag tror att det är en riktig bedömning att hon nu inte längre utgör en fara för sin omgivning.

Men samtidigt: Jag har svårt för att jubla helt kritiklöst. Till vanlig rättsuppfattning hör att en människa får skörda det hon sått. Och måhända är hon en &quot;ny människa&quot; nu, som hon säger. Men det var inga struntsaker som hon fälldes för och även den nya människan måste ta konsekvenserna av vad &quot;den gamla Annika Östberg&quot; gjorde sig skyldig till.

Så det var absolut inte fel att hon dömdes till ett kännbart straff. Emellertid har hon väl nu gott och väl sonat sitt brott och det var rätt att omvandla straffet till att bli tidsbegränsat.

Jag tror i denna fråga som Jinge, att det emellertid inte kan ske omgående, det skulle sannolikt sluta i katastrof. Jag vet på rak arm bara av en enda människa som inte blivit &quot;institutionaliserad&quot; av ett mycket långt fängelsestraff, och det är Nelson Mandela, han lyckades bevara sin integritet. Jag önskar Annika Östberg och hennes omgivning all framgång med rehabiliteringen, men jag tror inte att hon är någon ny Nelson Mandela...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag är tvehågsen. På ett sätt är det förstås bra att hon nu har sluppit undan ödet att få ruttna i ett amerikanskt fängelse med en orimlig strafftid. Jag tar också helt avstånd från det primitiva hämndbegäret, som tydligen är det som driver många av anhängarna till hårda straff. Och jag tror att det är en riktig bedömning att hon nu inte längre utgör en fara för sin omgivning.</p>
<p>Men samtidigt: Jag har svårt för att jubla helt kritiklöst. Till vanlig rättsuppfattning hör att en människa får skörda det hon sått. Och måhända är hon en &#8221;ny människa&#8221; nu, som hon säger. Men det var inga struntsaker som hon fälldes för och även den nya människan måste ta konsekvenserna av vad &#8221;den gamla Annika Östberg&#8221; gjorde sig skyldig till.</p>
<p>Så det var absolut inte fel att hon dömdes till ett kännbart straff. Emellertid har hon väl nu gott och väl sonat sitt brott och det var rätt att omvandla straffet till att bli tidsbegränsat.</p>
<p>Jag tror i denna fråga som Jinge, att det emellertid inte kan ske omgående, det skulle sannolikt sluta i katastrof. Jag vet på rak arm bara av en enda människa som inte blivit &#8221;institutionaliserad&#8221; av ett mycket långt fängelsestraff, och det är Nelson Mandela, han lyckades bevara sin integritet. Jag önskar Annika Östberg och hennes omgivning all framgång med rehabiliteringen, men jag tror inte att hon är någon ny Nelson Mandela&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Jinge</title>
		<link>http://jinge.se/allmant/bra-beslut-av-tingsratten-dagens-bild.htm/comment-page-1#comment-189874</link>
		<dc:creator>Jinge</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 18:45:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jinge.se/?p=26041#comment-189874</guid>
		<description>Hon var delaktig. Hon laddade bland annat om vapnet åt pojkvännen som sköt polisen. F.ö. framgår några av skälen av min bloggpost.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hon var delaktig. Hon laddade bland annat om vapnet åt pojkvännen som sköt polisen. F.ö. framgår några av skälen av min bloggpost.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Bengt Lutter</title>
		<link>http://jinge.se/allmant/bra-beslut-av-tingsratten-dagens-bild.htm/comment-page-1#comment-189873</link>
		<dc:creator>Bengt Lutter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 18:43:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jinge.se/?p=26041#comment-189873</guid>
		<description>Den är ju patetiskt tingsrättens dom. Man faller undan för det &quot;amerikanska hämndstraffet&quot; och låter henne interneras ytterligare 1½ år. Hon kan och ska släppas omgående. Hon utgör som tingsrätten säger ingen fara för återfall vilket är självklart för vilken tänkande svensk som helst. VARFÖR släpper inte tingsråtten  omg. för ett brott hon inte var aktiv i, utan vara bevittnade??? SVAGT!!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den är ju patetiskt tingsrättens dom. Man faller undan för det &#8221;amerikanska hämndstraffet&#8221; och låter henne interneras ytterligare 1½ år. Hon kan och ska släppas omgående. Hon utgör som tingsrätten säger ingen fara för återfall vilket är självklart för vilken tänkande svensk som helst. VARFÖR släpper inte tingsråtten  omg. för ett brott hon inte var aktiv i, utan vara bevittnade??? SVAGT!!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Jinge</title>
		<link>http://jinge.se/allmant/bra-beslut-av-tingsratten-dagens-bild.htm/comment-page-1#comment-189865</link>
		<dc:creator>Jinge</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 17:55:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jinge.se/?p=26041#comment-189865</guid>
		<description>Hon kostar någonstans över 3000.- per dygn på anstalt. Ju högre säkerhet desto dyrare.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hon kostar någonstans över 3000.- per dygn på anstalt. Ju högre säkerhet desto dyrare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Nikodemus</title>
		<link>http://jinge.se/allmant/bra-beslut-av-tingsratten-dagens-bild.htm/comment-page-1#comment-189864</link>
		<dc:creator>Nikodemus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 17:49:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jinge.se/?p=26041#comment-189864</guid>
		<description>Fru Svartenbrant är ju över 50 ja.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fru Svartenbrant är ju över 50 ja.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Bobby</title>
		<link>http://jinge.se/allmant/bra-beslut-av-tingsratten-dagens-bild.htm/comment-page-1#comment-189863</link>
		<dc:creator>Bobby</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 17:48:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jinge.se/?p=26041#comment-189863</guid>
		<description>Surgubben: Hon kostar mycket mer i fängelset än utanför. Så om vi bara ska tänka pengar så ska vi släppa ut majoriteten av våra fångar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Surgubben: Hon kostar mycket mer i fängelset än utanför. Så om vi bara ska tänka pengar så ska vi släppa ut majoriteten av våra fångar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

